閱讀此文之前，請點選一下「 關註 」，既方便您進行討論和分享，又能每天給您帶來不一樣的故事，感謝您的支持，這廂有禮了！
我認為社群全面禁止養狗是否合理應根據具體情況而定。如果社群記憶體在嚴重的養狗問題且無法透過其他手段解決，可以考慮采取限制或管理措施；但如果問題並不嚴重或者可以透過其他手段得到有效管理，那麽應該尊重居民的養狗權利和生活方式選擇。同時，在制定相關政策時也需要充分考慮法律法規和居民權益的問題，確保政策的合法性和合理性。
下面網友們的見聞感觸 ，真是眾說紛紜 ，讓我們一起去看看吧！
怕是看不到這一天了，除非所有寵物有關的店鋪關停 ，等待現有這批狗老去也得十年吧！
哦？狗影響人就要被淪陷，那人影響人呢？ 車影響人呢？鳥影響人呢？糧食影響人呢？房價也影響人呢？錢影響人呢？你的想法真可怕。什麽阻擋你，你就淪陷啥，你好自珍重吧。
這不是我的看法，是根據的邏輯，對某些人思想進行的推論僅此而已，我的看法永遠是人狗和平共處，規範養狗環境，並沒有達到淪陷某一個種族的念頭。
我個人到覺得應該養狗之前人人考證，一人一證一狗。就和駕駛證一樣，考過了才有資格開車。養狗也是，考到證書了才有資格養狗。這樣可以杜絕很多不必要的問題。
在一些居住人口比較少的牧區，可以允許散養。但必須明確掛牌並有相應的配套防疫措施。因為牧區的狗，不僅會傳狂犬病，還是包蟲病的重要宿主和傳染源。所以在牧區應該重點撲殺流浪狗。應該有明確的標誌，以便區分出散養的狗和流浪狗。
小區如果想要禁止養狗，應由開發商在新樓盤開盤售賣時說明，並透過合約與購房者約定一致。而不能在消費者購房後單方面限制要求。若購房前未說明、未約定一致，購房後開發商或物業禁止養狗，則是單方面限制業主權利，侵犯購房者的合法權益，限制業主自由。同時，也是違法的無效要求。
但出於成本考慮，禁狗小區推廣難度大。全國範圍內很少有開發商這麽做。因為這不僅涉及二手房銷售限制等後續問題，而且各城市無法接受小區有狗的人並沒那麽多，消費能力也沒這麽強。除非禁養小區的房價更高。縮小客戶群體如果不能帶來更大的收益，只會給開發商帶來麻煩，自然難以推廣。
狗的傳統作用從來就不是當成寵物飼養的。狗需要一定的領地，而城市中空間狹小，公寓居住比高。這樣子不僅不利於狗生活，還不利於養狗人照顧狗，還會因為遛狗牽繩子、占用公共場所，排泄汙染環境、叫聲擾民等問題侵犯鄰居的利益，造成鄰裏矛盾。
安樂死[捂臉]。在文明養犬，有狗證，牽繩撿屎的前提下，用什麽理由安樂死？狗咬人了唄，你看「安陽王」牽了狗繩又如何？還不是一樣咬人？
私人養狗在現代社會已經毫無作用而且不符合中華傳統文化。第一個問題是，現代社會沒有地方供狗去狩獵，而且公寓屋完全可以依靠監控等現代化手段看家 狗已經失去了原來看家的作用。與此同時，現在狗糧價格比很多地方的豬肉牛肉都要貴，這極大的表明了養寵物狗是一種鋪張浪費的習慣，與中華勤儉節約的傳統不符。
還是人太多了，就開始擠兌其他生物了，養個狗好像淪陷了世界一樣嚴重，養狗的負好責任，不養的也沒權幹預，動不動就喊滅族就很神經。
歡迎留言討論呢感謝各位友友的閱讀，祝看到這裏的您天天開心，順風順水發大財，別忘了點贊關註哦~我們評論區見！
