鴿界執行「十一字訣」，原文：「賽績配，遠而有親，親而不近」，推出之後少有爭論，個別相關的說辭，也是善意討論、指點，意圖更加完善之的內容。但是很遺憾，本人感覺都沒有超過原文的意思和內涵，表明態度後，表示感謝，都沒有采納。
不過本人目前感覺「十一字訣」，確實有需要進一步完善的客觀要求——這十一個字的表述，有一個潛在的、需要說明的前提。這個前提是近來本人對公棚和地方賽事的成績特點，或說是規律，做了一些比較和思考，然後產生的。
鴿界的朋友們，近期不斷地把國內各賽鴿公棚的比賽成績曬之網路，尤其是拍賣會即將舉行的公棚，慣例式將既定名次範圍內的成績鴿，拍了精美照片（國情式附上鴿眼照），然後把一應俱全的資訊，羅列在靚照旁邊，這是一個很好的舉措，很有價值，公棚和參賽者雙方都受益。本人即使作為一位旁觀者，也感覺這樣的資訊，很有「看頭」。
初步印象，公棚決賽以冠、亞軍們為代表的前名次鴿，成績起伏比較大，訓放成績因為距離短、數量多、鴿子迅速進棚的欲望不夠強烈，數據參考價值不甚大，就不說了。探視後各種距離的正式比賽，大體上是一百公裏到五百公裏之間逐漸遞增的距離，數據資訊呈現：除了一站快一站慢的基本規律外，鮮有一路快到底的現象和賽鴿個體，一只決賽冠軍鴿（真會「來事兒」），看看此前幾站的名次，三千名、四千名那是常態，「一戰鮮，吃遍天」，要不說它會「來事兒」嘛！後邊的一串兒前名次鴿，基本也是這種表現和數據。綜合成績排名，比較整齊的「站站快」一類，十分稀少，各站飛了一千、八百名次的，也有可能進入進多關賽總和較為美觀的名次（多一種玩兒法），本人認為這基本是公棚賽的一種規律性表現，數據足夠多。
與之相比較的，是協會賽和俱樂部賽，鴿友們習稱「地方賽」「散賽」和「家賽」。與公棚相反，這都是「私棚」，鴿主自己操作的比賽，事必躬親、照顧周到、處置完善、全力以赴，結果也有規律：前名次老是那一撥人，熟面孔，猜也猜得到，打也打不過，冷門兒很少，真是無奈！但是常勝老熟人手裏，一羽或幾羽鴿子連續在比賽中過關斬將、成績亮眼的機率，應該不鮮見，至少遠比公棚機率大得多。
本人分析，造成這種「局面差」的原因，或許有這幾個：參賽鴿個體角度的管理到位；賽制決定，必須上籠，檢驗次數多（有重復穩定的賽距）；有條件采用細致手法，因鴿制宜，「一對一」有針對性地施加卓有成效的促賽保養措施。一句話，地方賽，比公棚賽，更貼近「鴿王賽制」的要求，而「鴿王賽制」的精髓，是徹底檢驗鴿質，為種質的延續做目前來看最有把握、最科學合理的助推。
中國鴿界，對於引進賽鴿強國種鴿的認識，是高度一致的。賽鴿強國的公棚賽制，始終處於聊勝於無的狀態，原因不去深入挖掘。本人的看法，缺少公棚賽，並不會對「鴿王賽制」造成阻礙，相反，卻能使得「鴿王賽制」執行得更加純粹，而「鴿王賽制」的長期使用，對鴿質、種質的檢驗、提升、提純、篩選，都是有強大推進和延續功用的。
國際鴿聯的「鴿王賽制」推行之初，明確界定：某一距離比賽的成績認定，需要一羽賽鴿兩年期間，比賽成績最好的10次賽績數據疊加（並未限制參賽次數，但賽距必須達到基本規定範圍），給出按照「鴿王賽制」產生的最終成績——精彩就在這裏！科學也在這裏，可靠性還在這裏……
推導至此，明確態度——「鴿王賽制」的成績，比起公棚賽的成績，更加穩定可靠、更有可信度（不是比較誰的成績更真實）、意外因素更少，「蒙一錘子」的現象無處藏身。成績優異穩定的賽績鴿，種用發揮的機率應該是明顯上升的，不知讀者是否認同，歡迎探討。
回到「十一字訣」。開宗明義三個字：「賽績配」，一次性優秀賽績，和多次疊加的綜合優秀賽績，有差別有選擇有取舍嗎？答案本人覺得由讀者做出更好——有了思考過程。至於十一字訣的完善化，不是在十一字基礎之上再加上幾個字，而是明確一個意識——「十一字訣」產生於「鴿王賽制」之後，賽績配用反復檢驗的績優種鴿，應當作為這個口訣一個前提，有了這個明確的前提，才會使「十一字訣」更加完善。
