去年我寫過一篇分享文，聊的是新晉字母廠CVJ的七款耳機。當時碼字的理由，大致是因為先發價39元的「天選」，聲音太過 顛覆 我的三觀（褒義）；以及那時CVJ賣得最貴的旗艦，1399元的 大 妹子「淩雲」，加深了我對該品牌所傳遞出的 「調音價值觀」 的好感。
大半年過去了，如今回去探訪CVJ的貨架，除了新上架的耳機線材配件以及我這輩子左耳都帶不好的平頭塞之外，VVT-1藍芽解碼耳放和「壁咚」圈鐵耳機這兩款新品，再一次點燃了我對字母廠的探索興趣。正巧，手頭剛拿到最近有出圈之勢的水月雨Hi-fi手機MIAD01，於是我結合上述CVJ新品，拉上看似與它們格格不入的SP3000，順著腦中閃現的思路，拿它們做了一番聆聽「對比」，並將結果化為以下文字，旨在與各位同好們分享交流。
首先說一下CVJ VVT-1藍芽解碼耳放，也就是一些燒友愛稱做「藍芽大尾巴」的產品。我對這個型別的產品向來偏愛有加，一來是因為它們接駁Hi-fi「有線」耳機時優秀的「無線」音質，二來是我對於將它們搭配低延遲協定的藍芽音訊發射器，組成PC端的「Hi-fi級」耳機空間音效的「無線」硬體載體，有著瘋魔般的探索執念。從當年的飛傲Q5、BTR3，到現在的BTR7、Q7、Q15，還有如老人家1795、悅爾法GO blu、乾龍盛MUB1，甚至是執行在「藍芽音訊接收模式」時表現出色的飛傲M15、山靈M9、樂彼P6Pro等國磚，我都有幸長期持有並樂而不疲地探尋著「藍芽Hi-fi」的魅力。
CVJ VVT-1的外觀在其1199的售價來看，並無突出的美學設計，但整個理工科直男的方正造型，以及鋁合金背板和包邊的碳纖維紋路裝飾，在其精致做工的加持下，給人一種堅固耐操的安全感。VVT-1的體積比普遍的「藍芽小尾巴」（如飛傲BTR7）大約1-2倍，比同樣定位「藍芽大尾巴」的MUB1小一圈，從實際的聲音表現力來說， 屬於是將「為了音質犧牲體積」這一妥協，控制得非常優秀的便攜音訊回放裝置 。兩顆ESS9039Q2M的數模轉換芯片、雙OPA2107運放、TPA6120A2耳放芯片、以及藍芽5.3版本的高通5125芯片，搭配作為VVT-1的聲音內核，也許是業界率先被套用在如此小巧的便攜藍芽解碼耳放這一型別的產品內。
VVT-1雖然也支持藍芽/有線雙數據傳輸模式，但從產品設計之初，它就被廠家鼓勵使用者偏重使用其藍芽模式，這從VVT-1包裝盒內標配了一條USB-A轉Type-C的數據/充電線，而不是更方便手機與其連線的雙頭Type-C線便可以看出。
這裏需要先簡單聊一聊行業內首台配備有3.5mm & 4.4mm耳機介面的Hi-fi手機，水月雨MIAD01。此手機從上市到現在的評價頗有兩極分化的味道，大體來說，基於其作為「直出Hi-fi音質」這一重要賣點，對於它究竟屬於「買Hi-fi播放器送手機」，還是屬於「買手機送單端/平衡耳機口」，一直是使用者或吃瓜者爭論的焦點。在我經過幾天時間針對該手機的體驗來判斷，我認為對於許多 需要一台可以直插Hi-fi有線耳機的副手機 的使用者來說，MIAD01無疑是非常有吸重力的，這意味著你在出勤途中或者是出差時的長距離交通工具上， 你不需要在攜帶主力+副手兩台手機的同時，再多帶一台便攜解碼耳放裝置（小尾巴）來使用Hi-fi有線耳機聆聽音樂 。甚至是當手機高畫質流暢執行3D手遊，或者手機高品質攝影直出不作為你的剛需時，MIAD01綜合其外觀顏值、做工手感、出色的螢幕效果以及操作順滑度， 被作為手裏唯一的主力手機來使用亦不存在明顯的短板 。但註意我前面提到的，MIAD01可以省去你多攜帶一條「小尾巴」，而不是省去一台根正苗紅的「Hi-fi播放器」。
如今，對於日益臃腫的國內各大音樂串流媒體APP來說，手機端的操作體驗（APP響應速度和流暢度），是完爆市面上一眾高中低端Hi-fi播放器的。當我本人在長時間的移動場景裏有較高品質的聽歌需求時，我最不喜歡的事情，便是懷揣一台笨重的旗艦級Hi-fi播放器，尤其是需要將其連上手機熱點來聆聽串流媒體。這種情況下，使用手機+有線小尾巴，或者手機+藍芽大尾巴，則是我大多數情況下會選擇的搭配。如今水月雨MIAD01的出現，「劃時代」地在一定程度上「代表」了手機+有線小尾巴這一傳統搭配，但我認為其綜合音質表現，還沒有夠到「傳統」形態手機搭配如VVT-1藍芽大尾巴的水準。
前些日子我在B站看了油兔幾對於水月雨手機的開箱視訊，其中UP主在手機音質方面有一個觀點頗為有趣， 便是說水月雨手機的調音像柔和版的SP3000 。於是，我在四月份去成都逛耳機展時，非常不識趣地將SP3000帶了過去和水月雨手機做了AB聆聽杜比。當時我用的耳機，是我本人的NG Erebus私模，當我在同樣的串流媒體APP裏播放同一首曲子時，聆聽下來的結果是，SP3000無論在聲音資訊量、密度、結像輪廓的解析度等方面，都意料之中地明顯優於水月雨手機。而水月雨手機在對聲音處理上亦有揚長避短的高明之處， 主要體現在它非常優雅地避開了其品牌的根基—「 科fi 」，且將聲音處理地細膩溫婉 。其在搭配多單元混合結構的耳機時，減輕了這些耳機由於物理架構所帶來的超高資訊量轟炸的疲倦感；不過它在搭配一些本不以聲音密度見長的單動圈耳機時，聲音「偏軟」這一「特征」，想必會成為一些水月黑粉們最先選擇切入的哢擦點。
後來當我回到貴陽再次拿到水月雨手機後，我將其直出音訊，與用藍芽（LDAC）以及數據線接駁CVJ VVT-1的聲音做了仔細的聆聽對比。拿蘋果音樂中回放Aurora Aksnes的【Puppet】為例，兩者除了上段中提及的「聲音資訊量、密度、結像輪廓解析度」在人聲演繹時有著清晰的差距之外，背景的伴奏聲在VVT-1的回放中也顯然具備了更高的動態瞬態；以及在呈現多種器樂協作的過程中，VVT-1交代聲源錯落感時擁有更為卓越的處理能力。對於單一樂器的聲音表現，如前奏裏的鋼琴高頻區，VVT-1的處理有著非常清脆的泛音表現；再如後面伴奏中的鼓點，低頻遲滯的聽感也會在VVT-1這裏得到相當優秀的控制。要說比較令我意外的是， 當VVT-1用藍芽連線手機時，聲音在不犧牲密度前提下的結像淩厲感，以及聲場分離度，在我聽來是強於將它用數據線連線手機的 ；甚至在藍芽連線模式下，當VVT-1的音量旋鈕保持在同一位置時，其響度聲壓級要明顯高過數據線連線模式20%左右。所以當使用者從VVT-1的數據線連線模式切換到藍芽模式時，一定要記得先將音量旋鈕調到較低的位置，從而避免鼓膜被無情地轟炸。
VVT-1在藍芽模式時亦有著更好的聲音動態表現和空間規模感，結合上述在該模式下更優越的結像解析度以及更高的響度聲壓級，我甚至認為，在沒有搭載「高低增益」物理切換按鍵的VVT-1身上， 實際上是用其藍芽模式和數據線模式的聲音差別，宣告了前者高增益後者低增益的「相對地位」 。要說VVT-1在數據線模式下的聲音，頗有水月雨手機原機直出的軟糯「模擬味」；但其藍芽模式下的「高增益」聲音風格，並非如其他藍芽大尾巴產品那樣容易出現無線連線下的「失真」數位味兒，反而VVT-1藍芽模式下的聲音，給人一種更為從容和自信的態度，也使得我決定在未來對VVT-1的把玩過程中，斷絕了將它切換至有線模式的意圖，告訴自己安心地使用其藍芽模式即可。如果要我評價VVT-1在數據線連線模式下的聲音表現，在其1199元的售價下實屬「中規中矩」，那麽其在藍芽模式下的音色，與一些比它更昂貴的藍芽大尾巴比較後，也能使我放心地給到它「物超所值」的滿意度打分。
不過話說回來，我依然認為水月雨手機MIAD01，就算在不考慮其品牌價值和優秀的手感做工等前提下，光從它兼職（容）「Hi-fi小尾巴」的聲音表現力，以及其雖有妥協但「聰明」的調音方案來評價， 它依然是一款「值回票價」的產品 。只是若你不需要一台能直插平衡線的副手手機，又單純地不想攜帶額外的播放器，且盡可能地想在「便攜」的範疇內透過無線藍芽來提升手機串流媒體音訊品質的話，CVJ VVT-1便是一個我會推薦的與手機搭配的產品。VVT-1的另一個特點，是其除了聲音的原始直通（BYPASS）模式之外，亦附帶了透過內部調節物理電路實作低頻「硬增益」（BASS）的開關功能，這一點也將在下面聊CVJ另一個新品「壁咚」耳機中順帶被提及。
「壁咚」，作為CVJ今年的新品耳機，被選擇在2月14日情人節上市，其包裝也非常契合節日的主題：一個男的，壁咚了一個女的。除開每個人不同的美學標準對包裝設計抱持不同意見之外，我認為售價1314（一生一世為愛鼓掌）的「壁咚」，在售價僅差「淩雲」85元的基礎上，是被定義為該品牌的次旗艦耳機產品。
「壁咚」的耳機腔體沿用了「淩雲」的CNC航空鋁合金材質，且僅從腔體的工藝水準來看， 我認為兩者都屬於是在一千至兩千元價位檔的標桿級產品。
配置方面，老旗艦「淩雲」單邊搭載了兩對司職高頻和極高頻的復合動鐵、 一對中頻復合動鐵、和一對低頻復合動鐵，共計單邊八顆動鐵；而「壁咚」這邊則是延續了兩對高頻復合動鐵以及一對中頻復合動鐵的組合，只是在低頻的部份使用了一顆鋁鎂合金振膜動圈單元。
聲音方面，老實說，兩個耳機，一聽便可判斷它們是出自同一個調音師之手。拿Daoko和米津玄師共同演繹的【打上火花】來試聽對比，「壁咚」和「淩雲」在三頻的走向，甚至是聲場中歌手和伴奏樂器的位置，都是非常相似的，但反復聆聽幾遍，也不難察覺出調音師在調變「壁咚」的聲音時，有刻意與較早的「淩雲」做出區別的地方。我在半年前的分享文裏，有詳細聊到過「淩雲」的聲音風格，簡單概括為：「淩雲」的聲音，整體上非常穩健，它在保持了高解析力和結像密度的同時，具備了在這個價位上非常優秀的聲場和分離度呈現；強勁的動態表現力，與被我歸納為「生椰拿鐵」般的中頻段的奇妙音染， 使得它不但在演繹嚴肅向的樂器編制類音樂時hold得住，也讓其在回放某些底盤厚實的歌者嗓音時，亦會有一種甘之如飴的聽感反饋 。
以上所歸納的「淩雲」之聲音特點，在如今用它聆聽【打上火花】時，依然站得住腳。而當換上「壁咚」回放同一首歌時，在前十秒鐘的鍵盤solo裏，我認為「壁咚」下的琴鍵聲，是較「淩雲」稍輕柔一些，且高頻區的泛音更為豐富的，同時結像部份也會較「淩雲」收縮一點。歌曲中隨後接踵而至的合成器音色的電吉他，從右邊和左邊以及縱軸上的不同遠近的位置進入，於此部份AB兩條耳機則可以聽出，「淩雲」的聲場在橫軸上是比「壁咚」略寬的； 而對於諸如在三維的聲音空間裏，聲源從「右前」移動至「居中」這種更為體現聲場縱軸深度的能力，我認為「壁咚」略勝一籌 。而後Daoko的聲音進入，兩台耳機的人聲結像的大小和縱軸位置的距離並未演繹出較為明顯的區別，且讓我欣慰的是， 「壁咚」將「淩雲」中頻段的「生椰拿鐵」招牌音染完美地傳承了過來 ，雖然兩者中更早誕生的「淩雲」僅比後輩貴了85元，但我還是樂於聽見這種足以讓我動心且作為核心調音賣點的秘方佐料，被品牌方從旗艦向次旗艦「下放」的做法，且讓我重新審視「壁咚」到底是否該被定義為「淩雲」下位的一款產品。隨後當我聽到伴隨著Daoko的歌唱而響起的鼓點時，我遂更為清晰地意識到，這兩台耳機，在CVJ家族裏，實則可被視為孿生兄弟般的平行旗艦。
「淩雲」的動鐵低頻調教，在我聽來是屬於比較高級的那種，紮實有力、速度偏快、量感適中； 而「壁咚」的低頻，至少在回放鼓點聲時，較「淩雲」來說，能夠明顯地被抓到更深的下潛，和存在感更強的回彈行程 。雖然動鐵和動圈低頻向來有各自的追隨者，但對於我個人的偏好來說，摻雜著一絲「鐵味」的動圈低頻，是更為抓耳且更易為曲子賦予樂感的，在這一點上，「壁咚」對於低頻的塑造，絕對算得上是完成度較高的一個產品。若此時將兩條耳機搭配自家VVT-1藍芽大尾巴聆聽，且將VVT-1的「硬體低頻增益」開關開啟時，「淩雲」的動鐵低頻會被附上一些圈味兒，而「壁咚」的動圈低頻則會在結像厚度和密度上被顯著增加，這對於演繹如【打上花火】中段和後半段的輕搖滾風格副歌段落時，亦是穿衣戴帽各有所好的風格改變。
而最讓我驚喜的，是「壁咚」除了和淩雲一樣標配了「3.5mm/2.5mm/4.4mm」可換自鎖式耳機插頭之外， 還附贈了一個內建數模轉換芯片和耳放模組的Type-C自鎖式插頭，方便其使用者將「壁咚」直連手機等行動裝置聆聽。 這相當於「壁咚」的官方原線，不僅是一條可隨時整合「迷你尾巴」的音訊解碼線，亦是一條可隨時切換至多種插頭制式的模擬音訊耳機線。CVJ更是沒忘在包裝裏又給了一個Type-C母轉USB-A公的OTG轉接頭，使得耳機亦容易搭配較為傳統的電腦裝置使用。「壁咚」在以Type-C形態直插手機時的聲音，雖較其4.4直連VVT-1或水月雨手機時有動態偏弱的減分，但六鐵一圈的底子所能迸發出的資訊量，以及作為品牌賣點的獨特音染，都能夠被大部份保留。這無疑對那些追求盡可能輕量化出行，且需要在手機/平板和膝上型電腦間來回切換接駁有線耳機，以求音訊品質達到千元級Hi-fi標準的人士來說，CVJ提供了一個非常完善的解決方案。
而我需要鄭重吐槽的是，「壁咚」如此這般用心的耳機線和配件，在CVJ天貓旗艦店的產品頁面裏，耳機模擬插頭居然只標註了3.5mm；以及，在「更符合亞洲人耳道設計」的廣告語下面，貼了一張高加索人佩戴耳機的側臉圖，使得我對於當代體質人類學領域產生了深深的不信任感。希望廠商要是看到了這篇分享，能及時做出修正。
最後，從VVT-1和「壁咚」這兩款「旗艦」新品上，我可以看到CVJ在依托其強大供應鏈優勢的前提下，對於產品聲音風格拿捏的老練程度，以及為使用者增強產品使用體驗所做出的努力，較之半年前都有了「眼可見耳可聞」的進步。我相信，CVJ如今推出的三款一千多元的產品，在該品牌未來的發展藍圖中，只不過是探索更高端市場邁出的第一步而已。
