2024年，Windows迎來了激動人心的一年。盡管微軟Copilot+ PC的人工智慧功能並未達到預期，但搭載Qualcomm Snapdragon X Elite硬體的PC卻帶來了顯著的進步。經過十多年的努力，Windows on Arm終於成為傳統x86處理器的強大替代品，特別是對於追求超長續航的使用者來說，吸重力十足。
然而，遊戲效能如何？盡管Qualcomm在釋出前聲稱遊戲在Snapdragon X Elite上可以無縫執行，但遊戲開發者往往針對特定平台進行最佳化，即使是看似簡單的跨平台移植，如PS5到Xbox Series X|S，背後的工作量也不容小覷。
為了測試Qualcomm芯片在PC遊戲中的表現，我將Microsoft新款Surface Laptop 7與戴爾Inspiron 14 Plus 2合1進行了對決，後者搭載了Intel Core Ultra處理器和Intel Arc整合顯卡。結果令人震驚。
每款Qualcomm Snapdragon X芯片都配備了整合的Adreno X1 GPU，但具體效能會因裝置中使用的Snapdragon X芯片型號而有所不同：
從數據中可見，Qualcomm的命名策略即便在行業標準下也略顯晦澀，購買時需仔細甄別。
相比之下，Intel為部份（並非全部）Core Ultra芯片提供了整合Arc圖形，不同芯片間的效能差異很大。最低端的有四個「Xe核心」，而最高端的則有八個，時鐘速度也有變化。
在此次對比中，我將使用Intel Core Ultra 7 155H，它是輕薄型Windows x86筆記本的熱門選擇，也是Qualcomm首款Snapdragon筆記本的目標形態。許多高端筆記本將其作為入門配置，而中檔筆記本則用它作為對Intel Core Ultra 5的升級。
在深入評測之前，先解決一個重要問題：目前大部份遊戲對Qualcomm硬體支持不足。盡管Qualcomm透過展示【博德之門3】和【控制】在Snapdragon筆記本上的執行來造勢，但很多我嘗試的遊戲無法啟動、啟動後崩潰，或者存在嚴重穩定性問題。
包括Steam上眾多熱門遊戲在內的名單上，充斥著這類問題。
在我使用Surface Laptop的實際體驗中，Qualcomm Snapdragon X提供了近乎出廠即用的穩定Windows體驗。無論是瀏覽器還是視訊編輯軟體，幾乎都能流暢執行。令我意外的是，日常工作中我常用的大多數套用已經支持Arm架構。
然而，PC遊戲領域則完全不同。很少有PC開發商專門為Arm裝置開發遊戲，這時就需要依賴模擬器，但遊戲模擬遠比普通桌面套用復雜。
Intel Arc能否勝任這些挑戰呢？大部份情況下，答案是肯定的。像【戰地幀數】和【反恐精英2】在Arc上可玩性很高，而像【暗黑破壞神4】和【PUBG：戰場】雖然偶爾會有卡頓，但對於對效能要求不那麽苛刻的玩家來說，體驗尚可接受。
這次對比測試超出了PCWorld的一般基準，因為我想更全面地了解Qualcomm Adreno X1和Intel Arc在不同型別、不同畫質和風格遊戲中的表現。
為此，我選擇了配備Intel Arc圖形的Dell Inspiron 14 Plus 2合1，與搭載Qualcomm X1E-80-100的Surface Laptop 7進行直接較量。兩台筆記本螢幕尺寸相近，重量相當，沒有先天的散熱優勢，代表了許多中高端的Qualcomm和Intel裝置。
在測試中，兩台筆記本都設定為「最佳效能」模式，並對所有基準測試三次取平均值，全程保持電源連線。
Firaxis的【文明IV】雖然是一款2014年的老遊戲，但在Steam上仍是最受歡迎的戰略類遊戲之一。由於其包含大量AI對手的大規模遊戲，對入門級筆記本的效能仍有壓力。
我在1920×1080分辨率下，低效能和記憶體預設下執行Gathering Storm擴充套件包的內建benchmark，連續三次測試並取平均值。測試使用DirectX 12模式。
結果毫不含糊，Intel Arc的效能提升了大約3.5倍，相比Qualcomm Adreno X1，提供了顯著的可玩性和愉悅體驗，而Adreno X1的表現則不盡人意。
有趣的是，【文明VI】有針對iPad和任天堂Switch（兩者均采用Arm芯片）的原生版本，但Windows平台上暫無。這暗示了原生Arm版本可能帶來效能提升，但Firaxis尚未宣布在Windows on Arm上的計劃。
Valve的【Dota 2】作為全球電競界的熱門計畫，我透過遊戲內的回放功能進行測試，確保結果一致。遊戲以1920×1080分辨率啟動，快節奏細節設定，並從同一回放檔中抓取三個60秒的效能截圖。
對於Qualcomm芯片來說，這是一個勉強能玩的結果，平均幀率為52.8幀，雖然不錯，但1%的最低幀率只有十幾幀，0.1%的最低幀甚至跌至個位數。遊戲偶爾會出現音訊斷流和故障。
相比之下，Intel Arc不僅更快且更加穩定。盡管算不上速度狂魔，但Arc提供了一種更為流暢和精致的遊戲體驗。我認為，對於【Dota 2】玩家來說，如果Arc是唯一的選擇，他們也能應對。
如前所述，【暗黑破壞神4】在Qualcomm芯片上崩潰，所以我轉而測試了【暗黑破壞神II：復活】。
乍看之下，這款遊戲由於固定的俯視視角顯得像是2D，但實際上它是全3D，對低端到中端硬體都有不小的壓力。
我以1920×1080分辨率，中等細節設定，禁用動態分辨率縮放，選擇高級角色，測試了在噩夢難度下的火焰河地圖。
雖然不算完美，但【暗黑破壞神II：復活】在Qualcomm芯片上仍可遊玩，平均幀率為48幀，1%的最低幀速為26.8幀，表明遊戲體驗雖然不是始終流暢，但通常都能滿足需求。我在遊戲過程中並未發現任何bug或故障。
然而，Intel Arc在所有指標上都勝出。Arc的平均幀率更高，而且幀率波動較小。這意味著在實際遊戲中，【暗黑破壞神II：復活】在Arc系統上感覺更順暢，穩定性更好。
流行的大型多人線上角色扮演遊戲【最終幻想十四】在新擴充套件Dawnrail上線後進行了圖形重制，但總體來說，它對硬體的要求並不算高。
我以1920×1080分辨率，高（筆記本）細節設定單獨執行基準測試，動態分辨率縮放關閉，遠處物件的LOD和動態草叢互動保持開啟。
這場技術較量揭示了Qualcomm Snapdragon X Elite和Intel Arc之間的微妙差距，展示了它們在遊戲世界中的真實實力。隨著Arm架構的發展，我們期待看到更多針對Arm平台最佳化的遊戲，為使用者提供更加多樣化的體驗。
Post by Polly
