在國內，有好幾家制造X86芯片的公司。
其中一家是海光，它使用X86指令集並成功研發了許多自主產權的X86芯片。
這些芯片主要套用於伺服器領域，個人使用者市場上所見較少。
另一家公司叫做兆芯，同樣使用X86指令集，並成功研發了自主產權的X86芯片。
與海光不同的是，兆芯專註於桌上型市場，因此其產品更適配於個人使用者。
此外，還有寶德和瀾起也研發了客製化的X86芯片。
然而，由於這些芯片是基於Intel平台客製的，因此可能已經不屬於國產CPU的範疇。
因此，兆芯和海光這兩家公司更受人們的關註。
最近，有人對兆芯最強勁的KX7000系列進行了測試，老實說，這個測試結果真的讓人感到心痛。
因為兆芯最強勁的KX7000系列的效能竟然比不上英特爾的第八代酷睿i3。
眾所周知，英特爾的CPU按照i3、i5、i7、i9的順序依次增強，i3是這一系列中效能最差的，i9則是最強的。
第八代酷睿是英特爾於2017年推出的產品，采用了14nm工藝。
兆芯的KX7000系列芯片則是在2023年第四季度釋出，采用了不確定的7nm工藝。
簡單推算一下，至少已經落後了7年，甚至更長時間。
接下來，讓我們透過具體測試數據來看看情況。
KX7000擁有8個核心和8條執行緒，最高主頻可達3.7GHz，配備4MB二級緩存和32MB三級緩存。
作為參考的對比測試型號為Intel八代酷睿i3-8100，其規格為4個核心和4條執行緒，主頻為3.6GHz，搭載UHD 630核顯。
而另一款測試型號為AMD的銳龍5 5600G，其規格為6個核心和12條執行緒，主頻為3.9GHz，搭載Vega 7核顯。
就CPU-Z所示數據來看，單核效能分別落後i3-8100、銳龍5 5600G約17％、45％，但在多核效能方面，KX7000相較於8100提升了超過100％，畢竟其核心數量翻了一倍，但相比5600G僅有大約一半的效能。
在CineBench R23測試中，單核跑分分別落後8100 39％、5600 59％，而多核效能與8100持平，卻遠遠落後於5600G，差距高達65％。
透過PCMark 10跑分測試，KX7000在與Intel和AMD兩款競品的較量中敗下陣來，僅比上一代KX-U6780A的成績提高了1000-2000分，可見其並未展現出太大亮點。
在3DMark整合顯卡測試中，Time Spy成績僅為42分，Fire Strike成績為86分，遠不及8100、5600G的零頭，可見其效能差距十分明顯。
無需再執行其他軟體了，僅憑上述數據，就能看出KX7000的效能與Intel、AMD之間存在巨大的差距，仍有很大的進步潛力。
然而，也有人認為，兆芯的跑分一向波動較大，因此不必過分關註此次跑分結果。
可能是最佳化工作尚未到位，一旦最佳化工作完成，兆芯的效能應該可以達到第十代酷睿的水準。
此外，使用者體驗並不僅僅取決於跑分，因此也不必過於關註。
因此，我們期待著兆芯能夠不斷努力，利用其在生態系方面的顯著優勢。
因為可以安裝Windows系統，這一優勢是其他國產CPU所不具備的。
所以，讓我們祝願兆芯越來越好！
