品牌logo的價格差異反映了公司對品牌形象和市場影響力的不同重視程度。設計費便宜的logo可能更適合一些註重快速市場定位和成本效益的公司，而設計費昂貴的logo則更適合那些有長遠戰略規劃和強烈品牌辨識需求的大型企業。
全球5大最貴的logo設計
NO.5 紐約世貿中心
logo費用：¥23,000,000.00
紐約世貿中心這一標誌象征著經歷了「 9·11 」事件後，紐約這座城市的重生。Logo 上半部份兩條平行的空白區間，代表紐約世貿中心遺址北沃倫街與西街交匯介面的「 Tribute In Light 」光碑雕塑。
Logo 頂端的斜線與水平線之間 17.76 度的夾角，恰好與原世貿中心 1 號樓 1776 英尺的高度相呼應呼應。既承載了歷史也給予了對未來美好的希冀。
NO.4 澳盛銀行
logo費用：¥100,000,000.00
logo整體簡潔，名稱ANZ則是澳盛銀行（Australia & New Zealand Banking Group Limited）的簡寫。
NO.3 挪威郵政（Posten Norge BA）
logo費用：¥360,000,000
挪威郵政（Posten Norge BA）始建於1647年，現已成為一家有限責任公司，國家是它的唯一股東。(這個logo的圖示乍看有種神奇寶貝精靈球的感覺)
NO.2 埃森哲(Accenture )
logo費用: ¥660,000,000
全球領先的管理咨詢、資訊科技及外包服務機構。
NO.1 英國石油公司（BP）
logo費用：¥1,300,000,000（數清有多少個0了嗎）
BP 是世界最大私營石油公司之一，也是世界前十大私營企業集團之一。
2000 年，BP 英國石油公司進行了兼並整合，同時樹立了全新的品牌標誌，向世界展示了煥然一新的 BP 。
英國石油公司的標誌名叫「Helios太陽花」，標誌共有三層，每層由十八塊花瓣圖案組合而成。此logo也是目前為止穩坐「標王」之座！（你沒看錯，價格後面的0小編也是掰著手指數了很久哦）
看到這裏，海君粗略一算，這篇文章也要價值幾十億了。
上海撼世文化
2008年
由
馬龍海先生
創立於上海，
不同於一般管理咨詢公司和單純的設計公司。
提供從品牌調研、分析、規劃及執行的CIS全案設計，
以探求精品塑造與理念昇華。
撼世運用設計的智慧為您提升品牌價值 ，
撼世專註於為客戶品牌創造價值和品牌管理。
成功來自預見未來
。
上海撼世17年專註品牌策劃和設計， 更懂品牌與價值 。我們為品牌建立清晰的定位，運用創新和設計，將品牌策劃透過對使用者自身發展優劣的分析及行業對比， 給予品牌形象最有效的發展助力。從而持續為企業和品牌建立核心有利競爭，最大化提升客戶品牌資產 。
全球5大最便宜的logo設計
NO.1 可口可樂
logo設計價格： 0元
可口可樂的商標設計與其早期創始人有關。1886年，可口可樂由藥劑師約翰·S·彭波頓發明，並由他的合作夥伴法蘭克·M·羅賓森設計了商標。羅賓森是彭波頓的合作夥伴兼記賬員，他提出了「可口可樂」這個名稱，並設計了這個標誌。
可口可樂logo
可口可樂公司的歷史介紹，法蘭克·M·羅賓森選擇了兩個C字母排在一起的設計，認為這樣在廣告中更為吸引人。他經過多次修改後，最終選定了一個簡潔直接的圓體字設計，這一設計一直沿用至今，並成為了全球範圍內廣為人知的商標之一。
這個設計的簡潔性和易辨識性使得可口可樂的商標在廣告和市場行銷中非常成功，成為了品牌的重要象征和標誌。
NO.2 微軟
logo設計價格： 0元
2012年微軟自己的團隊重新設計了標識。
微軟 0$
NO.3 谷歌
logo設計價格： 0元
谷歌著名的彩虹顏色logo幾年來都沒有特別大的變化，最早是在1998年由谷歌聯合創始人謝爾蓋布林（Sergey Brin）用免費影像軟體GIMP設計。之後布林和賴瑞的好友，來自史丹佛的盧澀科達爾（Ruth Kedar）又進行了其他樣式logo的設計。
谷歌 0$
NO.4 Twitter
設計投入費用： 15美元
Twitter在iStockphoto上花15美元購買了這個如今世人皆知的小鳥圖案。作者西蒙（Simon Oxley）可能只得到了6美元，還沒有姓名標示。他是一位居住在日本的英國藝術家。
Twitter 15$
NO.5 耐吉
logo設計價格： 35美元
nike 35$
耐吉的logo只花費了耐吉聯合創始人菲爾·奈特（Phil Knight）35美元，這是在1971年從一名學設計的學生卡洛琳·戴維森（Carolyn Davidson）處購買了這個對勾標誌。菲爾·奈特當時在波特蘭州立大學教會計課程，他聽到卡洛琳·戴維森說起自己買不起往墻上畫油畫所需要的顏料，於是就主動提出支付每小時兩美元，讓卡洛琳做一些圖表設計工作，也包含了這個logo。
菲爾奈特最終付給卡洛琳戴維斯的薪資是35美元，當時，奈特覺得「我不喜歡這個logo，但覺得我有可能能讓它發展壯大。
昂貴的的logo設計則可能需要較長時間才能體現其投資報酬，但它能夠透過深思熟慮的設計和廣泛的市場推廣，為公司帶來更加深遠和持久的品牌價值。最貴的logo則可能會融入更多的創意和創新元素，試圖透過獨特的設計語言和藝術性表達來塑造品牌形象。
相對設計費便宜的logo可能不太註重創意和創新性，而更多側重於簡單直接的傳達品牌資訊。這種設計通常不會引起過多的爭議或審美上的挑戰。更容易被大眾接受和辨識，從而迅速獲得市場影響力。這種logo通常能夠在短時間內樹立起品牌形象。
海派視覺意見：
LOGO設計不在貴或者便宜，「適合才是最好的」，合適最能體現品牌價值。
· END ·
部份圖片源自網路，版權歸原作者所有。若有涉及版權問題，請聯系刪除。
