禁燒稭稈，自1999年提出以來，就一直爭議不斷。
尤其是有了網路這一「視窗」之後，在真真假假的訊息助推之下，關於「稭稈燒還是不燒」的討論更加激烈。
從1999年提出至今，已有25個年頭，即便從2008年全面禁燒算起，也已經過去了16年。
一路走來，禁燒稭稈對環境保護、生產安全的貢獻不容置否，作物稭稈綜合利用取得的成績在不斷提升，但同時因為稭稈禁燒在個別地區導致的農作物病蟲害加重、農藥使用量增加等問題開始日益凸顯。
近日，徐淙祥等代表在全國兩會期間提出「逐步放開禁燒稭稈，發展生態迴圈農業」的建議，引發網友們廣泛討論。
徐淙祥的建議，基於當前實際情況出發，嚴謹客觀，引建議內容如下：
一、繼續加大對優質高產小麥、玉米、大豆農田稭稈回收再利用支持力度，小麥、玉米、大豆優質高產攻關示範田，不但產量高、稭稈多、稭稈品質好、是飼養業的上等草料，給予一定的財政支持，可發展現代規模養殖業的壯大。
二、有計劃、有步驟、有目的放開稭稈禁燒，防止一放開就亂、一亂就引起火災，造成損失。
三、加強生態迴圈農業知識普及學習、發展生態迴圈農業，促進現代農業快速高效發展。
來源：澎湃新聞
不過「代表建議逐步放開禁燒稭稈」登上網路熱搜後，部份、個別網友們的看法、觀點，卻「武斷、極端、輕信謠言」，滿是對禁燒稭稈和農業生產的誤解。
作物收獲後稭稈離田處理
事實上，禁燒稭稈，之所以多年來仍爭論不止矛盾突出，原因簡單且復雜。
爭議在於「燒」和「不燒」皆有利弊，我們所處位置不同、看問題的角度不同，必然會產生爭議。
矛盾則在於，和「禁燒稭稈」形影不離的「稭稈回收利用」，在部份地區或被輕視、或施行難度較大，增加了一線農民的負擔。
存在「爭議和矛盾」，客觀嚴謹的解決爭議矛盾，沒有問題，但「武斷、極端」煽動輿論的謠言不可取。
這些內容對妥善解決稭稈廢棄物問題，不僅沒有絲毫促進作用，還會誤導普通大眾，帶偏輿論風向，甚至是阻礙問題的妥善解決。
美國賓夕法尼亞州農場田間被打包的稭稈垛
只要關註過稭稈問題，你多半聽過「美國、日本可以隨便燒稭稈」；「中國稭稈燒了幾千了也沒汙染過環境」等等數不勝數調動情緒的內容。
但事實真的如此嗎？
咱先說說美國、日本燒稭稈這事，一定條件下確實可以燒，但絕非隨便燒，要不說「假摻真」或者是隱瞞「一定條件」的謠言更容易傳播呢！
在美國，1999年就頒布了【農業焚燒政策】，政策要求美國農場主在焚燒稭稈時，首先要參加降害、科學焚燒的培訓，培訓合格後獲得申請焚燒稭稈的資格；其次獲得申請資格後，要填寫申請表、撰寫稭稈焚燒計劃書遞交相關部門審批，審批結果涉及考量因素眾多（簡單的說就是絕非交上就給批），並且即便審批透過後相關部門還會透過天氣實際情況決判能不能焚燒稭稈，不行就一直拖著；再者在村鎮、學校、醫院、療養地、獨立工礦區等，以及機場等交通設施、風景旅遊區和各類自然人文保護區等禁止焚燒稭稈。
日本農場中晾曬的水稻稭稈
在日本，1970年出台的【廢棄物管理和公共清潔法】規定，除因風俗習慣和宗教活動而必須進的行廢棄物焚燒、農林漁業生產過程中不得不進行的廢棄物焚燒、篝火及其他日常生活中常見的情節輕微的廢棄物焚燒之外，其他的露天焚燒行為都為禁止。違規不僅罰款甚至會面臨刑罰。
咱就問，在美國和日本，你從哪兒看出來「隨便燒」了！
再聊「中國稭稈燒了幾千了也沒汙染過環境」，談到這個話題時不少人會說：「你們不是農民，早些年農民在田裏燒稭稈也沒見出過什麽問題」。
要我說，講這話的人，才不是農民，才沒經歷過農村生活。
農村玉米稭稈柴火垛
山區有林、有柴的地方咱不敢說，反正在平原地區，我年輕的時候，農作物稭稈可是寶貝的很。
誰要在田裏把稭稈燒了，簡直是暴殄天物！
小麥、玉米稭稈是冬季取暖、四季做飯的重要燃料。
要是不記得我替大家回憶一下，哪年春節放鞭炮，沒有自己或鄰居家被引燃的麥稈垛，家家戶戶門口高高的稭稈垛，都是燃料儲備。
除了小麥、玉米，紅薯、花生、大豆等作物的稭稈就更珍貴了，那是舍不得當燃料的飼料。
總得來說，生活水平提升、煤炭作為燃料普及前，根本就沒有農民會露天焚燒稭稈。
同樣的，農村生活水平提高、煤炭普及，稭稈變成廢棄物露天燃燒後汙染環境、觸發安全問題才被提的「禁止」不是。
稭稈還田
諸如以上這些謠言的傳播，所產生的負面輿情，在當下新媒體網路時代，只會造成社會不滿情緒的增加，對解決農作物稭稈廢棄物問題有百害而無一利。
有爭議、矛盾就解決爭議、矛盾，沒什麽大不了，討論問題、制定規則，事實上都是為了更好、更妥善、更符合利益的結果。
代表提出的「逐步放開禁燒稭稈」，「逐步」二字很重要，因為對於農作物稭稈不能一禁了之的同時更不能一燒了之。
不能一禁了之在於，禁燒稭稈後在個別地區確實出現了問題，比如說前文我們提到的個別地區出現農作物病蟲害加重、農藥使用量增加等問題。
再比如說，雖然稭稈回收利用是好事，但不一定就能惠利，舉個例子，在北方尤其是東北地區，凍期較長，即使深翻，稭稈也不能有效腐化肥田，稭稈直接還田，弊或許會大於利，離田處理的話，誰來承擔「離田」產生的費用也是問題。
也不能一燒了之在於，即便不談露天焚燒稭稈汙染環境、存在極大的安全隱患（當然這兩點是重中之重是不能不談的事情，咱不為引出下面的話嘛） ，焚燒稭稈真的就有利於作物生長嗎？
顯然不是，的確稭稈焚燒後雖然不能完全滅殺病蟲草害（「離離原上草，一歲一枯榮；野火燒不盡，春風吹又生」是古人都懂的道理） ，但可以一定程度上降低病蟲草害的發生率並且作物稭稈中氮磷鉀以及其它中微量礦物元素也可以回哺到土壤中，為下一茬農作物提供肥力。
看上去確實有利，但是高溫在殺滅病蟲草害的同時也回破壞土壤的微生態環境，焚燒稭稈在為土壤提供礦物肥料的同時會導致土壤有機質含量的下降。
長久來看，這些問題給耕地、農作物所帶來的危害更是不容小覷。
總得來說，農作物稭稈問題是一個復雜的問題，不是簡單的「禁」、「燒」能解決的問題，需要因地制宜，具體問題具體對待，眼下看要做到利弊之中取更利。
如果問我，想要一個什麽結果，我個人對稭稈回收利用尤為鐘情，畢竟利用好了那就是每年7億噸的資源，就是更多的就業崗位，就是碧水藍天。
最後，我相信辯證的中國人一定能把農作物稭稈問題妥善解決，希望大家做科學客觀解決問題的促進者，不做傳播謠言煽動輿論的阻礙農作物稭稈科學合理利用的攔路人。
喜歡有關三農，農業、農民、農村、植物科普等型別的文章，那請關註、點贊頭條號@依農看天下會把我了解的、學到的、看到的持續分享給大家 。
原創不易，未經允許請勿轉載！
贅述不詳，歡迎探討！
