中新經緯9月13日電 題：中美上市藥企研發有何差異？
作者 鄧之東 海南博鰲醫療科技有限公司總經理
中新經緯研究院12日釋出首份「V報告」——【上市藥企研發銷售費用分析報告(2024)】(以下簡稱【報告】)。
【報告】針對A+H股及美股營收前100企業研發費用進行了對比。結果顯示，A+ H股平均研發費用為6.75億元，美股則為103.15億元；中位數方面，A+ H股研發費用中位數為1.94億元，美股為7.96億元。
這一結果其實並不令人意外。目前全球領先的新藥研發中心主要位於美國和歐洲，中國在這方面的積累和實力還不夠強大。此外，中國在醫藥領域的高級科研人員也相對較少，在核心技術和創新藥物的研發方面與國外頭部企業仍有差距。
從研發費用占營業收入的比例(以下簡稱研發費用占比)來看，A+ H研發費用占比中位數為5.68%，美股為21.37%。2023年中國營收排名前三的藥企華潤醫藥、白雲山、復星醫藥研發費用占比分別為0.8%、10.5%、3.1%，而美股營收排名前三的藥企默克、輝瑞制藥、艾伯維研發費用占比分別為50.79%、18.26%、14.13%。
這一組數據顯示了A+H股化學制藥企業與美股藥企在研發費率上的顯著差異。這種差異主要是由於兩國在藥企發展階段、市場環境、政策環境、資本融通、研發投入戰略等方面存在差異導致的。中國醫藥行業仍處於快速發展和轉型期，藥企更註重市場規模的擴張和生產效率的提升。相比之下，美股藥企多數已經進入成熟階段，更加註重創新和研發，以維持市場競爭力。
同時，美國有較為成熟的智慧財產權保護體系和鼓勵創新的政策環境，這激勵藥企投入更多資源進行研發。而中國的醫藥政策環境雖然正在逐步完善，但過去的時間裏，仿制藥占據主要市場，對創新藥的研發投入動力有待加強。
從市場需求差異角度來說，中國市場對價格敏感型藥品需求較大，企業為了保持價格有利競爭，可能壓縮研發費用。而美國患者對新藥和高效藥物的需求更為強烈，藥企可以透過高研發投入來開發創新藥物，並透過較高的藥品定價來覆蓋研發成本。美國資本市場對生物醫藥行業的支持力度也相對較大，投資者願意為高風險高報酬的研發計畫提供資金。中國盡管近年來資本市場對醫藥行業的關註度有所提高，但整體上對研發的資本支持仍然不如美國充分。
從企業戰略選擇來看，中國不少藥企更傾向於透過合作研發、技術引進等方式來獲取新技術，而不是自主進行高額研發投入。美國藥企更傾向於自主研發，以掌握核心技術和智慧財產權。這也是導致雙方存在差異的一個重要原因。
當然，研發費用的高低並不能完全代表創新能力的強弱，但高研發投入通常意味著更強的創新能力和更高的研發效率。美國藥企在全球範圍內擁有較強的創新能力和研發實力，也因此能夠吸引更多的投資用於研發。
在審批機制方面，美國模式下的藥品審批速度較快，市場競爭環境較為開放。新藥在美國的上市時間相對較短，這使得美國藥企有更多的機會透過不斷創新來取得市場有利競爭。同時，美國政府也為創新藥物提供了積極支持和獎勵措施，這進一步激發了藥企的研發投入動力。
總的來說，A+H股化學制藥企業和美股藥企在研發費用占比上的差異反映了兩國醫藥行業發展階段、政策環境、市場需求、資本市場支持等方面的差異。隨著中國醫藥行業的不斷發展和政策環境的改善，預計未來中國藥企的研發投入將會逐步增加，創新能力也將得到進一步提升。
為進一步提高A+H股化學制藥企業對於研發的重視程度，推進中國藥企在技術創新上盡快趕上國際水平，筆者建議，增加對藥企的支持力度，鼓勵醫藥企業增加研發投入，包括提供財政補貼、醫保支付支持、優惠稅收政策等。同時鼓勵藥企進行創新藥物的研發，為其提供更加便利的審批程式和智慧財產權保護機制，增加研發的吸重力。從藥企自身來看，應加強高等院校的合作，培養更多高級科研人才和專業技術人才。同時，應加強國際科技交流與合作，吸引更多國際優秀科研人員到企業工作，提高研發水平。(中新經緯APP)
