新高考3+1+2選科組合，沒有出現百花齊放的局面，反而集中於少數幾個組合，在物化捆綁後愈發接近傳統的大文大理，只是不同學科的權重發生變化，而文科則是自始至終史地政成為標配。
理科如何選擇不同學科組合，往往要在權衡賦分難度與專業選擇面，而文科則簡單很多，史地政不管是在專業選擇，賦分難度，學科相關性上都是最優選。
專業選擇面上：界定選擇文科還是理科的是歷史和物理二選一，如果不選擇物理，就失去選擇很多專業的資格，即使選擇化學和生物兩門理科，因此對於文科生而言，化學和生物並不能為其專業選擇面加分，而政治則是文科生選擇好專業的必選項。
在無法為其專業選擇助力的同時，化學和生物的賦分難度又要高於地理和政治，即使理科生也是成績更優秀的一部份學生，選擇化學和生物，作為理科思維相對不足的文科生，選擇這兩門學科劣勢更為明顯。
第三就是學科相關性，化學和生物學科有著較強的相關性，理科中不選擇化學的組合往往也同樣不會選擇生物，比如物地政常見而物生政不常見。而文科則是歷史和政治有著較強的相關性，選擇歷史不選擇政治，不僅專業選擇受限，學科學習難度也同樣較大。
