日本網友：
中國刀劍比得上日本刀嗎？
1
武士刀可以隔著防彈鋼盔把人敲成腦震蕩。戰時有記錄。當然苗刀更可以。使用騎兵刀還是很好用的。
2
越王勾踐劍，鑄於春秋戰國時期，即公元前770年至公元前476年，至今仍熠熠生輝，未有腐朽。
該劍長55.7厘米，劍寬4.6厘米，劍柄長8.4厘米，重875克。劍身兩側有暗菱形花紋，護手正面鑲嵌藍釉，背面鑲嵌綠松石花紋。劍頭為圓箍，內有11個同心圓。劍身經過整體硫化處理，抗腐蝕效能和韌性大大提高，說明中國古代在金屬冶煉和表面處理方面已達到相當高的技術水平。此劍出土時還閃著寒光，鋒利無比，體現了中國古代高超的制劍技術，是古代兵器中的稀世珍品。
3
唐代中國劍采用優質礦石制成的鋼材，因此無需大量加工。此外，中國數百年來一直擁有工業規模的制造業和手工制造業。這意味著，即使在唐朝之前，中國人也能夠工業化生產出平均品質的劍和其他軍事裝備。
日本武士刀是用低品質火山鐵礦石制成的。這意味著制造它們的刀匠必須非常精湛，才能最大限度地利用所用的金屬。這就是為什麽日本長期以來以其刀匠和其他手工金屬工人的技藝而聞名。
在戰鬥中，日本高階武士通常攜帶兩把劍。一把用於戰鬥，另一把僅用於斬首戰敗的敵人。前者經常會因使用而損壞，使用損壞的劍斬首被認為是對戰敗敵人（通常是另一名武士）的不尊重。
——
日本刀的整體水平肯定不如同時期的唐刀。
因為日本刀所用的「玉鋼」本質上是一種在較低溫度下冶煉得到的海綿鐵，要經過多次鍛造才能達到要求。
唐代的時候已經有了比較成熟的高爐冶煉技術，已經可以冶煉早期的鋼鐵。
所以單從材質上來說，唐刀是比日本刀要好的。
4
我有一種印象，盡管古代中國在整個歷史上都更具擴張主義傾向（至少如果我們排除 20 世紀的話），但他們更看重聖人和官僚，而不是將軍和戰士（盡管也有後者）
。這很有趣。古代中國有很多朝代，他們的國家多次分裂或被征服。他們也征服了他們的鄰國（每個越南人都會告訴你這一點）
而日本人據說從建國之初就有一個朝代。
然而，在一個沒有那麽多麻煩（盡管不是完全和平）的歷史的國家，武士精神更受推崇
5
日本刀被認為更優秀，因為它比中國更早實作工業化。
——
明朝時期的歐洲劍采用優質鋼材制成。一位日本大名甚至透過日本的西班牙傳教士委托西班牙托萊多的鐵匠為其打造一把武士刀。托萊多的長劍一直以其品質而聞名。
明治維新後制造的日本刀劍，所使用的鋼材都是由進口鐵礦石制成的。
日本帝國軍隊的高級指揮官最初由前武士組成，因此保留了攜帶武士刀作為其正常制服的傳統。在中國，清朝末期的政府官員在公共場合不攜帶刀劍，因此在民國時期，高級軍官不攜帶中式刀劍，而公開展示西式刀劍則被采納為更廣泛的西化運動的一部份。
6
日本和中國劍采用低鐵質和古老方法制作
7
武士刀和唐刀有傳承關系但更接近苗刀（苗刀=野太刀）。另外中國刀是可以直接用在武士刀上的，中國騎兵部隊曾成建制列裝武士刀。日本人也曾把清刀裝放在日本刀裝具裏。
8
日本武士刀的確精美絕倫，但中國的刀劍文化更加多元。我們應該為幾千年的刀劍傳統感到自豪，每把刀劍都有自己獨特的歷史和用途。文化和工藝的價值不能簡單地用單一的標準來衡量。
9
中國刀和日本刀的制作工藝截然不同，中國刀是雙刃的，日本刀是單刃的。殺人的話，中國刀擅長刺，日本刀擅長砍。
而且，日本的刀匠是最棒的。他們也擅長制造槍支。正因為如此，我的意思是日本的槍支比 16 世紀整個歐洲國家的槍支數量多出一倍以上，歐洲人從未想過可以殖民日本。
10
註意唐朝的鎧甲與著名的武士鎧甲有相似之處。此外，唐朝的建築和園林也與日本相似。甚至漢字的發音也有些相似。事實上，唐朝朝廷有一位日本高級官員，名叫阿部仲麻呂。
唐朝的刀劍和鎧甲之所以不如日本的出名，原因之一是中國歷史上有過多個朝代（包括清、元等少數民族王朝），每個朝代都有自己獨特的刀劍和鎧甲。
11
唐刀的制作過程是怎樣的？它像武士刀一樣復雜嗎？
12
我認為這個問題需要更具體一點，我們比較的是哪個時期？我們比較的是古代還是現在？
我認為，日本人至今還保留著古老的鑄劍藝術，這真是令人難以置信。
13
一直有人聲稱日本武士刀是中國唐刀的衍生物，但盡管沒有人否認中國和南韓的鋼鐵制造和劍術對日本的影響，但這種說法被誇大了。唐刀實際上保存在日本正倉院的藏品中，有時甚至是直接從中國進口的。它們與公認的日本武士刀截然不同，日本武士刀是日本本土的發展，使用不同的技術，將大陸的傳統與日本北部的本土海士刀和蕨刀融合在一起。
日本使用的唐刀是直的、較短的，通常單手握持。刀尖和刀刃的幾何形狀有時也不同。
這是一把唐刀。就其本質而言，它與武士刀有很大不同。
此外，根據記載，唐刀和中國劍在很大程度上受到薩珊王朝劍的啟發和衍生。我們應該說唐刀是波斯的嗎？也許我們應該這麽說。
14
日本文化中的大多數東西都是從中國抄襲來的，包括他們的食物
15
我可以用武士刀和長矛打敗任何一個人。
日本人缺乏鋼鐵。他們沒有多少盔甲，所以它才有用。在真正的戰爭中，它對付盔甲或長矛是無用的。
16
瑣事：武士刀也可被認為是「中國軍用雜種刀」。
中國大量用繳獲的武士刀裝備自己的騎兵。
武士刀曾多次作為中國騎兵軍刀出現，當時他們曾試驗過包括俄羅斯沙什卡在內的多種軍刀，最終選擇了日本武士刀和日本軍刀作為騎兵刀。
這些武士刀一直在中國騎兵部隊中服役，直到20世紀80年代，最後的騎兵團改編為機械化團。
如今，大多數中國功夫練習者更喜歡更長、威力更大的苗刀。這與太刀或野太刀（日語中意為「大劍」，武士刀的縮寫）是一樣的。
如今你買到的大多數武士刀都是中國制造的。我也有一把 Paul Chen 送的。好劍。
我從未學過劍道，所以我用武士刀來練習中國戰刀技巧，這也適用於武士刀。
17
中國軍隊裝備日本武士刀是一個錯誤，事實上當時中國軍隊大量使用的都是日本「三二式」騎兵刀，這種刀在上世紀五十年代初期就停止使用了，並不是日本傳統意義上的武士刀。二戰時期的中國軍隊普遍覺得武士刀不適合自己，因為他們習慣使用中國刀。不過，武士刀確實和中國刀有血緣關系，但關系並不緊密
——
中國騎兵同時使用了東洋刀和日本馬刀，特別是內蒙古騎兵。可以搜尋「內蒙古騎兵日本刀」，高贊答主有整理。
當時，中國騎兵裝備有日本軍刀和武士刀，特別是中國北方，特別是內蒙古的騎兵。一方面是因為當時中國的鋼鐵產量有限，必須優先供應炮彈工廠，所以繳獲的日本軍刀和武士刀必須得到充分利用。另一個原因是武士刀類似於中國戰刀（中國劍術與古代日本劍術有關），這使得有武術技能的士兵更容易訓練，盡管武士刀對中國士兵來說有點短，因為中國士兵平均比日本人高。武士刀和日本軍刀一直使用到 1950 年代和 1960 年代，而中國自己的 65 式軍刀主要用於禮儀刀。
——
這其實很正常，80年代老北京四合院的一大特點就是喜歡炫耀父母在抗戰時期沒收的日本武士刀，幾年前馮小剛的電影【老炮兒】就曾參照過這個梗……
18
像武士刀這樣的劍被高估了，實際上它們並不像矛那樣強大，也不能穿透盔甲，在壬辰之戰中，武士刀會從明朝盔甲上彈開（這是浮田秀家在法帝館之戰中的回憶錄之一）
19
這是真的。
日本的武士刀是專門用來殺傷徒手目標的武器，與中國的近戰武器相比，其制造原料的鐵礦石品質較差，而且較少。
在這種特定用途中，它是效率和品質的典範。
而中國的劍，更像是禮儀和裝飾品，而不是實用工具。中國的軍事武器則是各種更專業的大刀和長矛。
.
朋友們您怎麽看呢？歡迎留下您的高見！
