宜陽津印
秦銅質官印。鼻紐，印面縱橫各2.3厘米，現藏上海博物館。宜陽，戰國時韓邑，後置縣，秦沿置。津、渡口，「宜陽津印」是管理宜陽縣渡口的官員所屬之印。
秦滅六國一統天下之後，大一統的封建制度建立，郡縣制確立之後與之匹配的一整套官印制度也隨之確立。各諸侯國迥異的文字也被小篆書體所代替，文字形體趨於規範。
秦印的印面施以「田」字格或「日」字格，以取得整齊、穩重的效果，這是秦印最大的特色，這種特色有法家治國的影子，亦有大一統帝國建立的規範有關。
回到此印，此印印面施「田」字格，印文文字的排列以對角對角釋讀，第一字為右上，第二字為左下，第三字為左上，第四字為右下。從用字來講，四字的用字與秦詔版的文字更加接近，印文的用字印化特制不是十分明顯，以此可見其印所代表的官職並不高。我們亦可以以此來大致推斷。
「宜」字是框形結構，字勢較平正，外框如同一間房屋，「屋頂」呈斜坡形，內部被橫畫分隔成上小下大的兩層，兩個同形部件分列上下。如果印文作印化處理，屋頂會更平直一些。「陽」字、「津」字處理手法相似，且用字更加隸化，字勢左傾，左右兩部份拉開一定距離左下的三斜筆與「印」字上部三斜筆、「陽」字右下角四斜筆分列印面三個方向，相互呼應，靈動活潑；「印」字是用字印化比較明確的，字形偏方，字整體偏於格子上部，字形上仰，下部有大塊留紅，仿佛在此處給印面開了一個「門戶」，全印由此更加疏朗通透，底橫折筆下垂，填補部份空間，不至於與整體失去協調。
總之，印文四字既嚴謹有序，又不乏天真稚拙之趣。印面雖帶有「田」字格，但不被其所囿，寬博大氣，具有鮮活的藝術生命力。
從後世學習的角度來講，中平的邊格，給與印章整體的平衡感，用字的非印化所帶來的靈動活潑是可以借鑒的，但是與戰國古璽類似，如果臨刻或者以此風格來創作，是極其容易出現似是而非的作品的。
右馬廄將
秦銅質官印。鼻紐，印面縱橫各2.3厘米，收錄在張修府所輯的【碧葭精舍印存】，藏者不詳。「廄將」是管理軍馬的官職名，【史記·留侯世家】：劉邦「拜良為廄將」。傳世的廄將印還有「左馬廄將」、「章馬廄將」等。
從秦印最有特色邊格來看，依舊是「田」字框，但是內部的十字格，線條較粗，四邊的口則偏細，且有斷殘。與「宜陽津印」的「田」字框相比較，中心更為聚攏，形成一種外緊內松的感覺，此種感覺是後世篆刻殘破章法的取法來源之一。
印文的排列與「宜陽津印」相同，這也是秦印常見的一種排列。印文筆畫比之「宜陽津印」更加的豐腴光潔，粗細勻稱，鑿刻工藝精美。以此來論其官員品級定然更高，但也非絕對，只可以作為參考。
印文用字的印化是十分明確的，字型更加方正，筆畫轉折處多以方代圓，我們也要看到筆畫起始和轉折處都是作了圓化處理的，從而可知匠人的技法顯然更加的精妙，這種線條的方圓對照，是秦漢印最經典的處理方式，亦是秦漢印最秀美之處，看似方正的秦漢印，在細節多有圓的處理，這種類似秦小篆藏鋒的處理，是極其值得學習的，藏鋒亦是筆法。
另外，上海博物館亦藏有一方「右馬廄將」印章空間相對整飭，字法處理則與此印非常相似，如「右」字的左探之勢，「將」字左右兩部份的空間劃分，「廄」字左右部件的錯位嵌合等。現附於此，以供比較。
小廄南田
秦銅質官印。鼻紐，印面縱2.4厘米，橫2.3厘米現藏北京故宮博物院。秦宮廷廄苑皆有名稱，如大廄、中廄、小廄、宮廄等。「田」指田官。秦簡中有「大田之官」。【呂氏春秋·勿躬】亦有「墾田大邑，辟土藝粟盡地力之利，臣不如寧遨，請置以為大田。」之句。可見此印系秦王朝管理官田的田官所用之印。
秦自商鞅變法後，國家加強對土地的控制，重農業和土地的分配，此印即是在此背景下設定的官取名。印文排列與前兩印相同，從右上開始，對角釋文。印文四字隸化是比較明顯的，特別是「南」字，印化除「小」字外亦是十分明確的，字形更加方正，筆畫的以方代圓都是很明顯的。比之「右馬廄將」印，筆畫的處理就會粗糙一些，起收筆的圓潤不足，轉折處的處理更加的隸化，即彎轉一筆分橫豎兩筆。
從後世的篆刻章法上講，是一種疏密的章法，即筆畫多則筆畫之間的間距縮小，筆畫少則筆畫間距拉長，使得整體字的大小相似時，產生一種紅白參差錯落之感，以字本身的筆畫多少決定紅白的面積大小，與書法的自然章法中楷書所形成的視覺感受相一致。
四字的線條保留了極強的雕琢感，形成自然的暈染，類似書法提按的感覺，以刻作書，這是篆刻核心審美之一，此印極具代表性，雖然所展示的書法的水準有所不足，但是所展示的書法的韻味是很明確的。這種自然，或者說非刻意的形成的美，可以理解為追求自然書寫狀態，而不加巧飾，體現了印工崇尚自然的鑿刻理念亦是秦印的主要特色。
修武庫印
秦銅質官印。鼻紐，印面縱2.2厘米，橫1.7厘米現藏北京故宮博物院。修武為地名。【漢書·地理誌】：「河南郡下有修武縣。」庫為掌管武器及戰車的機構，其主管官吏也稱「庫嗇夫」，此印是管理修武縣武器庫的官員所屬之印。
此印外形呈長方形，且依然帶有「田」字邊格，與之前幾方官印的正方形是不同的，也不同於帶「日」字界格的長方形「半通印」，說明當時低階官吏用印制度並不規範。秦代畢竟國祚很短，很多制度在上層更加規範，越向下則越有不足，從「秦詔版」與「秦刻石」間的差別可見一斑。
印文排列依然如之前幾印。用字印化，且較為標準的印化，方折較為嚴謹。線條的處理更加的依靠匠人的手感，而非精細的設計。
章法上，此印最大的特點是有意識的疏密對比，密處使其更密，疏處使其更疏。疏密的章法是漢字在同樣的大小方框內依據筆畫的多少，導致了筆畫的間隔的寬窄，形成一種漢字特有的疏密的感受，也是最自然的漢字章法。
