在晚清時期，安徽一省的銀幣，相較於幾個大省分系列，是鑄造時間最短(三年)的一省，品種與數量也不算多。但如果從幹支綱目的版別變化來看，安徽卻是變化最多的一省。
安徽省在晚清時期，開鑄年到停鑄年為光緒二十三年至二十五年(1897-1899)來觀察。在首鑄年1897有國外鑄造的二十三年安徽樣幣以及無紀年的老安徽，次年1898年則有二十四年大小花系列，也有加鑄ATSC的系列,同年還有幹支紀年的戊戌安徽，最後一年1899年，又鑄有二十五年的安徽三分六。
短短的三年，安徽有著6種不同的版式變化，三年之內大改版五次，不同於一般的改模，版式改模通常是幹支轉換年才會發生，但是安徽省銀幣同一個年份裏同時用數位紀年也有用幹支紀年，且連續兩年都做大改版，如此巨大的綱目年份變化，端看各省分機制銀幣的歷史，也是絕無僅有的。
但俗稱老安徽的安徽無紀年真的是光緒23年安徽首鑄的錢幣嗎？隨著二十三年安徽TASC是德國設計並打制的樣幣證實後，老安徽可能不是光緒23年鑄造的跡象也越來越明顯了。
那麽老安徽是不是首鑄？又是哪個年份鑄造的？
眾所周知，我們晚清時期的機制幣，一般習以無紀年為各省銀幣的開鑄年，如老江南，吉林無幹支，這是受廣東，湖北兩省首鑄西式銀元，均以無紀年設計第一枚銀幣的影響。
而一直有這種說法，就是安徽一省的鑄幣在早期均以湖北省代鑄，因此基本上所有圖譜和研究資料都將安徽無紀年當成安徽省首鑄的銀幣，也就是我們說的「老安徽」。
但從近十年陸續的資料證明，二十三年安徽TASC不僅是德國設計並打制的安徽省首鑄樣幣，此型制與模具也完全符合來年批次生產的二十四年安徽TASC，一脈相承的模具與設計毫無疑義，反而是安徽無紀年在23樣幣與24安徽中間出現不僅非常突兀且於理不合, 安徽無紀年正面字型是為新刻正面模具,與23,24年安徽明顯不同。
目前已經證實23年安徽是第一版德制樣幣，並且大機率不會在首鑄年同時設計兩種型制，無紀年非首鑄幣這樣的例子，從同為德國otto beh廠設計的23年浙江也是如此。如浙江省無紀年(浙江魏碑體爾寶)便是在23年浙江之後的光緒25年才鑄造發行，所以安徽無紀年是否亦為光緒25年鑄造值得研究。
無紀年確為非開鑄年省份這種例子其實不少，除了浙江省外，還有北洋省，奉天省。它們正面標註紀年的錢幣多為正式大量開鑄的前2~4年，也就是從光緒二十二年到二十五年不等，但三個省份卻不約而同地在改版後不再以數位為紀年，唯一保留數位紀年的僅有北洋省，但也僅止於背面的小型阿拉伯數位與英文並列。並且這幾個省都是在光緒25年進行的錢幣改版。
為何安徽、北洋、奉天、浙江都是光緒25年改版？這大機率是因為當時清朝政府中央要求各省搭鑄整並甚至停鑄銀元，迎合聖義做的。從這點看，我們的「老安徽」可能為光緒25年鑄，另外還有下列三大原因：
原因一：安徽省安慶造幣廠自光緒25年舊廠拆除改建新廠，自此僅鑄安徽省銅幣，可能安徽本計劃於光緒25年將銀幣形式改為無紀年，此型制同一般廣東與湖北省造龍洋易於廣泛流通，但因光緒25年中央要求各省停鑄銀元，推估該年無紀年銀幣因此停鑄，這也是為什麽安徽無紀年數額無多的原因之一。
原因二：除了歷史因素及其他同期三省的佐證外，另一個可以解釋老安徽無紀年應該是新安徽的原因即是版式的變化與演進。
原因三：從安徽23年德制樣幣的出現後，已可確定老安徽不是光緒23年鑄，那到底無紀年是光緒24還是25年鑄造的？首先除了安徽23，24年同一模具一脈相承外，我們可以明顯觀察到戊戌安徽正面字型同於安徽無紀年，花飾也一致。
但老安徽不是23年鑄，那為何不是24年即戊戌年時鑄造呢？首先，若無紀年是光緒24年鑄，同年又有再改成幹支紀年的戊戌安徽，安慶造幣廠在同一年就有數位紀年、幹支紀年、無紀年三種形制，似乎不太合邏輯，加上安慶造幣廠於光緒25年拆除停鑄，之後所建新廠僅鑄銅元，所鑄銅元均以老安徽的形制即安徽省造，不再采取紀年，觀察安徽銅元字型雕刻也同老安徽無紀年銀幣，最明顯的就是牛造寫法的沿用(如圖)，所以傾向光緒25年也就是安慶造幣廠鑄銀幣的最後一年始鑄老安徽無紀年。
綜觀上述，老安徽與同期北洋、奉天、浙江三省改鑄無紀年時間邏輯相似，鑄造版式也接近，安徽一省銀圓末期產物也與光緒25年起鑄的銅圓系出同門，似乎可以推論安徽無紀年應該是光緒25年鑄造，是末代安徽銀元局的產物，所以下次再見到老安徽，可能要改口叫新安徽了。
安徽省光緒元寶主幣鑄造年份簡圖
補註:
1.安徽無紀年應是德制模具，安徽無紀年正面大花邊與奉天省造，黑龍江與新疆省造等德制系列均同，龍圖也是完全一致的。
2.從本文老安徽非開鑄年的論述，可同理推論奉天省造並非奉天首鑄錢幣，應是奉天機器局改為奉天造幣廠之後所欲起鑄的德國新設計與模具，但因故未采用，直至光緒29年才鑄造光緒29年起鑄奉天癸卯。
——圖文資料框架來自於【老安徽還是新安徽?】 喀人
