本文先發於公眾號： 投行實務觀
昨天那篇文章，我們聊了2023年業績預告期結束後出現的很多業績暴雷的公司。今天我們來看看2024年第一家退市股票華儀電氣股份有限公司（以下簡稱「華儀電氣」），華儀電氣的退市在1月月中時即已確定。公告顯示華儀電氣在退市前被證監會確認存在財務造假行為：
華儀電氣2015年以來的凈利潤和扣非利潤情況如下所示：
如上所示，公司2015年以來的業績呈現微利一年、巨虧一至兩年的一種規律，這樣的財務狀況「保障」了公司多年不退市的現狀，這樣操作的企業在A股已經不是少數，具體是做什麽我們也懶得贅述了。
但自2023年11月20日開始，華儀電氣的股價呈自由落體式下跌，為何會出現這一情況呢？因為在這一天監管機構正式爆出華儀電氣存在財務造假，對公司進行處罰：
九
九
財務造假怎麽被發現的
那公司的財務造假是怎麽被監管機構發現的呢，這還要從公司披露2017年財務數據開始。
2018年4月華儀電氣披露了其2017年年度報告，年報披露不久，公司即收到了上海證券交易所下達的年報問詢函。
2018年6月18日華儀電氣回復了上海證券交易所【關於上海證券交易所對公司2017年年度報告的事後稽核問詢函的回復公告】：
華儀電氣會收到年報問詢，因交易所在其2017年年度報告內發現公司存在邏輯上的矛盾之處：
如上，在2017年年報的行業格局部份，華儀電氣披露稱近年來裝機量連續下滑，預計2018年將觸底反彈。
然而2015至2017年，華儀電氣的風電機組卻分別實作收入9億元、8億元和13億元，2017年收入的大幅增長顯然和公司披露的行業正處於谷底是有出入的 。
因此， 交易所直接要求公司披露近三年的風電前十大銷售客戶及回款情況；說明公司是否存在提前確認收入的情形；營業收入增長是否與行業趨勢相矛盾 。
在回復內，公司披露2017年風電機組產品的客戶情況如下：
如上，公司2017年11月實作的多筆收入都已經在年底回款了，結果諾木洪、澠池和羅家山計畫都已經在2017年年中確認收入了，結果遲遲沒有回款，在這個表格裏尤其紮眼。
而這三個計畫也正是證監會此後確認公司虛增收入、利潤的計畫。當然在年報問詢函回復內華儀電氣堅稱沒有提前確認收入的情況。
待華儀電氣2019年年報年報披露後，交易所發現公司披露稱由於違規擔保、關聯方資金占用等事項計提了26億元的壞賬準備，也因此導致公司2019年巨虧，基於此交易所對公司又發出了年報問詢函，問詢函內再次問及公司風電收入情況：
很顯然，經過兩年的經營，上述三個計畫仍然回款寥寥無幾，估計就在此時，監管機構差不多確認華儀電氣收入確認的部份貓膩了。
最終證監會在2023年6月22日宣布對公司進行立案調查：
直至11月25日，華儀電氣披露關於收到【行政處罰事先告知書】，告知書內提及公司虛增收入和利潤的正是前面三個計畫：
也正是從收到行政處罰事先告知書開始，估計投資者也死心了，華儀電氣的股價開始了自由落體式的下跌，直至最終退市：
九
九
塵埃落定
華儀電氣前身是2000年11月上市的，2007年1月華儀電氣入主的上市公司，公司實控人為楊一理，至2024年1月退市差不多16年的時間：
這麽多年，華儀電氣在股市上融資43億元之多：
而分紅呢，寥寥無幾，43億元募資VS1.5億元分紅，也真是夠了。不止如此，上市多年，華儀電氣合計虧掉近38億元凈利潤！
此外，華儀電氣大股東還連續進行過減持，據統計大股東在市場合計減持金額4.8億元之多：
釋放利好、引散戶入局，大股東逢高拋售，屢試不爽的套路，然後再透過侵占資產將上市公司掏空，哎，還能多說啥 。
九
九
總結
雖說公司上市後很多資訊披露不像上市稽核期間那麽語焉不詳，但是透過追蹤上市公司的公告，我們也多少能像監管機構那樣發現一些公司財務造假或者財務貓膩的蛛絲馬跡，這樣在做投資前也能多少避下雷。
就比如今天這篇文章中 監管機構透過上市公司披露年報與財務數據之間的矛盾逐步挖出了公司的財務造假事實，是很值得我們學習的 。
往期文章
1、年報業績預告結束，多家IPO新股變臉，虧損王被交易所問詢調節利潤
2、再看2024年第一家被否IPO勝華波，公司若二次申報，須落實以下事項
3、嚇人，某頭部券商保薦IPO上市當年即巨額虧損！
4、海譜潤斯IPO：現場檢查發現公司成本及股份支付核算問題，而且…
5、【CPA業務】報表計畫勾稽關系之1
歡迎關註公眾號： 投行實務觀
投行實務觀
保薦代表人+註冊會計師。分享財務和法律幹貨、投行業務資訊、上市公司分析的公眾號，持續非週期性更新
204篇原創內容
公眾號
財務造假 73
財務造假 · 目錄
上一篇 中船應急：2022年虛增收入、利潤，央企業績壓力也大啊
