最近監管部門也是動作頻頻，做了多次的表態和談話，各類權威媒體也做了仔細的展開闡述。不過很多股市投資者卻有些疑惑，為何監管表態不是準確的表達，而是一些意義不明的說明呢？其實這才是最大的深意，符合我們的文化，也保證了未來各種可能的執法程度。
在公布暫停轉融券業務之時，證監會也進一步進行表態，將維護制度公平性和提升市場內在穩定性，放在突出工作位置。為此特別指出，對不當套利等違法違規行為從嚴打擊，保障市場穩定執行，切實維護投資者利益。
何為「不當套利」？這個定義好難下，不過這才是未來，監管部門靈活處罰違規違法機構和個人的重要定性依據。如果理解這句話的定義也很簡單，舉個例子，大家都知道一句話，事出反常必為妖。那麽套到A股市場，如果沒有合理的邏輯論證，以及符合投資常理的買賣行為，如果最終漁利成功，那麽在一定程度，就屬於屬於不當套利。
目前呼聲最大的「轉融通和轉融券業務」，為何民眾覺得應該被停止，因為散戶投資者覺得不公平，變成了上市公司大股東和一些基金「不當牟利」的最佳工具。
一、如果是公募基金，將手中的券借出牟利，賺取所謂的利息，而且這筆收入不是給到投資者所在的基金，而是收入自己囊中。這會是公平嗎？
推測對方借券的目的，就是未來需要賣空牟利，利用股票價格下跌來賺錢。而公募基金假如也判斷未來會價格下跌，他為什麽還要將屬於投資者的券借出呢？完全可以先行賣掉，這樣也可以維護基金投資者的利益。為了蠅頭小利而損害投資者利益，也是不公平。
利息收入到公募基金公司的賬中，但是價格下跌的虧損卻需要投資者來承受，如果未來被查處，就可以被監管部門定義為「不當牟利」，就可以依次給與各種處罰。
二、如果是限售股的上市公司股東或者是獲得配股的戰略投資者，將手中的券借出牟利，賺取利息或者未來價格差價，進行跨期的保利操作。其實這就是突破了限售管理規定，等於提前釘選利潤，提前賣出了股票，這對於投資者公平嗎？
那麽此時再去理解，最近在救市時，國家隊每天幾百上千億的買入，為何洶湧賣出的股票為什麽還那麽多呢?那麽誰在賣？有一部份肯定是轉融通的基金。現在雖然暫停轉融券業務，看起來是一個利好。但其實僅僅是一個小小的進步，並沒有解決證券市場結構性的問題。
德先生反復建議：有時候病重要用狠藥，如果出台了，暫停轉融券和轉融通業務，出台了個人投資者t+0機構投資者t+3的新規，出台了對於違法違規機構和個人追究刑事責任的舉動，有可能整個證券市場真會變成另外一個模樣。
看看訊息公布之後，A股僅僅小幅高開，就明白「一點點添油」策略，是不能解決徹底問題的。
#證監會：對違法違規行為從嚴打擊# #證監會：11日起轉融券業務暫停#
