漲價已經在路上：既不能過度通脹，又要稀釋債務，如何兼得？
耐心資本是什麽概念？
也就是長期投資，它並沒有一個明確的時間界線，但一定是與時間為伍。要多大的耐心才算耐心資本?巴菲特算是一個案例，２００８年９月，以每股８港幣，總價１８億美金，購入２．２５億股比亞迪Ｈ股，到了２０２４年４月３０日，比亞迪港股股價達到了２１５．６元，翻了２７倍。
這是一個成功的在證券市場上的案例，普通人模仿不了，因為資源不夠；既然耐心資本追求的是高報酬，那一定是高風險；養老金、保險資金也很安全，能承受短期波動，但報酬也不那麽誘人了。畢竟耐心資本要做時間的朋友，穿越長周期，追求的是高報酬。
當然，４３０會議提出：積極發展風險投資，壯大耐心資本。並不是為了證券市場的小天地，是太缺錢了，準確地說是太缺資本，資金要轉換成資本，最好轉換成重資產。
四月份數據從根本上說還是不好。
因為財政收入在下降，稅收在降，土地出讓金也在降；於是，１０年期的國債、２０年期的國債、３０年期、５０年期都將陸續登場，問題是大家是否有５０年的「耐心」，國債的利率能否平抑掉每年３％的計劃通脹率？如果不能，聰明資本是不會有這種耐心的。
業界現在提的最響亮的口號就是新質生產力，差不多成了經濟的全覆蓋。
其實也就是個科技創新。記得很早的時候有一種殺蟲劑叫「６６６粉」，很小的科技成果，實驗了６６６次；這就是風險，反復地試錯，砸錢，虧損；再硬的硬科技都是與風險並存，也不是有了強大的產業政策就可以遙遙領先。張維迎最近說笑：科技創新要超過美國，他這輩子是見不到了；主持也太幽默了，幽默的有點冷，問張教授你這輩子打算活多久？張教授的回答是１５０歲，也就是說１００年內做不到清場式的遙遙領先。這個說法不太給力，但有一點可以肯定，實用技術上的超越，中國很厲害，時代性的創新最好別做預言，因為它沒有時間，沒有量級，不是幾個辦公室精英制訂了一個產業政策就能定義創新。
時代性的創新是在市場經濟的充分競爭中隨機發生的。
所以，越是硬科技，越是缺少耐心資本，這個領域是個巨大的實驗室，推動它的是馬斯克式的夢想與試錯機制，是在競爭中的賭命。
對中國來說，缺少耐心資本是時代的必然。
為什麽這麽說？中國科技創新７５％來自民企的貢獻，大多成名的可以稱得上科技企業的也都集中在民企，這些企業又受益於全球化，處在全球產業鏈上，是市場經濟推動的。如果我們到今天還在批判市場經濟，還在批判民營企業的剝削，還在實行著同一個競爭領域中的的雙軌制，還在不受約束地擴張體制成本，還在依賴房地產這個令人發指的地租經濟，遙遙領先就失去了基礎。
很多網友一談民營就是兩頭舉例，一頭是許家印，許家印這事怎麽說？這是民粹掌旗官典型問式，仿佛有個許家印，幹掉１億５０００萬民營就成了正義之舉；另一頭是任正非，這是同一個定式，仿佛做不到任正百，幹掉１億５０００萬民營也成了正義之舉。其實都是孤案，中國沒有第二個任正非，他是國家在背書，否則就不存在孟晚舟事件，做著國家事，擔著國家的風險，這是一種資格；華為去年在研發上的投入是其利潤的五倍，從企業管理上來說是找死，但華為沒有這種問題，所以也沒有企業能模仿，華為不適合做案例。
華為可以是耐心資本，民企整體不可能。
曾經的商界大佬，都已經跑得無影無蹤，它們不是專註於科創研發，去做耐心資本的幾何級數的收益疊加，而是濃濃的求生欲，說明中國的耐心資本缺少的不是資金，而是充分的市場化營商環境，政策當然希望增加耐心資本，那就從改變自己做起：問問民營的大資本為什麽沒耐心，為什麽都在潤？把這個問題解決了，中國不差錢。
重建民營經濟的信心：需要解開三個悖論，怎麽解？
