最近一段時間，市場關於電力投資的話題不斷。證星研究院此前也針當下市場對火電和綠電演繹的邏輯，寫過2篇文章，分別是：
說一個有拐點預期板塊
老能源憑啥跑贏新能源
文章借用老巴對傳統能源的觀點及國家宏觀戰略的角度，提及了傳統能源在新能源發展趨勢中，不可缺少的重要性。在研究院看來，無論是傳統能源還是新能源，都是未來電網發展不可缺少的一極，「成年人的選擇就是不如都要」。圖片
不過近日，雪球上多個研究電力行業的大V卻針對一些話題爭論了起來。其中關於股息股的話題。在我們看來，這本質上是(股息股們)漲了一段時間後的觀點分化。至於未來到底誰的收益率更高，仍有待進一步研究。
這裏研究院做了一定整理，來和大家分別學習一下：
1.首先是電力大V對於綠電的看法：
該大V列舉了一些數據：2023年丹麥和愛爾蘭的風能使用占比最高，分別為56%和36%。此外，風能使用占總用電量比例超過20%的國家還有：德國(31%)、英國(29%)、荷蘭(27%)、西班牙(27%)、瑞典(26%)、葡萄牙(26%)、立陶宛(21%)和希臘(20%)。
他的觀點是：綠電的發展已然未來已來。
2.其次是煤炭大V對其觀點的延伸看法：
在他看來，綠能發展是要有代價的，儲能要活得下去，必須要有一定時段的低電價和綜合的高電價，並且制造業不太強大。在他列舉的數據中，那些傳統的制造業強國的家庭用電價格在全球競爭中具有優勢。
(我們無責任推測)其隱含之意是：綠能的代價目前還是貴，要高比例綠能，可能就得影響制造業的全球有利競爭。這種情況下：既要保證制造業發展，又發展綠電，就得發揮火電(主要是煤炭)基石作用。
邏輯大致是：不危害制造業>電價不能漲太快>得保證火電利潤>補貼火電/降低煤價/煤電一體化/進而導致電價溫和上漲。
(具體觀點還是得具體看大V觀點哈)
3.此外，還有多個大V針對長電引發的討論
看來市場到了吃息佬們也要分高下的時候了，圖片研究院認為，大V們的爭議，本質上是長電估值漲了不少後未來收益率到底如何的問題。
這段時間，吃息的大佬們也互相看不順眼了。理論上高股息長期能都做，不過是從這個高股息換成下一個高股息。不過高股息之間亦有差距，到底誰好不過是比拼現價下未來誰超長期的股息率和增長率高。
參考文章:高股息股，還能不能買？
最後，我們再來綜合總結一下：
以上大V們的言論，其中一個主要看的是綠能行業的用量，而另一位則進一步揭示了綠能潛在的高成本以及對制造業的影響。研究院認為，其實站在中國當下的國情來看，主要還是以火電調峰為主的綜合電力。
而此外，對於大V們討論的市場偏好這些行業(用來吃股息)的看法，我們認為其實還得依據不同公司具體分析，最終收益最好的選擇一定是以現價估值不透支，最終未來實際股息率加增長率最高的公司。
那麽，大家對於大V們的爭論有什麽觀點呢？歡迎在評論區留言。
