日前，有投資者透過互動平台向曉鳴股份提問：公司的雞蛋是否供應輝達？是否與輝達達成了長期供應雞蛋的協定？對此，上市公司董秘均作出了否定的回答。曉鳴股份與輝達在經營業務上幾乎風馬牛不相及，該投資者的提問有蹭熱點的嫌疑。個人以為，對投資者在互動平台上蹭熱點式的提問，也有強化監管的必要。
輝達是美國知名的芯片設計與制造商，在全球芯片市場占據著重要的地位。自2022年10月份以來，輝達股價走出一波大牛市行情，期間最大漲幅超過6.5倍。受其影響，滬深股市也催生出眾多的「輝達概念股」。而在近期，隨著輝達股價不斷創出歷史新高，A股市場的輝達概念股的熱度也隨之提升。另據不完全統計，有近70家上市公司在互動平台上被提問是否與輝達存在聯系，曉鳴股份即是其中之一。
曉鳴股份有「蛋雞第一股」的美譽，其經營業務與輝達沒有任何的契合度。但相關投資者卻提出了上述問題，實屬「腦洞大開」，也非常具有「創意」。但問題是，即使曉鳴股份向輝達供應雞蛋，該公司就能成為輝達概念股？其股價就能一飛沖天？
從本質上講，相關投資者提出如此不著邊際的問題，意在蹭輝達概念的熱點。其實，滬深股市中並不乏蹭熱點的上市公司，但眾多蹭熱點的上市公司，其業務或多或少與所蹭熱點存在某種關聯，或似是而非，這也成為這些上市公司蹭熱點的「基礎」。而曉鳴股份相關投資者透過提問蹭熱點，明顯是屬於「此地無銀三百兩」。
需要指出的是，此前上市公司掀起蹭熱點的熱潮，往往都是由投資者提問而引起的，上市公司出於某些不可告人的目的，「順水推舟」般完成了蹭熱點，但這顯然為市場所不容。
客觀上講，有近70家上市公司投資者透過互動平台提問是否與輝達存在聯系，這一數量其實並不低，監管部門也有必要引起足夠的重視。特別是，對於那些業務上毫無關聯，卻也要蹭熱點的提問，強化監管亦是應有之義。
在前不久某上市公司董秘因蹭熱點，上市公司及董秘都遭遇重罰之後，今後上市公司方面蹭熱點的行為或將大為減少。畢竟，由於該上市公司涉嫌信披違規，眾多利益受損的投資者也發起了索賠訴訟，個中的代價無形中是非常巨大的。但是，對於投資者透過互動平台提問蹭熱點，顯然不能聽之任之。
基於此，個人建議可采取兩大措施進行應對。其一，互動平台進行嚴格把關。對於蹭熱點的提問，特別是對像曉鳴股份投資者這樣的提問，應禁止相關問題出現在互動平台上。如此，從根源了杜絕了相關投資者「硬」蹭熱點的行為，有利於凈化市場環境。
其二，上市公司董秘進行把關。投資者在互動平台上的提問，是否進行回答，董秘是有權決定的。如果是像曉鳴股份這樣蹭熱點的問題，董秘大可「一筆帶過」，或者根本就不回答。如此，投資者蹭熱點也不可能成功，也會打擊那些欲蹭熱點投資者的熱情。
上市公司蹭熱點曾掀起熱潮，毫無疑問也是市場的一顆「毒瘤」。強化對市場蹭熱點行為的監管，不僅要將矛頭對準上市公司及其董秘，也有必要將投資者的提問作為監管物件。雙管齊下，才有可能取得最佳效果。
