寫在最前面，我認為B站的打分系統和bangumi的打分系統在實際層面說上有根本區別。（所謂實際層面指「在設計初衷上或許沒有差別，但在觀眾打分的宏觀目的上有本質差別」）相比於bangumi大家預設是對動畫相對全面的水平的評價，b站更多人在給動畫打分的時候出發點是「動畫是否讓我有一段良好的觀看體驗，或者說是否讓我看得開心」。拿我自己舉一個極端例子，如果拿bangumi打分體系來評價【我們的雨色協定】，稀爛的制作、離譜的劇情，毫無疑問我會打出1星的評價。但如果是b站的評分體系，作為一個扭曲怪，因為比起一些完全沒活的動畫，雨色協定7-9集給我帶來了十足的快樂，所以我會給3到4星起碼及格的評價。那麽對於京吹3呢？（雖然現在基本上「京吹」和「武吹」已經必須要分開看了，但為了方便請允許我繼續吧動畫和小說統稱為「京吹」）我截止第十二集，我在bangumi至少會給4星，但在b站我毫無疑問給出1星的評價。
下面正式展開我對京吹3的評價，總結來說，我覺得我對京吹3的評價就是個巨大的回旋鏢，飛了12集紮到了自己身上。
我是一個在京吹討論環境中非常經典的「動畫黨轉原作黨」黨，我是先看的京吹動畫前兩季加劇場版，再看小說久三年部份的觀眾。我和非常多同樣情況的讀者一樣，在初看京吹小說的時候感到了非常大的不適應。具體來說就是陷入了「動畫前兩年高黃過於親密的關系和小說久三年高黃塑膠姐妹情的矛盾」中。那時我也是覺得「武田綾乃就是個臭寫小說的，懂個p的京吹」。
但在了解到動畫和小說前期眾多的人物塑造差別（主要是高黃關系方面）之後，我對兩者都能接受了。在等待京吹3的過程中，我其實很好奇最後的久三年動畫到底是會貫徹前兩季的改編風格，還是忠實於原作。我原本的設想是，如果貫徹前兩季，那為了避免高阪麗奈人物形象的割裂，或許會弱化選拔中爆發的矛盾，整個作品倒向一種更加王道的展開；而如果選擇忠於原作，那就放開手腳去渲染過程中的低氣壓。
京吹3播出之後，我覺得制作組是選擇了後者，雖然看到從前幾集開始，討論環境中就充斥對高太尉塑造的不滿，但我滿心覺得「動畫只是回歸了原作，講一個充滿矛盾和挫折最後收獲成功的故事並沒有什麽不好」。尤其是在觀看的過程中，我還收獲很多意料外的驚喜。比如第三集，解決「新一年級疑似退部」事件，動畫的畫面和bgm的配合，再加上黑澤朋世一如既往的高水平發揮，我覺得是把小說一個沒有那麽出彩的橋段完成了昇華的。而且久美子的人物形象，真的在一個個事件之後，達到了「聖黃前」的地步。到第九、十集，很多觀眾對高太尉的不滿達到了一個巔峰，我還在和朋友說「塑造一個角色，不等於塑造一個討喜的角色，現在的劇情正是塑造了高太尉那種一根筋、不自覺的戀愛腦、略帶社會達爾文主義的性格嘛」。現在看上去這真是一個巨大的回旋鏢。
我到第十集為止，對京吹3都是完全的好評，我第一次感覺到不對，已經是第十一集了。十一集做了一個我當時非常不理解的改編。也就是高太尉對久美子道歉的那段，我個人覺得這個橋段讓前面高太尉的塑造一下子又模糊起來了。「如果你對久美子那麽愧疚、你也明白久美子的不容易，那你之前的那咄咄逼人的態度又算什麽？」但當時我很快也自我解釋了，認為只是動畫不想把高太尉整得過於僵硬，商業動畫嘛，百合營業了那麽久，不回旋一下之後的百合谷子怎麽賣？
但到今天，我回看整個京吹3，一切都完全變味了。
「久美子最終一定會拿下soli的」，我想這是絕大多數觀眾在看12集前預設的共識。必須要說的是，其實按照動畫的氣氛，久美子最後落選也完全合情合理。但這畢竟是有原作的動畫，即便在細節方面改動頗多，也沒多少人真的相信能把最後的結果給改了。
結果他真改了，我覺得單這一點，就足以批評了。我覺得改編作品在大的框架下是必須尊重原作的。倒並不是所謂的過度改變是對作者的不尊重，因為做出這種改變，肯定是通知了作者並得到了允許的（這裏指一般情況，排出【sexy田中小姐】那種極端案例）。我認為尊重原作的必要性是在於，改變作品必然存在一批原作黨，而他們中又必定存在相當的一批帶著對原作的期待來看的人。就說京吹，很多人就是代入久美子，來看久美子經歷種種挫折，透過努力爭取到最後的soli的過程。這些人，頂著像第九集這樣極度壓抑的劇情，堅持看到這裏的動力就是他們知道，無論過程如何艱辛最後都有得到釋放的時候。而這個時候編劇告訴這些觀眾：「對不起，我有自己的想法」，我覺得這是對這些觀眾一種極大的欺騙和背刺。有些觀眾他來看動畫，不是來看你所謂的劇情編排，藝術表達的，他就是來看努力、挫折再到成功的，就是已經在生活中受盡了付出不一定有報酬、想暫時透過動畫得到開解的。如果這是一部原創動畫，花田也確實負責了不少原創動畫，他想寫一部完全現實向的，體現付出與報酬不一定對等主題的動畫，當然沒有人對此評頭論足，但你現在做一步改變動畫，你怎麽對得起那些就是期待原作劇情以動畫形式呈現的觀眾？
OK，那麽把「京吹」和「武吹」分開來看，京吹的劇情又如何呢？註意我這裏說的是「京吹」而不是「京吹3」。其實京吹動畫從第一季開始就存在忒休斯之船悖論的問題。這裏先參照摘自百度百度的原典：忒修斯之船（The Ship of Theseus），最為古老的思想實驗之一。最早出自普魯塔克的記載。它描述的是一艘可以在海上航行幾百年的船，歸功於不間斷的維修和替換部件。只要一塊木板腐爛了，它就會被替換掉，以此類推，直到所有的功能部件都不是最開始的那些了。問題是，最終產生的這艘船是否還是原來的那艘忒修斯之船，還是一艘完全不同的船？如果不是原來的船，那麽在什麽時候它不再是原來的船了？
京吹動畫，由於大量的，尤其集中於人物關系性方面的改編，一直以來在觀眾群裏都存在爭議。「京吹」和「武吹」，也就是動畫和小說版是否還能看做是同一部作品的爭論幾乎沒有消失過。但到目前這個修改最終soli的劇情為止，我覺得基本可以認為是兩部作品了。因為故事內核已經完全改變了。如果說原作是「久美子不斷解決事件、經歷挫折、精進自身，最後完成‘想要變成特別的人（特別になりたい）的目標’」，那動畫就是「講述久美子從久一年不斷解決事件，調和關系，最後在大局面前放棄自我成就成全他人的故事」 。 我不會說後者是不好的故事，甚至後者中久美子的形象更為高大了，但他確實和原作已經大相徑庭了。那既然已經這樣了，就不得不用獨立作品的視角回看整個京吹動畫了。首先，在獨立審視的情況下，第三季高阪麗奈形象的割裂就沒有「回歸原作」的遮羞布了 。 前兩季高黃那樣的關系，最後換來一句「部長失格」就顯得特別幽默，第十一集態度的回旋更顯得小醜 。 為了前後形象的連貫，反正最後soli都要真由來吹，大可讓麗奈站在久美子這邊，到最後久美子主動承認黑江吹得更好更能顯得久美子的大局觀。除了高太尉，動畫小說分離之後其他角色的行為動機也出現了問題。在小說裏，久美子和真由水平就是屬於不相上下的情況，這才使得以小奏、秀一為主的舊部員傾向久美子來吹，最後相當於是久美子透過努力徹底拉開和真由的差距，眾望所歸之下拿下了最終的soli。那放到動畫成了啥呢？久美子就是完全不如真由，那小奏等支持久美子的人不就徹底變成了任人唯親的保皇派了嗎？所謂好的人物塑造不等於討喜的人物塑造，但小奏可能對久美子有濾鏡，但像小綠，從整個人物塑造上並不是這樣的人呀，等於說人物塑造還是出現了割裂。
綜上所述，我覺得京吹3動畫從多個角度都出現了極大的問題。但我知道肯定有很多人對打一星並不認可，我也認可即使在現在這個情況下任然有人認可花田的改編。但我做出這樣的評價、包誇寫這篇長評有以下幾個目的：①解釋我打一星的出發點，也就是，客觀存在一批人因為改編的結果產生了不好的追番體驗
。
②分析和原作分離之後，動畫存在的一些問題。③用這樣的差評，提醒一些未來可能會看京吹動畫的人。也許其中有一些單純想看王道故事的人，在看了我的長評之後不浪費這個時間最後得到一個不好的體驗。也會有一些人，看了長評之後評估他自身的需求，在對動畫劇情走向有個大致了解和心理預期之後，能更好的享受這個，現在看上去可以稱為殘念系的故事。
京吹動畫改編我覺得在整個小說改動畫的歷史上都足夠成為一個特別案例了，無論它是正面的還是負面的。但我個人，確實得到了一段非常難受的體驗。over
