美国【国会山报】刊登了这样一则消息，称美国在云计算和人工智能方面将继续超越中国。
现在的中国，还真不可能在技术上超过美国。
然而令国会山报疑惑与疑惑的是，亚非拉地区的发展中国家，竟然没有一家选择美国作为科技强国，而是将目光投向了中国的云计算、 AI等领域，这些一直以来都受到美国的限制与压制。为此，【国会山】百思不得其妹。
【国会山报】当然不可能完全不知情。
他在装傻充愣。
你懂个屁啊？中国正处于高速发展、并处于引领地位的阶段。
随着对云计算和 AI领域优势的争夺越来越激烈，中国也开始主动出击，抢占先机。美国若再不采取行动，就会丧失科技领先地位，并威胁到我们的国家安全。
中国的发展改变了世界技术和技术的面貌。中国云计算市场在2023年将以16%的速度成长，而它的服务商们也会很快地缩短与亚马逊，微软，谷歌等美国巨人之间的距离。
可以这么说，美国很清楚中国在云技术上的优势。这让他们感受到了巨大的压力和压力。任何一点失误都会导致中国的超越。
美国人要是没有这样的警惕心，就不会为了阻止中国的科技进步，而搞出了一道小小的庭院围墙。
那么，【国会山】是怎么回事？
这就是在说，中国的科技水平很高，但他们却不肯接受，还打着国家补贴的旗号，以低廉的价格，获得了更多的利润。
这听起来就像是美国不会为自己的云技术和人工智能提供资助似的。也就是说，美国的网络公司，非常的有钱。世界上没有任何一家公司，能够在未来的科技上投入如此庞大的财力，那么，他们会眼睁睁地看着美国的企业，将自己的命运拱手相让？美国的网络公司，都是通过股票市场获得资金的，美国的股票市场，都是联邦储备银行提供的，而美国政府，则是支持这些网络公司的。
因此，美国用这么一句话，否定了中国公司在科技上的发展与力量。仿佛这些东西，都是花钱就能弄到的。似乎中国公司只是有更多的资金，而不是科技。
因此，【国会山报】并没有认可中国云计算供应商的能力，他们只是依靠低廉的价格和补助，声称中国公司的产品能够低于市价20%到40%，并且能够从「政府那里得到低息贷款」，因此，中国的云计算业务对于亚非拉各国来说具有巨大的诱惑力。
它们可以在诸如拉丁美洲，非洲，亚洲等发展中国家获得显著的进步。这种做法不但会使美国企业变得虚弱，而且也会使它们更加依靠中国的科技，从而产生长远的安全隐患。
美国人对中国企业的成功既羡慕，也不甘心，因为他们觉得，这是一种依靠中国的科技，同时也是一种潜在的威胁。
也就是说，如果我们使用美国的科技，那么我们就不用再依靠美国了吗？美国的科技不会带来任何的安全隐患吗？
但事实却正好相反，美国通过对其他国家的科技发展，以及对其他国家的网络进行监控，自然知道其中的秘密。这也是为什么中国要在大多数发展中国家开发和应用云计算的原因。
上次美国阻止中国在世界范围内部署5 G，就是因为这个原因。那时候，中国在5 G方面，已经是世界第一了。这使美国陷入恐慌之中。将来如何监控全世界？
那时候，美国还没有创造出「价格优势」这个词，用来形容它对国家安全的危害。但是，它同时也揭露了美国以前使用过的这种手段来对其他的国家的安全进行威胁。于是美国就提出了一种说法，就是‘生产能力过剩，价格低廉’。只要是有竞争力的科技，都会被冠以「产能过剩」、「价格低廉」等标签。中国的电动车就是一个很好的例证。
国会山报的确没有忘记5 G的竞赛，称中国迅速发展的 AI和云计算就像中国5 G一样。中国迅速扩大云业务是5 G发展的一个缩影，凸显出其在核心科技上的领先地位。
这可咋办？美国会做出怎样的反应？
【国会山】以严肃的口吻列出了三项主要提案。
第一条就是要强化同盟关系。
这意味着要团结他们的同盟来对抗中国的科技。这和当初禁止盟国使用5 G的想法是一样的。就连布置好的，也会被摧毁。这么多年了，他们的5 G网络还在继续。美国自己都还没有拆除呢。他的盟国们，都被美国给骗了。不仅价格昂贵，5 G网络也是惨不忍睹。就算是美国，恐怕也还没有完成5 G的建设。一旦失去，便再无相见之日。
而且，很多美国的盟友，都是嘴上说说，实际上却什么都不做，就这么拖着，最终什么都没做。美国自己也觉得这是行不通的。
第二条，反对国外对中国提供商的偏爱。
这个就有趣多了。【国会山报】称，许多国家目前都需要将云端技术应用于自己的国土上，也就是说，美国无法获得他们的资料。美国对此感到不满。他们将通过各种国际会议以及外交渠道向那些国家发出挑战，要求他们采纳美国的方案，并且抛弃那些提供更好待遇的中国供应商。
除非是傻子，否则谁也不会答应美国的要求。很明显，中国可以无偿地向你供应科技，为何要去接收美国要偷你资料的业务？
美国对自己的实力估计过高。你们虽然是世界第一，但想要独占这项技术，还差得很远。
这就是美国寻求科技霸主地位的原因所在。只要美国掌握了主导权，他们就可以为所欲为，签订各种不平等条约，让他们为所欲为。
不幸的是，中国已经为我们带来了一个替代品。
第三条，向发展中国家伸出援手。
这也是一种霸道的逻辑，许州官员可以纵火，但中国人却不能点灯。中国以低廉的价格帮助发展中国家开发高科技，并在云端上配置了 AI，这被美国称为廉价战略，是一种竞争性的廉价战略。
美国为了赶上中国，给了中国一张处方，那就是将中国逼上了绝路。中国资助，我们也资助，帮助发展中国家，让他们放弃中国，放弃美国。
美国人的想法，实在是太不要脸了。
结果怎么样？
【国会山报】本身也很清楚，这样一种与现实格格不入的策略，美国将不可能与中国在发展中国家或其他地区的消费者竞争。他们不过是在模仿中国而已，而且模仿得很差，再加上他们的优越感，根本无法和中国的自由和宽容相比。
到了后来，【国会山报】也只是自我宽慰了一句，希望美国能够在科技上继续走在世界前列，在半导体产业上坚守着自己的骄傲，不让中国超过他们。只有用院子里的围墙，将美国牢牢地包围起来，让美国有一种安全的感觉。这也是目前美国所能采取的惟一措施。
我那两岁大的孩子，一遇到不安全的事，就会哭闹着要「裹毯子」，甚至大热天的，还会把自己裹在被子里。
美国只是希望把自己裹得更紧一点，把外界的一切都抛之脑后，不再去关注外界。
美国院子围墙的想法，实际上是一种「西方文化至上」的思想。在美西方看来，美国的科技革新，与美、欧两国的人文特征，乃至西方国家的民族特性，都有着千丝万缕的联系。以为只有西方国家才能有这样的创意。
当涉及到创造力和智慧的时候，中国人可谓是要超过美国人百倍的。但我们必须要承认，美国在技术上，的确要比我们国家更好。
但如果你以为这就是跟西方的文化，跟西方的制度，跟西方的制度捆绑在一起，那么美国就只能等着被中国人碾压了。
