商场就像战场，虽然没有硝烟，却同样令人心潮澎湃。
在一间灯光柔和但气氛紧绷的会议室内，苹果公司的代表与腾讯公司的代表分别坐在两侧，表情严肃。双方正在就苹果平台上微信小游戏的收益分配进行紧张的协商。这次协商就像是一场没有枪火的战役，随时可能爆发。
会议室的装饰朴素而优雅，宽敞的会议桌好似一条无形的界线，将双方的阵营清晰地分开。苹果公司的代表们穿着整洁的西装，面色严峻，眼中展现出坚定与自信。他们清楚苹果在国际科技领域的重要性，30%的佣金政策是他们始终遵循的原则，绝不轻易改变。腾讯公司的代表们同样表现出色，他们穿着利落的职业服，眼中透出聪明与果断的光芒。他们认为，30%的佣金太高，这对腾讯及其他国内软件公司来说都是一个巨大的负担。
在谈判席上，纸张堆积如山，双方的代表们时而激烈辩论，时而静默沉思。每一句话都像是一枚巨大的炸弹，在空气中掀起层层涟漪。这个佣金比例我们无法同意，它对我们的利润空间造成了很大影响。腾讯的发言真诚，语气坚决。苹果的代表略微皱了皱眉，答复说：「我们的佣金政策是经过仔细考虑的，旨在保护苹果生态系统的稳定性和可持续发展。」双方你来我往，互不退让，谈判进入了停滞状态。
一、谈判背景：利益的较量
苹果公司和腾讯公司的此次洽谈，隐含着深层次的利益考量。苹果平台上微信小程序游戏的收益分配问题，不仅是两家公司之间的财务争议，同时也关系到国内软件企业在苹果平台的生存与成长。
在苹果的生态系统中，应用内交易一直是其重要的收入来源之一。苹果公司要求软件开发者在应用内交易中支付30%的手续费，这一政策在全球范围内引发了广泛的讨论和争议。对苹果而言，这是他们确保平台运作和创新所需的资金支持。对于软件厂商来说，这无疑是一笔巨大的开支。
作为国内互联网领军企业，腾讯旗下的微信拥有众多用户。作为微信生态链的一环，微信小游戏同样拥有非常高的受欢迎程度和商业潜力。依据苹果的佣金比例，腾讯将需要支付高昂的费用，这将对腾讯的利润空间造成明显的压力。腾讯希望苹果能够降低佣金比例，以实现双方的共赢。
二、市场差异：双重标准之困
苹果公司在不同市场的提成政策明显不同，这也成为双方谈判的一个关键问题。为了遵循当地的法律法规，苹果在欧洲市场上调低了应用内交易的佣金费率。在中国市场，苹果却依然坚持 30% 的佣金策略，这种双重标准让腾讯等国内软件厂商感到不满。
欧洲市场对科技公司的监管相对严格，苹果为了避免法律纠纷，只能选择让步。在中国市场上，苹果似乎自信于自身的市场占有率和影响力，因此选择维持现有的佣金政策。这种举措不仅激起了国内软件企业的怨怼，还引发了社会各界的广泛关注。
三、谈判僵持：究竟谁会先做出让步？
腾讯公司认为30%的佣金过于昂贵，希望苹果能够减少佣金比例。苹果公司却担心一旦妥协，会对其他软件厂商产生连锁反应，从而影响整个苹果生态系统的稳定。双方在这个问题上互不让步，导致谈判陷入了停滞。
作为国内软件供应商的代表，腾讯公司有充足的理由向苹果提出降低佣金比例的请求。微信作为一款在中国市场广泛使用的应用程序，对许多用户而言是不可或缺的社交平台。如果微信被移除苹果 App Store，或许会促使部分用户选择其他品牌的手机，或者寻找其他应对方法，例如使用双手机。对于苹果而言，这无疑是一次重大的损失。
苹果公司认为，他们的佣金政策旨在保持平台的品质和安全，同时也希望激励软件开发者进行创新。如果佣金比例下降，可能会引发一些不良软件开发者进入平台，从而对用户体验产生负面影响。苹果也担心其他软件厂商会效仿腾讯，要求降低佣金比例，这将对苹果的收入和利润造成严重影响。
四、我个人的见解
用户的影响：必不可少的微信。作为在中国市场「人人皆知」的应用，微信已经深深植根于人们的日常生活中。它不仅是一种社交应用，更是人们在工作、学习和娱乐中不可或缺的重要平台。如果微信被从苹果应用商店移除，对许多用户而言将会是个严重的打击。
对于那些依靠微信进行社交、工作与生活的用户而言，他们或许会「毫不迟疑」地选择其他品牌的手机。毕竟，在这个信息化的时代，社交工具的价值显而易见。没有微信的生活，就像鱼脱离了水源。用户们渴望一个可靠、方便的社交平台以满足他们的需求。
对于某些用户而言，他们可能会选择同时使用两部手机，一部用于安装微信，另一部则是苹果设备。这种方式尽管能够短期内缓解困难，却也引发了许多不便之处。「鱼和熊掌无法同时拥有」，用户在决策时常常感到无奈。
