在中国，很多人认为既然科学与技术混称为「科技」，二者便系属一事，甚至觉得技术来源于科学。事实上，直到第一次工业革命后，科学研究才缓缓的追平了技术实践，在此之前，技术先于科学。例如，先有刀剑后有物理压强；先有枪炮后有化学燃爆；先有手术后有医学外科...
之所以技术先于科学，原因在乎小农经济的技术实践主要在试错，简单归纳即为：
用什么手段，解决了什么问题，达到了什么效果。
不需要探究技术背后的为什么，百次有一次好使就行，下次还按照「好使」的那次来，直到手熟尔
当小农经济发展到一定阶段，「有闲」阶级必然出现，时间对他们来说不算成本，那不就可劲尝试
这也是古代四大发明出现在中国的原因，中国曾经拥有全球最发达的小农经济
可惜技术在中国古代被视为奇技淫巧，碰了就是丧志，更别提凝聚科学思想了
于是，在农业社会的简单技术发展到尽头时，中国必然会陷入「王朝治乱」循环
毕竟科技是第一生产力，生产力又决定生产关系，假若来回还是那套「土地兼并」，如何有突破契机
西方在宗教、哲学、战争等多方面的耦合需求下，其社会上生长出了科学体系，鼓励所有人技术探索。1698年，最早的蒸汽机被用于一个矿场，人类跨越了横亘在文明前的一层技术台阶，开启了技术爆炸。但蒸汽时代中后期的技术变得越来越复杂，再想通过观察「烧水顶开壶盖」就创造发明，实属痴人说梦。尝试也必须得是掌握一定量级科学知识的人才，否则连公式、定理、图纸都搞不清楚，成本过于巨大
1832年，手摇式直流发电机让人类进入了电气时代，科学对于技术的作用就不再是简单的降低成本。在否定层面，科学对技术有了决定性，即「科学理论上行不通，技术上一定行不通」，耶稣都改不了。不过也不意味着「科学理论上行，技术上就一定行」，换言之，理论可以绝对光滑，现实要考虑各种摩擦。譬如，可控核聚变、冲出太阳系、航太空母舰...理论上都能自洽，现实却局限于材料、磁场、寿命等。
总之，随着技术变得越来越复杂，人们要想技术进步，必须依赖于科学理论的发展。1946年，在图灵、香农、冯·诺依曼等人的研究基础上，人类迎来了第三次科技爆发，IT产业蓬勃发展。一方面极大地推动了人类社会经济、政治、文化领域的变革，另一方面，也影响了人类生活和思维方式。然而，这一次科技爆发却远没有上两次那么强有力，只能算是一次「改良型」的爆发，而非「颠覆型」爆发。它的红利期自然更短一些，红利期是指每次进入技术爆发后，全球经济都会进入拉升趋势。
这是因为科技不但重塑生产力，还能够创造新的需求，例如有汽车、火车、飞机，才有跨国旅游一说。在进入第一次科技革命前，欧洲经历了三十年战争（1648年），确立了威斯特伐利亚体系。欧洲开始无大战，各国都安心吃起了第一次科技革命的红利，一心蒙头搞经济。直到第二次科技革命前，欧洲又经历了拿破仑战争（1815年），确立了维也纳体系。
欧洲又开始无大战，各国都安心吃起了第二次科技革命的红利，一心蒙头搞经济。直到第三次革命前，两场世界大战把全世界都卷了进去（1945年），确立了雅尔塔体系。世界开始无大战，各国都安心吃起了第三次科技革命的红利，一心蒙头搞经济。直到今天，TikTok已经是巅峰了，红利一点都不剩了，各国经济都有点难搞了，该怎么办？战争是一条熟悉且有效的路，不仅在战争期间科技会因为竞争更容易突破。即使没有突破也能够搞一些老的需求出来，比如基础设施炸平了再修建。
