5G专利中的中国霸主
在全球范围内，中国在 5G 专利 领域有着绝对的优势。根据媒体公布的数据， 华为 在全球 5G 有效 专利 族排名中名列第一，拥有约15%的 专利 份额。紧随其后的是 高通 、 三星 、 中兴 等企业。在全球前十大厂商中，中国企业占据了五个席位，合计 专利 份额达到35%左右，相当于全球市场的三分之一以上。
中国企业在 5G 专利 领域强势崛起的背后，是多年来在研发和创新方面的持续投入。这些 专利 的获得，为中国企业在 5G 技术的发展和商业化上提供了有力支持。
尽管中国企业拥有众多 5G 专利 ，但在 专利 变现方面一直相对低调。与其它企业相比，中国企业更多的是以防御为主，而非主动向其他企业收取 专利 费。以 华为 为例，虽然拥有众多 5G 专利 ，但对于其他厂商收取 专利 费的最高标准也不过是每台 手机 2.5美元，相比之下相当保守。
中兴 在 专利 变现方面似乎更加谨慎，诸如 中兴 等中国企业，甚至未向其他企业收取 专利 费。然而，近日在 5G 专利 市场上却传来了一则好消息，即 中兴 的 5G 专利 在美国市场大获成功， 三星 因侵犯了 中兴 的 5G 专利 ，被判赔偿许可费6,750万美元，相当于约4.8亿元人民币。
中兴5G专利之争
然而，这起诉讼的直接当事人并非 中兴 ，而是一家名为GCommunications的公司。GCommunications起诉 三星 侵犯了其5项 5G 专利 ，但实际上，这5项 专利 均来自 中兴 。事实上，GCommunications所持有的所有 5G 专利 ，都是 中兴 在2020年将这些 专利 转让给GCommunications后的结果。
GCommunications于2022年起诉了 三星 ，指控其 Galaxy系列手机 侵犯了上述 专利 ，并要求赔偿损失费。 三星 也对此发起了 专利 无效请求，成功地使其中的3项 专利 失效，但另外两项 专利 被法院裁定确实存在侵权行为。
根据市场数据统计， 三星 在美国市场上销售了大约4500万台涉及侵权的 Galaxy 手机 。尽管具体的 专利 费计算尚不清楚，但根据法院判决， 三星 最终被判支付了6,750万美元的许可费。
至于GCommunications最终将支付给 中兴 多少钱，目前尚不清楚。根据业内人士的说法，双方可能达成了协议，除了转让费之外， 中兴 还持有转让 专利 收益的20%。换句话说，如果GCommunications因持有 中兴 的 5G 专利 而获得 专利 费， 中兴 还将从中获得20%的收益。
咦？华为与中兴不采取主动起诉?
有网友在评述此事件时表示，如果 中兴 自己去美国起诉 三星 ，可能会面临困难，只有让 美国公司 来起诉，才有可能获得成功。这种看法或许有一定道理，但也不完全准确。
在此事件中，GCommunications代替 中兴 起诉 三星 ，可能是出于多种考虑。首先，GCommunications作为一家 美国公司 ，更了解美国的 法律 环境和诉讼系统，可能拥有更高的胜诉机会。其次，由于 中兴 持有转让 专利 收益的20%，成为GCommunications成功起诉的一项利益保障，使 中兴 在 专利 侵权事件中能够获得一定的经济收益。
此外，中国企业在国外起诉外国企业存在着一定的困难和挑战。在 国际 法律 和地域文化等方面的差异下，中国企业可能面临语言、理解和证据等方面的不利。因此，选择委托 美国公司 作为起诉方，可能是一种相对更为稳妥和有效的选择。
综上所述， 中兴 5G 专利 在美国市场的胜诉，为中国企业在 国际 市场上维护自身利益和 知识产权 树立了典范。然而，中国企业在 专利 领域仍需更加积极主动，通过合理的许可和收费方式，充分发挥自身的 专利 优势，实现更大的价值和回报。
在 5G 时代的来临， 5G 专利 将成为企业之间竞争的利器。中国企业应进一步加强研发和创新，不断扩大 5G 专利 库，为自身在全球市场的竞争提供坚实支撑。同时，也要加强对 知识产权 的保护，提高 专利 价格和市场地位，实现更大的利益最大化。只有如此，中国企业才能在全球 5G 技术竞争中实现更加显著的突破和领先地位。
