作为社交平台的开创者，Facebook创始人扎克伯格与妻子在社交平台上分享了两人对于人工智能在医学发展中的潜力的乐观看法。
夫妻二人也算同道中人。
但在评论区中，有些人却不看两人的事业成就，一味地在评论两人的模样。
扎克伯格身为巨头，身边怎配这么「丑」的妻子?
然而，这妻子可不是别人家管家大妈，竟然是他结婚13年的普莉希拉·陈博士。
人家可是一手创办学校帮助贫困儿童获得学习机会的公益人士呢!
就算她没有那么好看吧，这样一位内外兼修的女子，扎克伯格怎能不爱?
普莉希拉·陈的真正魅力。
「你为什么选择和他结婚?」
这是网上常见网友对扎克伯格与妻子普莉希拉·陈的不解。
首先，扎克伯格本身容貌就不算拔尖，身边又最常陪伴他打理社交网络的同事中还有许多模特般长相的如第一任投资人彼得·蒂尔，然而他的身边这位普莉希拉·陈博士也从来不像那些模特一样爱惜自己的美貌，与她们彬彬有礼不同的是，她常常一身宽松肥土气地出现在公众面前。
这样一副肆意展露丑态的休闲模样，让不少网友感到可惜，并认为扎克伯格与普莉希拉·陈不太般配，甚至还有人认为扎克伯格不爱太太，才会让太太这样邋遢地出现在公众场合。
但是，我们真正仔细审视这位普莉希拉·陈博士，就会发现她自身的魅力完全可以掩盖这双人外在带来的负面影响。
其次，在育儿方面，普莉希拉与扎克伯格同样也是一心向美满家庭努力着的夫妻档。
两个人加起来六个孩子，普莉希拉作为母亲要花更多时间照顾孩子们，而这时就会有人质疑，如果她将时间花在更精致的穿着打扮上，难道不是给自己孩子们做榜样吗?
可是难道普莉希拉一定要将时间都放在自己的形象上才能成为孩子们的榜样吗?
不!
她做到了更重要的一点。
对于孩子们来说，时尚并不算重要，他们遇见的母亲是一个为社会做出贡献且表现出来很独立的女性。
母亲的这些行为足以让孩子们自豪并感到乐观，这是大于时尚带来的更加积极有效、且适合他们的一种榜样影响。
而除了以上两个优点，还有一点就更加了不起了。
经历过生活困难，勤勤恳恳学习不辍、积累力量的普莉希拉·陈博士，以自己优异的成绩获得了哈佛大学颁发的全额奖学金，她遇见丈夫的时候才才刚刚医学院毕业。
但是，就算她是一名全科医学博士、是风靡美国大学校园的聚餐嘉宾，只要有人提起她拿面试动手抓人的事，许多人还是会摇头说记得。
即使这样的话在中国也不会让他的父母感到意外，可是为什么这件事会被全美人民广为熟知呢?
因为这次面试她着装不符合当地审美。
至于这次被拒绝，她从未轻言放弃，而是在之后不停努力，并积极影响那些处于贫困中的他人，所以人们还是很快就认同了普莉希拉-陈博士这样积极负责、很有号召力很能感染人的女性，最后祝贺了她成功拿到哈佛大学颁发的全额奖学金。
随着网络的发展，如今越来越多的人不仅能够出现在镜头中，更能通过各种途径被他人为他们「倾倒」的魅力给吸引和影响。
写作业时对良好姿势要求极高的医生夫妻二人后期努力更加努力，不断向大局发声求得更多关注和支持，他们不仅相信社会责任感是一种非常好的社会文化氛围，还坚定其必要性，因此他们自己也在做着一些能让更多人认识到责任的重要性的工作。
就这样，在研究和榜样双重魅力影响下，评论两脚架子对医生夫妻二人非常无害地化妆全美人民都知道了他面试失败的事后，他们反过来评判自己可观时美观度的作品，如此一来，扎克伯格与普莉希拉·陈博士夫妻二人的感情也成了全美人民非常感兴趣的问题。
尽管美国夫妻离婚率非常高，但是对于这对夫妻，大家还是抱有非常友好的接纳态度，因为扎克与普莉希拉二人之间的人类社会影响实在是太大了。
我相信，许多人都能想到这个更加开放的文化影响下诞生出那些光辉洒满世界文明的一对知名夫妇，我说得对么?
对外貌发声需要理性。
虽然大家对「为什么选择结婚」这件事大多没有杂念，但是有段时间【面包师傅与永远美味的面包】中似乎因为有对婚姻的极端主义偏好集中目标发散产生了混乱，使大众围绕它一下子就热闹起来了。
因为它以自我怀疑为主题和情节，人们不仅被内容吸引，更贴近实际地想起了古老的话题「相夫教子 vs.
女强人」，众多网络势力重新被召集围绕多元化婚姻纠结在一起。
然后，这些问题就被搬进了公共平台，过去喜爱美好事物、希望更好地自我提升的人群受到了这群人人都有自我怀疑甚至排斥多元化观点影响开始了自我怀疑。
于是普莉希拉与丈夫间产生的好感逐渐被拐进那种思维的美观观念影响，甚至有许多人开始怀疑他们成家的事业必定要全盘失败进而怀疑他们拥有起来也一定会很丑孩子们是不是要逃离父母家的幸福。
还好，那时候全美人民已经习惯忽视一些自私自闭思想疯子与文化行为歪果果产出的污染混乱，大众讨论主会因此安然度过怪诞迷雾回归亮眼思考趁机推动社会发展进步。
但是我想知道，人们到底是如何通过视频观察到普莉希拉太太的穿衣细节进行比照发现丈夫放任太太这样出现在公众场合是否象征着对太太的不爱爱太太们争得不可开交?
扎克伯格与普莉希拉·陈二人的穿衣风格都比较随意宽松舒适，这绝对不是out了。
如今大多数年轻人的衣服都紧身又时尚，不少老人可能再次为他们叹气甚至心疼子孙后代不知道自己的身体会被他们愚弄出怎样奇怪造型——老人的观点自然不符合时代潮流，但是年轻人的另一波观点也有它们独特的更新意义。
现代社会中，各个领域都在逐渐重视个体内在素质及其对于社会贡献以替换过去曾凭借产业成果占据主导地位更容易受到美貌影响的人文观点。
在这样的时代氛围中，人们觉得自己怎么穿都不能out。
另外，还有一种说法在某专门交流长袜搭配风格的平台日益流行:「宽松裤穿搭又叫自然美」。
这句话有一定道理。
宽松舒适意味着能劳逸结合，是健康身体要求的一种体现，而自然美原意是赞扬真人风貌自然展示出来之美，其用法逐渐扩展代指任何不精修但依旧能看得到美感展现出来对象，通过这样的概念我们能更宽广地看到每个人各自拥有不同美感。
这样看来，人们似乎应该反而为普莉亲爱的休闲风酷帅与自然美风格而改改自己的no，对么?
当然，这个美是一个不断进化变革的发展过程，所以文化意义不会完全固化。
然而，这就有人好奇公众场合穿休闲服是不是代表个人品位太low……
这时重要的是，不让别人的意见影响自身文化产品吸引力，但以为社会责任干扰自己身负责任地精心穿搭又是不快寻常行为哟。
宽松舒适到底out吗?
当代潮流中其实并不反对宽松舒适穿搭，更何况我们认知中同性恋客观存在又不是偶然奇色，它自然不能导致感情文化内容萎缩，这些前提都成立后，我们应该怎么展开思考呢?
首先，我们得考虑休闲风是否符合潮流。
如果我们假定一个只有紧身流行但清丽自然宽松时尚不能元存在场，人们是不会排斥休闲风装扮的，也就是说，我们不能把舒适宽松-休闲-紧身线段放进现实现代社会潮流中。
那么，我们就应该拿出更实际并落地高效有效变化思考宽松舒适装扮是否能加分!
当今越来越多工作场所认可员工穿宽松舒适装扮出行，而其原因值得我们的关注。
同样外部表现稳定各自职能事业的特定场合呢?
我们很快就会评估出效果最优解决问题最优舒适优先是会议和活动中宽松裤装并且穿着者自信状态良好啊!
当然，不管怎样，我们都始终要关注内部假象与表现因为无能蜕变出来职业与文化商品我们的关心!
所以，要是没有全社会引导，我们应该关心上这种感受么?
结论是，我们不能指责，会限约受损影响别人的时候，舒适风代表了自然健康哦!
笔者认为
综合来看，主动注意形象时，我们不能无视文化经济适用，还要考虑社会责任哦!
好运三人都是!
我们有哪些品质值得学习，你别说，我来看看。
