我在上一篇文章里科普了关于「相对论」的有关知识，有很多网友朋友们给我发来私信说相对论是错误的、荒谬的言论，并开始攻击我个人，有的则是变成了对爱因斯坦个人的人身攻击和诋毁，甚至还有的是对整个西方世界的蔑视。至此，我才忽然明白，这不光是物理科学知识和科学学术上的讨论和争议，中间还夹杂着复杂的历史遗留的意识形态问题。对此我决定专门花些时间写篇文章，集中讨论一下这些问题。
相对论是建立在严谨的数学逻辑推导基础上的学科
民科们为啥总爱和「相对论」较劲
民科如何定义
民科全称民间科学爱好者，也被称为民间科学家或民间科学研究者。对于民科的定义，可以从多个维度来描述。
民科是指那些游离于科学共同体之外而热衷于科学研究的人员。他们可能没有接受过系统的科学训练，也不精通相关领域的科学理论，更没有国家的科研经费支持，但却对科学研究有浓厚的兴趣（来源：百度百科）
民科也可以理解为公民或法人以自筹资金或民间资本，从事科学研究、发明创造、技术革新、创意设计、产品开发等为主要内容的科技创新创业活动，又称民间科技创新。其参与主体包括民间科学爱好者、研究者与发明创新者、国有单位的非职务研究者、民办科研机构和民营科技企业（来源：百家号）
民科范围的不断扩大
随着网络时代的到来，现在很多的自媒体人加入了民科的大军，伴随着思想的的解放和言论自由这个观点普及，入门门槛大大降低了。以前民科在某个领域至少还是「专家」或行业「佼佼者」，虽然他们没有接受过物理学方面系统的科学训练，也不精通相关领域的科学理论，但最起码还具有（他们本专业）一定的功底。但在这个流量为王的时代，只要你有点才艺、姿色、营销手段等「本事」，粉丝多，挣钱多，就敢自称「网络大V」或「有影响的人」，真是应了那句话「水浅wangba多，遍地是大哥」。借着「言论自由」大肆宣传反对相对论的言论，但当你细看他们的理由和证据时，却发现里面并没有任何关于 相对论的逻辑及数学的公式推导 。（ 相对论的数学基础涉及高等数学微积分偏微分方程、几何（闵氏几何和黎曼几何）等高等数学知识 ）。这些对于没有受过系统数学训练的民科来说难以理解。然而，这并不妨碍他们认为自己能够通过 简单的逻辑或直觉 来推翻这些复杂的理论，推翻相对论并 不是直接全盘否 定它的结论， 而是要证明 其内部的逻辑推理和实验证据的错误。而不是看谁嗓门大。
批判相对论～推翻相对论
想要推翻相对论，首先你要明白相对论的内容
相对论需要理论和实验来验证 绝不是通过一些哲学观点来证伪的，需要公理化的逻辑推导，首先数学功底要好
知己知彼才能赢，相对论到底讲的是什么
先给民科他们科普下相对论的相关知识，再帮助他们尝试如何推翻相对论
哈哈，是不是以为我 站错队了 ，您先别急，诸位慢慢往下看→
相对论 vs 民科
相对论从某种意义上来讲不是一种理论，它实际上是属于物理学（科学）的范畴，是一种物理学规律（自然规律或宇宙规律）。相对论是属于科学范畴，而非民科中的哲学讨论，他指的是物理学规律在宇宙中无论哪里都一样（相对性原理），其实把相对论称为绝对论也未尝不可。
相对论的核心其实是相对性原理，是指物理学规律在宇宙中到处都一样，物理学规律是发生在 四维时空 中（三维空间加时间）民科们对这一点最不认同，他们大部分人认为时间和空间都是静止的，其实它是在一定的时空（时间+空间）背景下发生的，进而对空间和时间分别都提出要求，最后 推导 出时间是相对的以及空间也是相对的。 （这两段引用我的上篇文章内容→浅谈相对论）
聪明、幽默的爱因斯坦
有人说光速不变原理也是相对论的核心，但如果你了解 麦克斯韦方程组 和相对性原理（哈哈，民科们在这里是薄弱环节，因为麦克斯韦方程组是描述电场、磁场与电荷密度、电流密度之间关系的 偏微分方程，这里是需要用到高等数学的微积分，包括导数、极限、微分方程推导求解等等一系列的知识 ），光速不变原理是可以 作为一个结论用公式推导出来的（MK们可不喜欢物理数学公式的推导（微积分尤其是偏微分方程部分的求解）关键还是太烧脑了，能动动嘴皮子的事干嘛那么麻烦，推翻相对论只是他们日常任务之一，可没有必要冒这么大的风险，万一有些人不懂高等数学，那不就太丢人了） 。说白了光速不变原理是一个在现实和理论（麦克斯韦方程组）中的一种物理现象和推导结论。
麦克斯韦方程组 图解～偏微分方程（不服来挑战一下）
克斯韦在19世纪建立的一组描述电场、磁场与电荷密度、电流密度之间关系的偏微分方程。麦克斯韦方程组系统而完整地概括了电磁场的基本规律，并预言了电磁波的存在（光属于电磁波）。这些方程揭示了电场和磁场之间的相互依存和转化关系，为电磁学的发展奠定了坚实的理论基础。
帮民科们来找找总是想推翻相对论的原因
我认为民科们总想推翻相对论首先有可能就是「 翻译出了问题 」，把 「Theory of relativity 」翻译成「相对论」的原因。 哈哈，现在让「翻译」来背锅肯定不行。但民科们确实很容易把相对论当成一种哲学理论范畴，进而来进行讨论。用纯哲学思维方式（动动嘴皮子）来攻击甚至想着推翻相对论恐怕是有点 难 喽～
再者就是其他专业的晦涩难懂了，例如量子力学、弦理论、粒子物理（高能物理）、黎曼猜想等，普通人想入门都很难，再者也很少有关于这方面的科普文章，跟日常生活也没有太大交集，根本原因是看都看不懂，那怎么推翻，想怼也没机会啊。孔子曰：知之为知之，不知为不知。果断放弃才是明智之选～
然后是相对论比较反常理，相对论中的许多概念例如 光速不变（光速不可叠加）、时间膨胀、动尺收缩、同时的相对性、质能等价、双生子佯谬、时空弯曲 等，与人们的日常（低速）经验相悖，这种反常识的特点使得它成为了民科们喜欢挑战的对象。他们试图通过推翻这些看似不合理的理论来彰显自己的独特性和智慧。一些民科可能是 受到牛顿力学等经典物理学的影响，对绝对时空观有先入为主的观念。 他们难以接受相对论中时空相对性的概念，正如当年牛顿推翻亚里士多德的说法一样反常识，因此试图通过推翻相对论来维护自己的认知体系。
运动必须有外力维持，否则就归于静止。亚里士多德认为「一切运动的物体必定受某物的驱动」。千百年来人们都相信亚里士多德的说法：外力是物体产生并维持运动的根本原因。亚里士多德是根据对现象的观察、直觉推理方法得到结论的，他没想到用实验来验证，在他的思想中对惯性没有任何认识。
但当牛顿三大定律第一条惯性定律出来的时候，则直接推翻了亚里士多德的观点。
牛顿第一定律（惯性定律）：任何物体都保持静止或匀速直线运动状态，直到其他物体的作用迫使它改变这种状态为止。
有一些民科也懂一些推导过程，但数学及物理知识的复杂性远远超出他们的知识上限，就连数学专业的人都不敢说能独自推导出所有结论，因相对论的数学基础涉及微积分、几何等高等数学知识，这些对于没有受过系统数学训练的民科来说难以理解。然而他们却总自信的认为能够通过简单的逻辑或直觉来推翻这些复杂的理论。因大多数民科没有接受过系统的现代物理学及数学教育，对相对论的理解往往停留在表面甚至误解上。他们可能无法准确理解相对论的基本原理和实验证据，但却总容易产生质疑和推翻的冲动。
最后一点就是关于 意识形态问题 ，由于牵扯到那个特殊的年代，我本人也没有经历过，再者鉴于我本人水平也有限，这里就不再赘述了。
民科吧的最终目标
为什么民科的眼中常含泪水？
那是因为爱这个理论爱的深沉～
爱因斯坦的无奈
现代物理学 vs 哲学理论
科学 vs 哲学
哈哈，这个裁判不好当啊，考试的内容都不一样，怎么评分，不评分最后怎么一较高下[奋斗]，不一较高下，那怎么能赢？不能赢他们又要不开心了，一不开心又要喊着一较高下了，闭环了，哈哈哈～
下面到了最激动人心的时刻了，到底怎么样才能推翻相对论
相对论是指现代物理学规律（包含牛顿力学等以前的物理学知识），难道是让他们去 推翻现代物理学大厦（物理学规律） ？「物理学不存在了」就在像三体小说里面描绘的一样，可我们这里是现实世界啊，这可真是有点伤脑筋嘞，那可咋办啊，各位帮忙给他们想个办法吧。在线等，着急哦～
既然这么难，那不如劝他们 放弃 ？
那怎么可能呢，我们想的 太天真了 ！
毕竟～ 生命不息，战斗不止 [奋斗]
想推翻相对论请拿出科学依据和数学思维严谨性推导理论，而不是嘴上说说
不得了了，又出大事了，相对论又又又被「推翻了」
燕山大学的李子丰 教授号称推翻了相对论，我们来看看是咋回事
一场闹剧而已
李子丰在【坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学】项目中，表示自己已经推翻了相对论
其他民科推翻相对论至少也列了一些基本方程或公式用于逻辑推导，再者是举了一些例子，至少表面上证明相对论是不对的。但咱这位李大师可是 直接 用马克思唯物主义来作为辩论的论据，用哲学直接推翻科学，这种操作真让人 大开眼界 ，叹为观止，但这让人 如何信服 呢？
我的哲学不一般，相对论直接推翻～
2021年河北燕山大学教授李子丰的研究项目宣称已经推翻了爱因斯坦相对论；该项目被 推荐 入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后受到公众普遍关注和讨论。
据燕山大学官网显示，李子丰为车辆与能源学院的研究员、教师，研究领域为油气井杆管柱力学、油气钻采工程，所学与研究领域均与石油有关，未涉及天体物理、相对论等。还有就是李子丰曾因在课堂上占用大量时间，讲述与教学无关的内容，如发表反相对论、反霍金等言论，被燕山大学停止本科教学工作三年（不知真假）。
李子丰称他在2000年就开始研究该项目，曾多次向有关部门申请立项，但未予批准。并称自己在大一的时候，在物理课堂上就发现爱因斯坦相对论不对劲，存在一定问题。我推翻爱因斯坦相对论的知识就是来源于大学一年级所学的物理学知识。李子丰认为他运用了逻辑，将爱因斯坦的相对论推翻。比如相对论中认为空间是可以弯曲的，可实际上空间是没有东西的，是看不见的。空间不是物质，物质可以弯曲，但空间不能弯曲。
推翻相对论的观点缺乏科学依据和数学思维严谨性，最终均以失败告终
结论
综上所述，我认为李子丰等民科们推翻相对论的观点 缺乏科学依据和数学思维严谨性 。其次民科们主要运用哲学观点推断，其论点和论据 难以成立 。我们应该坚持科学的态度和方法， 尊重科学事实和科学规律， 为科学的发展贡献自己的力量。同时，我们也应该警惕和反对那些不负责任的言论和行为，共同维护科学研究的正常秩序和氛围。
但也应注意的是民科是一个复杂而多元的群体，他们的存在既有一定的 积极意义 ，但也存在很多的问题和挑战。因此，在对待民科时，我们应该 保持客观、理性和包容 的态度，既要肯定他们的热情和努力，也要指出他们存在的问题和不足，尽量来引导他们走上正确的科学研究道路。
（完结）
