「薅羊毛」，这个词对于很多人来说，可能既熟悉又陌生。熟悉的是，我们在各种购物平台上，总能看到各种优惠券、红包、返现等等，吸引我们去「薅羊毛」。陌生的是，我们是否想过，这种行为是否合法？今天，让我们一起来看一个小王的故事，他网购苹果手机，却因为「薅羊毛」而遭遇了麻烦。
近日，重庆市第三中级人民法院发布了一则网购恶意「薅羊毛」案例，引起了广泛关注。这起案件涉及小王和小颖两位当事人的网络购物合同纠纷。小王在小颖开设的淘宝网店铺下单购买了5部iphone14Pro max中国大陆版本手机，单价为每部928元，总价款为4640元。然而，在支付后不久，小颖告知小王这是由于价格错误导致的，要求其申请退款。经过多次沟通无果后，小王诉至法院。
【案件背景】
据了解，小王曾作为原告以信息网络买卖合同纠纷案由在全国各地提起过数十次诉讼，案件事实理由与本案高度类似，商家均抗辩称小王下单时价格显示错误。重庆市第三中级人民法院审理认为，本案小王与小颖之间订立的网络买卖合同依法成立并生效，小王履行付款义务后，小颖未按约定向小王交付货物已经违约。遂判决小颖继续履行网络购物合同，并向小王交付手机5部。然而，小颖不服一审判决，提起上诉。
【深入分析】
在此案件中，有两个关键点值得我们深入探讨。首先是小王的行为是否属于恶意「薅羊毛」。从已知信息来看，小王在购买手机之前已经在全国多地多次提起类似的诉讼，说明其有别于其他普通的自用型网购消费者。因此，可以认定小王在明知交易价格错误而迅速下单购买多部手机以牟利。
其次，关于合同是否应当继续履行。根据民法的基本原则，诚实信用是所有民事法律行为的基础。在这个案件中，由于涉案手机标价为928元并非小颖的真实意思表示，确系价格错标所致。如果继续要求小颖履行交付手机的义务，将导致消费者与经营者关系严重失衡的不公平后果。因此，市三中法院作出改判驳回小王的诉讼请求的决定是合理的。
【观点阐述】
在此案件中，我们看到了法律如何在网络购物环境中发挥重要作用。一方面，法律保护消费者的合法权益，确保其在下单购买商品时的权益不受侵害。另一方面，法律也要求人们在行使自己的权利时必须遵守诚实信用的基本原则。在这个案件中，如果小王的行为被纵容，那么将会导致恶意「薅羊毛」的行为在网络购物环境中泛滥，这对经营者和消费者都会造成不良影响。
对于消费者来说，我们应该认识到恶意「薅羊毛」的行为是不道德的，也是不被法律所认可的。在网购时，我们应该秉持诚实信用的原则，遵守商家的规定和法律法规。同时，我们也应该提高自己的法律意识，了解自己的权利和义务，以便在遇到问题时能够合理地维护自己的权益。
对于商家来说，他们应该加强对商品价格的把控，避免出现价格错误的情况。同时，商家也应该提高自己的法律意识，遵守相关的法律法规，保护消费者的合法权益。在遇到类似的情况时，商家应该积极与消费者沟通协商，寻求合理的解决方案。
【总结】
这起网购恶意「薅羊毛」案例让我们看到了法律在网络购物环境中的作用和价值。通过这个案件，我们应该认识到诚实信用是所有民事法律行为的基础，无论是消费者还是商家都应该遵守这个原则。同时我们也应该明白恶意「薅羊毛」的行为是不道德的，不应该被纵容。只有这样我们才能建立一个健康、公正、透明的网络购物环境。
