南京 83 岁的老太太路过一家宠物店的时候，瞅见一条狗一下子站了起来，把老太太吓得赶紧往后猛退，结果摔倒了，还造成了九级伤残。
气坏了的她出院后去找宠物店要赔偿，可宠物店表示，事发的时候那狗离老太太远着呢，于是双方就闹上法庭了。
老太太都八十多岁啦，那天她一吃完饭，就打算到附近溜达溜达，消消食儿。
谁想到刚经过一家宠物店的时候，透过玻璃，狗狗一看到老人就特别热情，还前脚立了起来。
泰迪犬站起来一副要往前扑的架势把老太太给惊着了，就看她赶紧往后躲，没站稳当，一不留神就摔地上了。
店员拽着泰迪犬，一瞅见这一幕就呆住了，赶紧把狗拴好，接着就跑到老人跟前瞧瞧啥情况。
只见那老人躺在地上一个劲儿地哼哼，好像伤到了骨头和筋，根本动不了。没法子，店员只能拨打 120 叫救护车。
后来宠物店的店主听说这事儿后也挺害怕的，不过这事儿是老人自己没站稳造成的，他也就没当回事儿。
但店主压根没想到，这事儿还有下文，还给自己造成了不小的损失。
医生诊断完说，老太太右股骨颈骨折了。
就年龄来讲，这种骨折对老人而言挺严重的，达到了九级伤残的程度。
老太太在医院一住就将近一个月，就算回了家，还得长时间做复健，基本没法回到从前的样子了。
这段日子，医药费都花到 6 位数啦，老太太那叫一个心疼哟。
但说到底，要不是那只泰迪，自己根本就不会摔倒，也不会有后面这一堆麻烦。这么一想，老太太就把所有过错都算到宠物店店主头上了。
于是在家人的撑持下，老太太主动找宠物店要赔偿。老板知道她们的来意后，心里直说这一家子太奇怪。
先甭提狗是拴着绳的，而且狗压根就没走出店门，相互距离那么老远，咋能扑倒老太太呀？
要是有个老人，看到屋里的狗狗一站起来就被吓得受伤了，这责任应该不能算在狗主人头上吧？
很明显，宠物店店主可不想吃这个亏，毫不犹豫地拒绝了老太太一家提出的赔偿要求。
不过老太太的态度特别坚决，她认定就是这只泰迪犬让自己摔倒的。
于是老太太的家里人把宠物店告到法院，让其赔偿医疗、护工等费用，总共 13 万元。
一审的时候，店主说泰迪犬跟老太太距离 5 米远呢，这么远的距离根本吓不到人。
最后法官觉得，虽说宠物店本身没啥错，但是依照公平责任原则，宠物店也不能一点责任都不担。最后一审判决，宠物店得给老太太赔 5 万块钱。
对于这个结果，两边都不乐意。老太太觉着 5 万块钱太少啦，店主觉得自己一分钱都不该出。
店主人真是搞不明白，狗和老人差得老远了，老人自己摔倒跟自己有啥关系啊？
双方对判决结果都不满意，在上诉的时候，店主还拿出了新的证据材料，是一段监控视频，从视频里能清楚看到，老人跟狗狗的距离挺远的。
据视频中店主提供的证据，店主觉得老人摔倒跟泰迪犬毫无关系，纯粹是老人自身的问题造成的。
不过老太太坚决认定，自己就是看到狗之后受到惊吓才摔倒的。
实际上，店主给出的监控录像只是能表明一人一狗隔得挺远，可这不能说明老太太摔倒跟小狗没啥必然关系。
同时光靠老太太的口供，也没个实物证据能表明她受伤是小狗扑向她造成的。
在双方都拿不出确切证据的时候，法院觉得双方都得担点责任。
二审时法官不认可一审里的公平责任原则，得按动物伤害纠纷来处置这个案子。
最后法院裁决店主人得担 60%的责任，赔给老太太 7.9 万元。
然而老太太明明知道狗狗不会咬到自己，却还是让自己受伤摔倒了，这属于重大过失，得承担剩下 40%的责任。
剩下的医药费得老太太自己出。
既然决定养宠物，就得清楚宠物的习性，还得做好相应的防范措施。实际上对店主人来讲，他真的是有点倒霉过头了。
不过这也给养狗的人提了个醒，得把自家狗拴好，尽量提前做好预防。
出去遛狗的时候尽量离老人远点，要是出点啥状况，那可真是有嘴也说不清啦。
（来源：记录与传播）
