你在产品包装上可以看到，英特尔将「Core Ultra」和「Core」作为第14代Meteor Lake和Raptor Lake Refresh的品牌名称。
第14代Core HX芯片采用英特尔7工艺制程和传统的双芯片架构，将主CPU和辅助I/O芯片组合在一个封装中 。在性能和效能核心（P-cores和E-cores）方面进行了组合，高端型号的睿频可达5.8GHz。
从平台的角度来看，第14代Core HX具备一个专为外部GPU设计的8通道PCI Express 5，内存支持DDR5-5600的速率。此平台将成为英特尔推出Thunderbolt 5的基础。
Core Ultra（Meteor Lake）采用4-tile架构 ， 包括CPU、SOC、图形和I/O tile，采用不同的工艺技术，甚至来自不同的工厂制造 。Meteor Lake CPU tile架构采用更精细、功耗更低的英特尔4工艺制程，其P-cores的最高睿频可达5.0GHz。总体而言，英特尔的Meteor Lake芯片的设计功耗为28W，但也有一款功耗为45W的芯片，即Core Ultra 9 185H，最高主频可达5.1GHz。
Meteor Lake还配备了8条PCIe 5通道，用于外部GPU，以及一个经过大幅提升的集成图形单元。目前它只支持Thunderbolt 4。
两个芯片在处理新任务时也存在差异 。第14代Core HX采用了传统的方法：Thread Director将新任务路由到最快的P核心，如果需要，再下放到速度较慢、更高效的E核心。而Core Ultra包含了一个特殊的、较慢的低功耗E核心，Thread Director首先将新任务路由到这些最慢、最高效的核心，然后根据需要将它们推送到P核心。
Core Ultra和Core HX：对AI支持的差异
Meteor Lake是AI PC的引擎，Meteor Lake在其中一个芯片上包含了一个称为NPU的AI引擎。而 第14代Core HX则没有，根本没有AI 。
目前，很多AI都是在云端运行的，个人电脑与这些服务进行通信，就像与任何其他服务器或网站进行通信一样。
然而，目前实现AI性能的最简单、最强大的方法就是购买一台配备强大独立显卡的游戏级笔记本电脑，无论是Meteor Lake还是Core HX都可以。
Core Ultra和Core HX：哪个更快？
在理想的情况下，笔记本电脑制造商会设计出适用于第14代Core HX和Meteor Lake的相同型号笔记本电脑，可以进行完全对照测试。但由于Core HX和Meteor Lake平台扮演的不同角色以及它们的功耗差异，这是不可能的。
PC World 使用两台同一品牌的笔记本电脑Prestige 16 AI Evo（内置Core Ultra 7 155H「 Meteor Lake」芯片）和MSI Raider GE78（内置Core i9-14900HX芯片），进行了一些对比测试。
Cinebench R23测试 ：使用CPU渲染一个场景，利用平台允许的所有核心和线程。 Core i9-14900HX笔记本电脑的性能超过了Core Ultra 7 155H的两倍以上 。 单线程基准测试结果比较接近 。
Handbrake测试 ：对一个视频文件进行长时间转码，可以很好地显示CPU在长时间任务中的表现。处理器的散热方式会有比较大的影响，给游戏笔记本的Core HX芯片带来优势。 所以下面的结果显示，Core i9-14900HX更好。
HWInfo测试 ： Core HX芯片可以在超频状态下运行56秒，飙升至5GHz以上，然后降至2.4GHz以避免过热。而Core Ultra 7 155H可以在更短的28秒内运行高达4.8GHz，然后降至3GHz。 该测试也表明Core HX性能更优 。
UL Procyon基准测试 ：测试AI性能。Core HX芯片不包含NPU，而Meteor Lake架构则包含NPU。Procyon测试了CPU、GPU和NPU等各个逻辑块在处理LLMs或AI聊天机器人等人工智能任务时的表现。使用针对英特尔Core架构进行优化的OpenVINO进行测试。
该基准测试并没有将三个逻辑块的综合能力相加，而是测试了各个组件的性能。在这方面， Core HX仍然优于Meteor Lake，尽管差距比其他基准测试要小一些 。
但 在AI方面，Meteor Lake的NPU在性能上明显优于Core HX的CPU，得分为511 。
Core Ultra与Core HX：应该买哪个？
初步数据表明，Meteor Lake和Core HX平台之间的性能差距仍然明显。
简单说，英特尔的 Core Ultra似乎是用于强调长续航电池寿命的AI PC的品牌 。 Core HX还是纯粹的性能，面向性能和游戏 。
