受厂商宣传策略影响，部分消费者在购买手机时，过度关注屏幕分辨率参数，甚至将其当作选择手机的重要指标参考，实际上这种认知是错误的，本期文章结合行业公开的数据，以及老王的个人观点，跟大家聊聊与「K」有关的知识。
手机有必要买2K屏幕吗？
手机没有必要买2K屏幕，因为几乎所有的新款智能手机的屏幕都是2K。早些年的老式手机，以及初期的智能手机，基于屏显技术、制造工艺的限制，屏幕刷新率只会采用行业通用标准的「60Hz」，手机屏幕采用LCD屏，分辨率通常低于所谓的2K，但现在大多数手机应用的都是LED和OLED屏，因为屏幕材质、结构的变化，导致屏幕刷新率、分辨率都有了明显的提升，且已经普及开来。
所以，所谓的「2K屏幕」已经不能作为选择手机的一个「指标」去讨论，但凡是稍微有点知名度的手机品牌，起步都会为手机搭载2K分辨率的LED屏幕，一些知名品牌会搭载更好的OLED屏幕，分辨率都是1920X1080起步。
什么是2K屏幕？
所谓的「2K」屏幕，最早起源于西方，国内其实没有这种叫法，算是凭空制造出来的宣传噱头。在国外，当数字达到1000时，就会用英文字母「K」标注，而所谓的「2K」屏幕，通常指的是屏幕水平分辨率数值达到2000，故简称「2K」。比如在计算机领域，以16：9的显示器为例，1920X1080、2560X1440等分辨率，实际上都可以理解为2K分辨率，但因为行业共识存在的原因，在涉及设备分辨率时，默认将2560X1440理解为「真2K」。
不过这里有一个需要解释的地方，那就是1080P，它所代表的分辨率是1920X1080，但因为多了个「P」，单指屏幕扫描方式为「逐行扫描」，如果按照不通用的「2K」标准理解，这其实也属于2K屏幕。
另外，手机屏幕的宽高比例是相反的（9:16），如果沿用计算机领域的「2K」标准，那么手机的分辨率就应该是1080X1920或1440X2560，不过这没必要较真，我们只要知道手机的垂直分辨率只要等于、接近或高于2000，那么就是2K屏幕即可。
2K屏幕有哪些优势？
不管在什么领域，屏幕分辨率肯定是越高越好，但对于普通用户而言，却不一定是这样，参数高虽然意味着性能好，但也代表价格高，而厂商也不可能免费提升屏幕分辨率参数，都会将其计算在成本内，而分辨率提升之后的优点就是「屏幕清晰度高」和「显示范围变大」，但差距并不明显，在不进行对比的情况下，肉眼几乎发现不了区别，而且受限于手机屏幕尺寸，它的UI显示界面、大小都是固定的，根本无法发挥出作用，总不能抱着一部手机天天看2K高清图片吧？
老王的结论是，虽然它的优点有很多，但这仅限于参数上的标注，实际应用的提升并不明显，至于对比出的差距，完全是「鸡肋」，总不能买两部手机进行对比吧？一些评测机构之所以进行对比，其实就是为了改变用户的认知，让其认为「2K」好，让大家知道差距而已。
结束语：数码行业的技术研发早就遇到了瓶颈，一些核心的关键技术最少有5年没有取得重大进展了，人们看到的分辨率、刷新率的提升，早在很多年前就该普及的，之所以一直压着，就是为了「温水煮青蛙」，就拿「2K」来说，早些年哪有这些乱七八糟的概念，直接说屏幕分辨率数值不好吗？
