想不到昨天的文章【我做了一个逆优化，把宽带降成500兆了，大家可以效仿】成了大家秀自己带宽多便宜的秀场，当然了还有一个话题就是宽带网络的并发量了（这个事情回头讲，也是伪命题）。
今天就推来了#如何才能真正释放千兆宽带的潜力?#的标签。
真正释放千兆宽带其实从各个方面来讲都是一个伪命题，咱们来说说原因：
首先，咱们来说第一个「 你用不到 」。虽然到今天为止千兆宽带入户已经被实施了十多年了。至少iN在2014年就已经用到了千兆入户的宽带。但是至今也没发现自己的哪些需求是必须千兆网络不可的。
原因很简单，通常我们在家里使用的应用层面的程序只有三类：
第一类是在运行的时候完全不需要网络的本地应用程序，例如在家写写文稿，PS点图片，用到的Word或者Photoshop，这些软件是本地运算密集型的典型应用，虽然其中的一部分对CPU、内存的需求很大，但是对于网络的需求几乎为0——这也就谈不上用到千兆网络了。
第二类实际上是局域网内的应用。我们挂了一个NAS共享了一些电影，然后在电视播放。这是典型的局域网内的应用场景。由于要传输高码率的视频流我们就会感觉到这类应用对网络的需求很高。但实际上来讲，大部分高清和超高清的视频流都被人为的限制在100Mbps以内。这是视频行业的一条潜规则。其实你如果去深究去看自己的电视或者播放器，大部分设备的网线接口都是100Mbps的，从硬件规格上来看，这些网络设备都没有到达千兆网络的标准。
举个例子，一张DVD5的DVD视频，容量大约为4.3GB我们以视频时长100分钟为例子，这样的话，即使是一张DVD原盘在播放的过程中其平均码率也只需要5.7Mbps就够了。当然了一定会以有人说4K的蓝光原盘，咱们以50GB容量的蓝光原盘视频为例子，其实也只需要66.7Mbps。距离100兆还很远呢。当然了这是DVD或者BD的压缩容量。如果是真正的播放原视频流的话，4K高清的视频流的播放需要大约35～80Mbps的流量。
在电影工业中理论上是可以把视频流做得更大的。但有一点我们需要知道的是大多数以视频为主的设备上的主芯片都是很廉价的SoC
所谓的「高端」只出现在广告词中，芯片本身的处理能力根本处理不了太大的数据量，因此不仅仅是视频方不愿意放大码率视频、而且即便是有大码率视频流的产品，市面上也没有可以支持这么大码率的设备。
所以，即便是在家里通过NAS放视频你也并不需要用千兆带宽——哪怕这里的千兆是局域网带宽。
与视频不同的是，其实真正在家里面的高带宽消耗应用是音频传输，例如我们要传输高质量的DSD（Direct Stream Digital）音频，高质量的DSD 256传输需求为每个声道11.28Mbps，如果是立体声就需要22.56Mbps了，如果是5.1，那么就是单声道的六倍了，达到67.7Mbps了，这还只是DSD 256的传输，如果再高达到DSD1024加上更多的声道例如11.4.4，传输的音频流就可以迅速的突破千兆网络的上限。
只不过，如果不是在家里自己弄音频工作室，DSD 256这样的音频源已经是相当高的配置了，高于这个设定的音频在整个圈子里面都不是太多。结果其实还是——你用不到，毕竟真正从头到尾制作的DSD 1024规格的音频到现在才13个专辑。
第三类则是严重依赖于网络的应用，例如联网的竞技游戏。
这类游戏需要在网络上有毫秒级的响应速度，只不过，这种游戏并不是通过网络传输画面而是通过网络传输操作指令，本身虽然对网络延迟要求很高，但对带宽的要求只有几十Kbps而已。
这就是家里的三个类型的应用，几乎都不可能用满百兆带宽，更何况是千兆宽带了。所以「你用不到」
然后咱们说「 第二个用不到 」，这是你家里的设备问题了。虽然很多家里的无线路由器都标称自己的带宽高达2Gbps、3Gbps甚至十几Gbps。看似家里的无线路由器可以支持给你最大的网络带宽。
这些数值就是一种营销话术，将很多根天线以及不同频段的理论带宽给累加起来。实际上大多数情况下用户根本不可能在一个设备上连接路由器所有天线，或者是让路由器的所有天线都满负荷工作——这种情况都是在实验室里面的数据。到了家里，几乎是不可能存在的数据。
而在大多数人家里还是宽带运营商给用户配备的光猫。
这东西跑千兆的无线信号其实是挺吃力的。但好在大多数用户根本用不到真正的千兆，因此这些设备也可以顶住一时之需。
再有就是「第三个用不到」，这可是你真的用不到！千兆入户的标准在于你的宽带入户设备到局端设备的协商速率是千兆。
例如iN现在已经降低到500M的套餐了，但是现在显示的协商速率还是1Gbps。这是指iN家里的宽带线路连接到了联通机房中的M6000-18S核心路由器的速度。500M的套餐限制速度也是在这台核心路由器中做了额外的限制。
但要知道的是M6000-18S的出口就那么多，要满足一大片居民区的十几万户的上网需求，多大的上联带宽其实都是千军万马过独木桥。不可能因为一个用户是千兆带宽的套餐就给这个用户一路开绿灯让用户完全畅通无阻的上网。这不公平。而且这只是用户出门的第一个路由，用户真正的能连到一个网站上，数据还会经过几个甚至十几个路由。这些路由器给用户分配网络路径的同时都会造成带宽的损失。
这里就有一个测速网站的问题了
测速网站为什么要让你选择位置呢？也是为了让你能连接到最近的服务器上，这样中间的路由带宽损失也就小了很多。但绝对不代表你访问任何网站都可以达到最高的速度。这就是第三个「你用不到」出于公平的原则也不会让一个单一的用户用到所有的网络带宽。
还有最后一个「你用不到」这是网络内容服务商做的事情。网络内容服务商是要通过网络系统分发内容的。其中一个很大成本就是带宽流量费用。
前几天有人提，在网络上看到的视频质量不升反降，就是网络内容运营商为了节省成本把本来几十兆码率的视频降低到几兆的结果。这样操作就可以省下大笔的流量费用。
所以从内容运营的角度来说，同样10G的带宽，是服务10个1G满速的用户访问呢？还是服务于1000个速度差不多的用户访问呢？还是服务于10000000000个龟速用户访问呢？
这其实就是内容服务运营商要自己均衡的问题了，但人家傻疯了吗？一条线路只让10个用户满意，而让9999999990用户傻等？
所以从内容服务运营商的角度人家压根也没有想着让你用满千兆。这就是第四个「你用不到」。
其实网络带宽的事情基本上就是感觉够用就可以了，完全没必要非得将带宽用满，如果有这种想法，就像到了饭馆吃饭，非得最后把碟子都舔干净一样，本身不太体面。虽然是花了钱了，但也别这么不体面。
讨论如何榨干带宽这件事本身就有点像十几年前网民们热衷于讨论和交流如何到必胜客最大限度的盛一碗沙拉一样。
不那么体面吧？
