泽连斯基当着100多国代表的面与中国对抗，全场无人敢应声
破天荒！iPhone17将标配120Hz，苹果终于悟了？
新一代的iPhone16系列已经上市几天，雷科技在此期间也进行了多项体验和评测，大家对此应该都有所耳闻（可以通过全网搜索iPhone16雷科技评测获取更多信息）。然而，在Pro型号之外，即iPhone16和iPhone16Plus，许多人可能会一致认为这两款设备的最大缺陷就是60Hz刷新率。
早在iPhone13Pro引入120Hz刷新率时，普通用户只能眼睁睁看着Pro型号享受这份丝滑流畅的视觉体验。然而，尽管在2024年，许多安卓千元机已经普及高刷新率，苹果仍然没有为标准版iPhone配备120Hz刷新率，这无疑让许多用户感到失望，也因此遭到了无情的调侃，称其为「祖宗之法不可变」。
左边为60Hz刷新率的iPhone16，图/雷科技
然而，在iPhone16系列发售后，知名分析师RossYoung表示，这条从iPhone13系列延续下来的「祖宗之法」，将在下一代iPhone17中被打破。
iPhone17将全系标配120Hz高刷新率？
作为显示供应链咨询公司DSCC的创始人，RossYoung在苹果设备显示屏方面的爆料素以准确闻名，包括最新一代的iPhone16和16Plus仍将继续采用60Hz刷新率屏幕，同时iPhone16Pro和16ProMax的屏幕尺寸也扩大到了6.3和6.9英寸。
近期，MacRumors援引RossYoung报道称，iPhone17标准版和全新设计的iPhone17Air将全面标配120Hz高刷新率，并支持ProMotion自适应刷新。这一技术的引入意味着iPhone17和iPhone17Air将能够在不同的使用场景中智能调整刷新率，以此优化日常使用中的电池续航表现。
需要指出的是，iPhone13Pro最早支持ProMotion时，最低刷新率可以降至10Hz，而iPhone14Pro之后的ProMotion功能最低能降至1Hz。截止目前，RossYoung和其他可靠消息源尚未明确表示iPhone17和iPhone17Air是否会与最新的Pro系列全面对齐，支持从1Hz到120Hz的ProMotion自适应刷新。
除了高刷新率所带来的流畅性，ProMotion的自适应刷新技术也意味着在不同的软件场景下能够实现更低的功耗，理论上还将支持AlwaysOnDisplay（AOD）熄屏显示功能。
ProMotion对AOD场景的重要性，图/苹果
值得注意的是，在RossYoung之前，韩国媒体TheElec在今年年初曾表示，iPhone17系列的所有四款机型都将搭载LTPO可变刷新率屏幕。但到了iPhone17，苹果是否真的会全面拥抱自适应高刷新率，这让许多人心中仍然存有疑虑。
要回答这一问题，首先我们得探讨苹果为何在标准版上坚决不采用高刷新率。
用户需要ProMotion，苹果不能为利润充耳不闻
ProMotion第一次出现在2017年发布的iPadPro中，但直到四年后的iPhone13Pro，苹果才开始在手机上引入ProMotion自适应刷新率技术，支持10-120Hz（随后升级为1-120Hz）的屏幕刷新率。这一技术迅速成为Pro系列的标志性卖点。
然而对于iPhone标准版用户而言，他们始终只能享受到60Hz刷新率的屏幕。这其中，成本因素当然是一个考量，但更重要的原因在于苹果对Pro系列与标准版两条产品线的鲜明定位。
Pro系列一直以来都是高端、专业用户的首选，主要面向那些对性能、显示效果和摄像功能有更高需求的用户群体。Pro系列通常搭载最新的技术，例如更高档次的摄像头模组、120HzProMotion高刷新率显示屏、以及更强大的处理器与图形性能。
另一方面，标准版iPhone则致力于覆盖主流市场，其目标用户是那些对日常使用体验有较高要求，却不需要顶级硬件配置的消费者。标准版在保持卓越流畅性的同时，通常省去一些高端配置，以降低成本，让更多用户能够以更低的价格享受到苹果的生态系统。
在这样的市场定位下，「高刷新率」自然成为了影响iPhone标准版产品定位的关键因素。
尽管如今千元机也已普遍配备高刷新率屏幕，但实际上高刷新率仅仅是屏幕性能的一个维度，亮度、色彩表现、清晰度和可视角度等参数同样对手机的显示体验有着显著影响。尤其在iPhone15和16的这两代产品中，标准版的表现实际上已经非常接近Pro版。
此时再引入ProMotion，将大幅提高硬件成本，进而压缩利润空间。而苹果在产品定价方面一向表现精明，他们通过在不同型号间调整硬件配置，努力实现最大化的利润。
用户感知也是关键因素
用户感知也是另一个不容忽视的因素。对于普通消费者而言，屏幕刷新率的差异并不像处理器性能那样明显。如果没有直接的对比，许多用户甚至可能对60Hz和120Hz的区别没有清晰的认识，尤其是在日常使用的场景中，用户的感知并不显著。
苹果或许深知这一点，他们可以在不影响大多数用户体验的情况下，保留高刷新率作为高端机型的独特特性。那些对视觉体验有更高要求的用户，自然会愿意为120Hz的流畅体验支付额外的费用。
然而，区分产品线可能是苹果的核心战略。
苹果对产品的定位和区隔一直非常精准，标准版iPhone和Pro版之间的差异不仅体现在相机、芯片等硬件方面，屏幕体验也被用来拉开两者之间的价格差距。通过将ProMotion限制在Pro系列，苹果得以维持Pro机型的「专业」和「顶级」的形象。
这使得Pro系列显得更加吸引人，同时也为愿意支付更高价格的用户提供了明确的选择理由。
Pro才是真正的主力
过去，苹果一直小心翼翼地维护着这种产品区分，确保标准版的「亲民」定位与Pro系列的「高端」身份之间不产生模糊地带。毕竟，如果所有用户都能在标准版上享受到与Pro相似的体验，Pro系列的独特性将不复存在。
然而，随着iPhone17的临近，苹果可能不再需要通过ProMotion来划分标准与Pro机型之间的界限。
iPhone大年将至，AI与芯片将成「核心刀法」
iPhone16系列的升级幅度显然并不算大，甚至可以说略显乏味。而从目前的市场反馈来看，明年注定将是iPhone的「丰收之年」。
首先是AppleIntelligence的全面落地。根据规划，苹果今年只会在部分英语市场上线AppleIntelligence，明年才会扩大到汉语、日语、法语及西班牙语市场。从这一角度来看，iPhone17系列将是苹果的真正首款AI（AppleIntelligence）手机。
考虑到苹果一贯的策略，应该不会在端侧AI能力上区分标准版和Pro机型，尤其是在应用开发层面上。但在某些AI功能上，苹果可能会对标准版和Pro机型做出明确的区分。
此外，AI的引入也对iPhone的内存提出了更高的要求。在iPhone16上，苹果已经全系标配了8GB内存，而在iPhone17Pro系列上，最新消息显示将单独配备12GB内存。
与此同时，苹果还将在明年首发台积电的2nm芯片，这是台积电首次采用GAA（全环绕栅极晶体管）技术，可能在性能和能效方面带来显著提升。然而考虑到2nm芯片初期的高成本，以及苹果过去两年在标准版和Pro版间的产品区隔，iPhone17Pro很可能会独占这项新技术。
与之相比，将ProMotion技术下放到标准版无疑是一个合理且必然的趋势。
ProMotion的多场景应用
ProMotion技
在最近的联合国大会上，乌克兰总统泽连斯基对中国的指责引发了广泛关注和讨论。在会上，泽连斯基猛烈批评了中国和巴西联合提出的和平方案，称该方案未能明确要求俄罗斯归还乌克兰的领土。这一声明不仅反映出他对和平方案的深切失望，也表达了他对任何未能完全支持乌克兰主张的解决方案的不满。
值得注意的是，中国的和平倡议在国际社会上受到了广泛的支持。多个国家认为，在当前复杂而紧张的局势中，和平谈判是唯一可行的出路。与泽连斯基的「胜利计划」相比，中国的提案更倾向于通过劝和促谈的方式，倡导使用外交手段来解决问题。这种立场正是泽连斯基对中国感到不满的原因之一，他认为中国并未在乌克兰问题上明确表态。
更具争议的是，泽连斯基在演讲中暗示中国可能向俄罗斯提供了乌克兰核设施的卫星图像，声称这一举动是在帮助俄军锁定乌克兰的关键目标。这一指控十分严重，若能够提供有力证据，必将引发国际社会的强烈谴责。然而，泽连斯基并未呈现任何具体证据，导致他的言论更像是一种主观的猜测。
实际上，自乌克兰危机爆发以来，中国始终保持着中立的态度，强调通过对话与协商来解决冲突。无论是官方声明还是实际行动，中国都未对任何一方提供直接的军事支持。因此，泽连斯基的指控似乎更多是为了在西方国家面前展示其对华强硬的姿态，以便争取更多的军事援助。
在乌克兰危机之前，乌克兰与中国的关系相对友好。泽连斯基曾多次表示希望中国能够在乌克兰问题上发挥更大的作用，推动和平解决。然而，泽连斯基的期望似乎过于理想化，他希望中国能够像西方国家一样，明确支持乌克兰的立场，并给予经济或军事援助。当他意识到中国并未按照他的期望行事时，便开始感到失望并对中国施加压力。
这种压力的核心，实际上是希望中国能够改变立场，支持乌克兰。然而，中国的外交政策一直强调不干涉他国内政，并主张通过对话和协商来解决问题。泽连斯基显然没有意识到，中国的外交方针不会因为乌克兰的压力而轻易改变。
泽连斯基对中国的强烈指责也隐含着向西方展示的意图。乌克兰在战争中极度依赖来自美国和欧洲的军事与经济支持。随着战争的持续，西方国家内部对继续支持乌克兰的态度逐渐发生变化，部分国家的民众甚至开始质疑继续提供军事援助的必要性。因此，泽连斯基选择在联合国大会上公开抨击中国，以向西方国家传达一个信号：乌克兰仍坚定支持西方，并愿意在美中博弈中明确表态支持美国。
通过这种方式，泽连斯基希望继续获得来自西方国家的支持，尤其是在即将到来的冬季，乌克兰对能源的需求日益紧迫。他的举动旨在表明乌克兰在西方阵营中的坚定立场，以此换取更多的军事和经济援助。
然而，尽管泽连斯基在联合国大会上对中国提出了指责，现场却没有任何国家对他的言论表示支持。事实上，许多国家不愿在当前复杂的国际局势中轻易表态，更不想冒犯中国。作为全球第二大经济体，中国在全球经济中发挥着深远的影响力，尤其在全球经济复苏乏力的背景下，许多国家更加重视与中国的经济合作。
泽连斯基的言辞不仅未能赢得现场的掌声，反而使他陷入冷场，这一情景突显出乌克兰在国际社会中的孤立境地。即使在西方国家内部，越来越多的声音开始质疑继续支持乌克兰的必要性。曾经在国际舞台上风光无限的泽连斯基，如今却显得孤立无援，这一现象反映出乌克兰危机背后的复杂性。
值得一提的是，泽连斯基在联合国大会上的表现已不再像以往那样受到西方国家的热烈追捧，西方政客们对他的关注程度明显减弱。这说明，西方对泽连斯基的种种表演感到疲倦。尽管他不断强调战争的正义性、胜利的必然性，以及对外部援助的迫切需求，但这些言辞已逐渐失去吸引力。尤其是在欧洲面临能源危机和通货膨胀压力的情况下，继续为乌克兰提供无休止的支持，显然让很多国家感到不耐烦。
泽连斯基试图通过对中国的强硬表态来赢得西方更多的支持，但现实情况却是，西方对他的表演愈加冷淡。战争终将结束，而乌克兰在经历了战争的破坏后，必然需要进行大规模的重建。在这一过程中，中国的作用不容小觑。作为全球最重要的基础设施建设力量，中国已经在多个国家的战后重建中发挥了积极作用。如果乌克兰想要快速恢复经济、吸引外资并重建国家，毫无疑问，中国的帮助将是不可或缺的。
泽连斯基此刻选择与中国彻底对立，无疑是一种严重的外交误判。一旦战争结束，乌克兰将不得不面对如何重建国家、恢复经济的挑战。如果在此过程中失去中国的支持，乌克兰的复苏难度将大大增加。
泽连斯基此举不仅损害了乌克兰与中国的关系，也进一步加剧了乌克兰在国际上的外交困境。当前，乌克兰在与俄罗斯的战争中陷入长期僵局，而西方的支持也显示出疲态。在这个关键时刻，乌克兰不仅没有巩固与其他大国的关系，反而主动挑衅中国，这只会使其更加孤立无援。
与中国对立，无论从经济还是外交角度，都是不利的选择。中国在国际舞台上具有广泛的影响力，许多国家都与中国保持着良好的关系。如果乌克兰失去中国的支持，意味着在国际上将更加孤立，尤其是在西方国家逐渐减少支持的背景下，乌克兰的外交空间将进一步被压缩。
总体而言，泽连斯基在联合国大会上的这一表演，更多是为了在美西方面前「秀肌肉」，希望借此换取更多的支持。然而，这种策略不仅未能奏效，反而暴露了他在外交上的孤立与误判。中国作为一个在乌克兰问题上保持中立的国家，原本应是乌克兰未来外交和重建中的重要伙伴。然而，泽连斯基选择与中国对抗，显然是在自毁长城。未来的乌克兰亟需认真审视其外交策略，不能因为眼前的利益而错失长远发展的机会。
认同的请点赞，欢迎转发，留言和分享。
