随着数字化时代的到来，自媒体的兴起让信息传播变得前所未有的高效和多元。意想不到的是，这一切也带来了一系列尖锐的问题，比如在产品评测领域的争议。当下，关于陈震同学对小米SU7的评测舆论风波引发了众多人的关注。
从源头开始，陈震，一位在社交媒体微博上具有巨大影响力的人物，他的对小米SU7的评测在不同阵营中引起了不小的反响。他的独立主观判断和情感表达在其中起着至关重要的作用，很多人因此将他视为精神支柱，但也有人因此提出质疑和反驳。这种对立的情况在测评客观性的问题上更是凸显出来。
是否有了情感就不再客观了呢？这是一个一直困扰我们的问题。在评测中，我们是不是有情感就不能做好自己的判断？就准确的分析呢？实际上，不管是个人还是专业的评测机构，都无法割裂自身的情感，与此同时，测试条件、测试方法也易于使评测结果带有一定的偏颇。然而，主观的评测真的就那么不可取吗？相反，独立思考，有个性的声音往往是突破固有认知的源泉。
在我们看待小米SU7这款汽车时，不能只是将消费者单一看待。每个人对车辆的需求都不尽相同，经济条件，使用场景，个人喜好都会影响一个人的消费选择。小米SU7的市场表现不也证明了这一点吗？销量、用户反馈以及市场口碑都为其点赞，这恰恰也说明，陈震的评测，虽然主观，但也折射了部分用户的实际需求。
当然，我们也应当承认，在这个自媒体时代，舆论氛围更为复杂，每个人都可以在自己的平台上发声，表达自己的观点。对于陈震的评测质疑，我们可以看到网民们呈现出的态度是多元的。有人钦佩，有人抨击，也有人保持中立。这种多样化的声音，是自媒体时代的标志，同时也是其挑战所在。
