作为一个数码博主，在我看来，在数码圈有三个东西的使用感受最为玄学，分别是内存、镜头与耳机。装机老手，不一定能稳定拿捏内存最高频率，摄影行家的随身机也未必用牛头，那耳机真的是越贵越好吗？耳机小白入手第一款头戴到底是选贵的，还是要选对的？
我们今天来看一场不公平对决吧！
先介绍一下今天出场的四位选手：Bose QC Ultra（官旗3599）、JBL TOUR ONE（官旗2599）、漫步者W820NB空间音频版（官旗469）、倍思pi（官旗269）。
想必小伙伴们从这里就能看出，它们的不公平之处其实是在于跨越了多个价格区间！那么它们又会有怎么样的表现呢？一起接着往下看吧↓↓↓
一、先看认证
(一)流行的小金标
判断一款耳机是否优秀，第一个衡量要素，肯定就是音质了。那么这里就涉及到一个问题，什么才是衡量音质好坏的金标准呢？声音不卡顿就代表音质好吗？这就好比是温度与体感温度之间的差别，同一款耳机的好与坏，也是因人而异的，所以口口相传的好耳机，未必是真的好。
这里，我们就需要去引入一个认证，而小金标可以说是大家公认的标准：
【PS-耳机小金标是指Hi-Res双金标认证】而要获得小金标耳机必须达到以下要求：1、采样率：音频采样率达到24bit/96kHz或更高。2、高频性能：扬声器、耳机等模拟信号部分的高频性能达到40kHz或者更高。所以，对音质有一定要求但又看不懂参数的小伙伴，购买时可以认准小金标。
1、Bose QCUltra
那今天第一个入场的就是本期最贵的选手-Bose，很可惜的是，Bose这个价位段的耳机并没有小金标认证的标识。当然，作为业界的大佬，它特意选择了Ultra作为音质加持，好在Ultra本身就是一种过硬的认证，所以音质这块也不用担心它会刺耳！
2、漫步者W820NB空间音频版
下面我们再一起看看网络上声量比较大的国产品牌的力作-漫步者W820NB空间音频版。虽然耳机整体的售价没有那么贵，但它却是一个在音频领域有着近三十年技术积淀的国产品牌，作为上市公司的它，早已在世界上80多个国家开辟了市场。而且，漫步者W820NB空间音频版还获得了 两个「小金标」 认证，这也让我对它的音质表现充满了期待。
3、JBL TOUR ONE
同样作为业界为人所熟知的品牌，JBL TOUR ONE的实力也是不容小觑的。虽然在官旗上没有标注认证，但我们可以从它的外箱之上看到一个「小金标」的认证，也就是说，它只有在有线连接的时候，音质才能够达到「小金标」的要求。而无线连接的时候，是达不到小金标的要求的。但话又说回来了，当下又有谁偏爱有线使用耳机呢？
4、倍思pi
最早接触倍思是购买iPhone的充电线，在我的印象之中也算是一个有年头的牌子了。不过，我本来一直以为它以3C配件为主，直到看到它出品了耳机，还是有点惊讶其业务范围之广泛。
倍思pi同样也是获得了两个「小金标」的认证，不过上次在试听p的时候，发现其降噪开启后存在轻微的底噪，这次正好借着新一副再试试看。
（二）支持的解码协议各不相同
从解码协议上来看，Bose QC Ultra支持AAC、SBC；漫步者W820NB空间音频版支持LDAC、LHDC、SBC；JBL TOUR ONE支持AAC、SBC、LC3；倍思pi支持AAC、SBC、LHDC。
总的来说，AAC优于SBC，而LC3、LDAC、LHDC各有优势：
如果需要高效的编解码器和较低的延迟，可以选择LHDC；
如果需要高分辨率的音频传输，可以选择LDAC；
如果需要低比特率的音频传输，可以选择LC3。各有优劣，可根据需要选择。
小结：这四款耳机都具备了很强的实力。 其中Bose QC Ultra虽然没有小金标的认证，但其本身就是业界大佬，音质自然是放心的。
而漫步者W820NB空间音频版有两个小金标， 作为国内大厂确实实力不俗，如果考虑性价比，漫步者这款耳机支持的解码协议确实是除Bose以外较为优秀的。另外，JBL TOUR ONE有一个小金标，新品牌倍思pi也分别有两个。 但从品牌纵深到认证，就我个人而言，得出了如下排序Bose QC Ultra＞漫步者W820NB空间音频版≈JBL TOUR ON＞倍思pi 。但 Bose QC Ultra的价格同样也会劝退很多人。
二、再来看发音单元
耳机音色的表现力，除了认证外，还取决于声音单元的好坏。 我们也从官方及网络渠道对这四款耳机进行了摸底。
其中，Bose的保密工作最好，不论是声音单元的尺寸还是振膜的材质，我们都无法获悉，那这个就仁者见仁智者见智了，诸如想靠数据判断，那Bose这种「保密性」确实值得考究，但如果你只是冲着品牌买的话，还是蛮贵的。
那耳机说到这里，就是玄学了！ 同样的声音单元，不同振膜之间的讨论基本上是不会有一个定性的结果的。
除Bose以外的其他三款耳机均使用了40mm的发音单元，其中漫步者W820NB空间音频版使用的是镀钛复合振膜、JBL TOUR ONE使用的是LCP液晶聚合振膜，倍思pi采用的是羊毛生物振膜。
但在我个人看来，LCP液晶聚合振膜、镀钛复合振膜是更能够兼顾高中低三频的，而镀钛复合振膜具有较好的耐用性，音质表现也更为稳定。 如果非要我们排一个顺序的话，那么Bose QC Ultra＞漫步者W820NB空间音频版≈JBL TOUR ONE＞倍思pi。当然，这也是根据资料的一种理性推测，我们也将在具体试听环节之中去细品。
三、主观试听的音质表现
首先需要特别声明一下，对于耳机的选购，我们强烈建议去实际体验 。
因为不论是我们的描述，还是人头麦的测试（最终是您的喇叭呈现），都不可能完全真实地反映耳机自身的品质。所以这次测试我们选择了平时最常听的曲目作为参考，有用过以下几款耳机的小伙伴们也可以评论区一起交流一下试听感受。
（一）音乐试听
1、Bose QCUltra
最先来测试的是Bose QC Ultra，作为第一梯队的品牌，有着相对昂贵的价格和不透明的硬件配备，我们也对它充满了好奇。在试听蔡琴【渡口】时，它也确实让我们感觉到了不同，开头鼓声低沉而不轰头、克制而不奔放、高频清晰而不尖锐，从人声还原度到位的程度来讲，它已经展现出不俗的实力了。
而老鹰乐队的【加州旅馆】依然得到了不错的呈现。不论是吉他声、人声，还是现场人群的欢呼刚听还舒坦，但时间久了，似乎中频不太通透，有些含混的感觉。但不知道这是挑选歌曲的问题还是耳机本身的原因，手里有同款的可以评论区交流一下感受。
在【狩猎波尔卡】中，Bose QC Ultra的表现也相对出色，枪声与乐团的声音均有不错的还原。同时，在开启空间音频之后，也自带了一种沉浸感。
2、漫步者W820NB空间音频版
那么，这款售价仅有几百块的漫步者 W820NB空间音频版 又会有怎样的表现呢？
在我们试听蔡琴的【渡口】时，那种熟悉的味道，似乎让我们产生了一种错觉。因为它和Bose QC Ultra在前奏之中传递给我们的感觉太像了！只是在重音之上，稍微做了些倾斜。因此相较于Bose，它的下潜更突出，相比于后面试听的JBL，它的音质更自然，并且它的人声表现出色，高音细节很清晰，就算声音拉到一半也没有轰耳的感觉，这点对于头戴式耳机来说很重要。
在【加州旅馆】试听的过程之中，由于重音的强化，它也呈现出了与Bose、JBL不同的感觉。不同频段的音乐均有着良好的表现，完全不是百元价位段耳机的品质，如果让我闭眼盲选，它和千元旗舰机其实也能拼上几个来回。
而那种稍微加强了的重音的小设计，也让整个乐曲听起来更为震撼，就像演唱会VIP座位的听感差不多，就连歌手那嘶哑低沉的嗓音，都得到了良好的还原！而我们听歌时总容易忽略掉鼓声、吉他声等乐器的声音也得到了很好的诠释。简单来说，就是漫步者这款耳机的音质表现很有张力，即使是听节奏很平的歌曲也能像是开了某些音乐软件的会员一样，呈现出来的音质感受是立体、丰富的。
在【狩猎波尔卡】中，漫步者W820NB空间音频版的空间音频和头部追踪技术给整首乐曲的表现又拉高了一个层次！
在开启空间音频之后，一向用耳机、音响等产品听不太出明晰定位感的交响乐，立刻变得不一样了。似乎在这一时刻，我们站上了指挥台，围绕我们扇形分布的第一、第二小提琴、中提琴、低音提琴等乐器，带给了我们更多环绕的感觉，每一个乐器都会从特定的位置发出声响的感觉也让人充满了新奇的临场感。可以说，这种参与其中的感觉，哪怕是维也纳的金色大厅也很难给到我们的。在开启空间音频之后，非常有意思的一幕出现了，在嘹亮刺耳的枪声响起时，我可以大致判断出枪声的方位，夹杂着四面八方而来的大鼓、小鼓、钹的拍击声，仿佛置身于19世纪欧洲贵族的狩猎现场。这些身临其境的音乐感受都得益于漫步者W820NB内置的空间音频和头部追踪技术，可以让我们感受到音源方向和距离变化，实时优化音频渲染，呈现更加真实的360°环绕音场。
就这么说吧，如果没有空间音频，我们只是在听。而有了空间音频，我们是在参与。试想一下，全部的音乐以你为中心，360°的环绕，又是多么的震撼！仿佛歌手在为你开一场私人演唱会，凭心而论，一款几百块的耳机，能有这样的功能，能达到这样的效果，我还是挺意外的。
这里顺便简单说一下空间音频的原理，做个小科普：「空间音频」（Spatial Audio）这个词其实是苹果造的，它的本质是「计算音频」。传统耳机只能做到双声道立体声，永远没办法和影院的5.1、7.1声道的那种被声音包围起来的效果媲美。现在的全景声影院，可以让观众清晰地感受到一架飞机从头顶上飞过的声音效果。这是怎么做到的呢？一个声源传递出来的声波，到达我们两只耳朵的时间会有细微的不同，另外，由于我们的头部对声音有遮挡，来自左侧和右侧的声音音量大小会有不同，这两不同都会被我们用来判断声音方向。如果还是很难判断，我们会下意识地侧一下头，这个动作会让我们人为扩大时间差和声级差，有助于我们做判断。头部追踪技术可以感受到我们头部的晃动，而空间音频技术就可以判断出我们双耳和音源的相对位置，然后在我们的两耳中播放出不同时间差、声级差的声音，甚至模拟出耳廓反射的效果。
这就和我们在影院里看电影的感觉一样了，电影院里银幕的方向永远是声音的主要来源，它不会随着我们的头部晃动而改变。这也更符合自然直觉，每个声源都在它本来的位置，而我们只是置身其中。
过去，用一副耳机能感受到影院的临场感，这绝对属于夸大宣传，但今天，W820NB空间音频版真的做到了。
3、JBL TOUR ONE
第三款来测试的是JBL TOUR ONE。在试听【渡口】之时，它让我们感觉到了与Bose QC Ultra不同调教所带来的截然不同的音质感受。相较于Bose的均衡，JBL TOUR ONE在低频上有着更强力的表现。它所展现的鼓声张力很足，低沉的时候像洪钟大吕，激越高昂的时候像惊涛拍岸，气势滂沱。
但这也造成了一个小遗憾，那就是频繁的鼓声交错之间会有一丝丝的含混，不过，在高音和人声的展现上，它依然可圈可点。
在【加州旅馆】试听的过程之中，它的表现也有类似的情况，从而使得它听起来的声音更为圆润。就好比尼康与佳能镜头对于人像的表现，一个更注重细节、一个更在乎感觉。
同时，在【狩猎波尔卡】的试听当中，中低音加强的表现也让交响乐多了一分震撼的感觉。从我们个人的理解来看，对于一般性的欣赏来讲，比如刷个剧啥的，听个动次打次的音乐，JBL TOUR ONE还行。不过，在开启空间音频之后，我们似乎并没有感觉有明显的变化，声音还是很扁平，头部摆动时，耳机内部的声音也没有随着头部移动而产生空间感的变化，所以我觉着这个问题可能要具体到硬件上去讨论了，空间音频开和不开的区别并不是很大，那还不如把设计重心都放在动圈单元上，感觉音质也能再拉高一个等级。
4、倍思pi
在蔡琴的【渡口】中，它对于前奏之中的鼓声、人声、吉他声均有比较好的还原。但在重音的表达上，它似乎有点不尽如人意，感受不到低音节奏下鼓声所带来下潜及震撼的感觉。虽然高音的分辨清晰，但也仅限于清晰，并不出色，整体是比较扁平的，就像把弹力带拉长，有种说不上来的紧绷感。
同样，在【加州旅馆】的试听之中，这种感觉依旧存在。我曾经用「没有短板又没有特长的优等生」来形容它，现在看来，它依旧如此。
另外，我们还用它试听了【狩猎波尔卡】，它的三频依旧表现平平，不论是高中低音，似乎都没有完全放开一样，而且声音的层次感也不太丰富，比如整体的欣赏过程中，我们听不到交响乐队乐器布局所带来的层次感，混杂感较强。枪响之后，大鼓、小鼓、钹的拍击声可以分辨出，但是每一种乐器的表现都不够饱满和完整。所以，中规中矩依旧是我对于它的评价。看来，与老牌音频厂家相比，作为新贵的倍思确实还有很多需要提升的地方啊！
小结：通过试听，我们也能够感觉到四款耳机的明显不同。其中Bose整体感受还是领先一些，不过毕竟价格也遥遥领先嘛，但让我没有想到的是漫步者和JBL却打了一个难解难分，甚至带给了我们一种越级的感受，但新贵倍思还是需要继续努力。总的来讲，Bose QC Ultra＞漫步者W820NB空间音频版≈JBL TOUR ONE＞倍思pi。
（二）降噪体验
关于降噪， 我们测试了两种环境——其中之一是小伙伴们可能会经常遇到的中央空调的风机声，另外一个有点极端，是大功率的吸尘器 。
在开启降噪后，Bose QC Ultra能够很好的隔绝噪音，有一种世界一下子安静了的「失聪」感觉。不过，和我当初佩戴QC25时候一样，开启降噪之后，它会带给我一种轻微的眩晕感觉。这种眩晕在有音乐的时候感觉不太出来，但在没有音乐的空窗期又会出现……不过，有的小伙伴却并没有这种感觉，因人而异，奇怪。
漫步者W820NB空间音频版在官旗之上明确地标识出了其降噪达到了 -43dB 。在实际的测试过程之中，它不但能做到对风机噪音的过滤，也可以抵御吸尘器高分贝噪音的侵袭。而且它的降噪过程似乎有一种思考，在开启的一瞬间，并不是Bose那种原地「失聪」，而是噪音逐渐隐去的感觉，相当的舒服。就好比我们逐渐走入密林之中，渐渐感受到了万籁俱静一般，噪音缓缓的从耳朵中消失了。
JBL TOUR ONE的降噪开启的过程也丝毫没有眩晕的感觉。它能够对中央空调的风机声做到有效过滤，但对于大功率吸尘器噪音的过滤有点勉强，我们还是能够听到一些电机啸叫的声音。
而倍思pi的降噪达到了-38dB，在两轮对抗噪音的测试过程之中，它均可以做到对噪音的有效降低，但可惜的是仅仅是降低，并没有做到如上述三款那样彻底。不过，好消息是，这次测试时并没有听到底噪，看来上次的情况属于个案，希望继续提升品控吧，毕竟谁也不想「中奖」。
小结：通过对四款耳机降噪的体验，我们大体上得出如下排序，Bose QC Ultra≈漫步者W820NB空间音频版≈JBL TOUR ONE＞倍思pi。另外，之所以得出Bose≈漫步者的原因，是因为Bose降噪时的轻微头晕拉低了分数。这也是从QC25开始的老毛病了，建议微调一下。
（三）游戏体验
至于四款耳机的游戏体验，其实与试听音乐时相仿，延迟控制得都相当出色，基本处于打平的水平。当然了，对于现代耳机厂商和技术水平来说，这似乎并不是一个需要刻意解决的问题。但漫步者游戏模式的0.08s超低延迟，还是蛮厉害的。
四、舒适度表现
（一）重量
作为头戴式耳机，重量是我们不能忽视的问题！！
就好比一公斤的东西并不重，但平举一个小时就会有重达千斤的感觉。通过实际测量，我们能够发现最轻的是倍思约在226g、其次是漫步者约在242g、之后是Bose约253g，虽说前三者有差别，但并不大！最后就是JBL了，约280g，戴在头上多少会有些负重感。
排名为 倍思pi＞漫步者W820NB空间音频版＞Bose QC Ultra＞JBL TOUR ONE。
（二）耳罩设计
耳罩看似不重要，但它却是一款耳机佩戴舒适度最直接的体现。对比四款耳机，Bose QC Ultra以及漫步者W820NB空间音频版在柔软与支撑度之间做到了较好的平衡，隔音效果蛮好，又不勒头。并且，漫步者W820NB空间音频版得益于零压感专利设计的耳罩及柔软的蛋白皮材质包材，不仅久戴不痛，且即使长时间使用也不会觉得闷耳朵，整体触肤感极佳。
至于剩下的两款，JBL TOUR ONE的过软，倍思pi并不太贴合耳廓且整体偏硬。所以总的来讲， 漫步者W820NB空间音频版≈Bose QC Ultra＞JBL TOUR ONE＞倍思pi。
（三）头梁设计
在头梁的设计上，Bose QC Ultra作为四款之中价格最高的耳机，竟然沿用了QC25的造型（左），这确实有点让人接受不了。这么多年了，还是一套模具！
同时，它还存在材质拼接处缝隙过大且不均衡的瑕疵。好的一面是，声音单元与头梁的接口处使用了铝合金材质。不过这个价格了，上镀金的也不为过（狗头）。
而漫步者W820NB空间音频版虽说为全塑料材质，但质感还是有的，不会轻飘飘，也许是其主要投入都用在了声音单元上吧。而且，头顶接触处的海绵不但厚实、柔软且能提供足够的支撑力，相当的舒服。特别是其专利设计的零压感耳罩，即便有戴眼镜的小伙伴使用也能做到不漏音，是不是很神奇？
这样一来也能避免两个尴尬，一个是听的东西外泄给路人的尴尬，一个是降噪效果不好的尴尬。同时，这种带点小心机的设计也将耳机自身的重量分散开来，佩戴时没有丝毫压头的感觉，必须赞一下！
鉴于漫步者在价格较上两款便宜得相当多，该省省、该花花，这也无可厚非。它与Bose、JBL一样，均做到了重量分担均匀，加上它自身重量较轻，佩戴上还是蛮舒服的，所以大家如果比较看重舒适度的话，可以优先选择它。
而JBL TOUR ONE的设计是偏堆料那一挂的。它在调节处使用了金属材质，对于长头发的女生来说并不友好，容易夹头发。
作为新贵，倍思pi在这部分的设计之上也是蛮用心的。不过，也许是由于与声音单元衔接处角度过大的缘故。它对大头（比如56号的大脑壳）的包容性要比上述三款小一些。
所以综合来看，舒适度排名为 漫步者W820NB空间音频版＞Bose QC Ultra≈JBL TOUR ONE＞倍思pi。PS-这里必须要给Bose扣2分，原因在于没有新意的设计、过大的接口间隙实在对不起它高昂的价格！
（四）APP的友好度
从APP的友好度上来讲，漫步者作为音频起家的大厂不论在功能设置还是易用性上，都表现出了相当的水准。
简单来说，Bose、JBL的APP完全聚焦于耳机功能，而漫步者除了音频功能外，还附耳机查找等实用功能。还有一点必须要注意的是，倍思这款耳机的逻辑比较混乱，在配对APP时，需要连接一个蓝牙（Bowie pi），而播放音乐的时候，还需要连接另外一个（Baseus Bowie pi），真的是相当奇怪！且与App适配过程中，还需要点一堆许可，比较烦人。
基于以上几点考虑吧，我给它们之间的排序为 Bose QC Ultra≈漫步者W820NB空间音频版≈JBL TOUR ONE＞倍思pi。
总 结：
以上就是总体的体验情况，为了更好对比，我们把 满分设定为4分 ， 排在第1位的按4，第二名按3，第三名按2，最后按1计算，并列按同等级最高来计 ，统计了一下四款耳机的总体分数情况。
通过打分，我们可以看到，价格最高的Bose QC Ultra得分28，在四款耳机之中位列第一。漫步者W820NB空间音频版、JBL TOUR ONE在多个测试项目之中互有交错，得分漫步者险胜！最后是价格较为便宜的倍思，只能说硬件设计刚刚好配得上价格吧，还有进步空间。总的来讲，Bose QC Ultra无论是价格、还是体验均做到了极致，可惜接口处过大的缝隙确实有些遗憾，不差钱不纠结细节的入！而JBL显然是定价偏高了，如果您不想为品牌溢价买单，又是一位理智的消费者，那么从性价比上来讲，我们更推崇国产品牌漫步者。毕竟从核心的声音表现上来看，有着近30年技术经验积累的漫步者W820NB空间音频版还是有着很大优势的。
