昨天（3月19日）下午，
登上热搜榜第一。
据媒体报道，此前网易旗下【天下3】发起自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动，周杰伦方认为，游戏公司的抽奖活动没有得到他们的授权，该活动与周杰伦无关。后周杰伦方对网易方发起诉讼。
据悉，【天下3】抽奖微博中提及了「天青色等烟雨，而我在等你」「致敬杰作 无与伦比」「让最伟大的作品响彻大荒」等带有周杰伦「属性」的字眼。
企查查显示，该案件将于今年3月26日二审开庭，上诉人为周杰伦、杰威尔音乐有限公司。
法院：驳回杰威尔全部诉讼请求
据报道，据接近网易【天下3】的相关人士证实，该案件一审判定网易胜诉，法院驳回了杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。
该人士透露，一审法院认为：
首先， 转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式， 【天下3】微博自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动不具备盈利性质，在抽奖微博中，【天下3】使用周杰伦姓名也属于合理使用，是在指明奖品为周杰伦的新专辑。
同时，法院认为，相关公众有一定的判断力，可以区别这些活动是商家与消费者之间的互动行为，较难令公众产生周杰伦是代言人等联想，未违反商业道德， 网易方不构成不正当竞争。
此外，法院认为，【天下3】虽然在游戏中将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具，但该「游戏道具」仅为专辑兑换「凭证」，且该活动只针对游戏20级以上老玩家开放， 并不具备拉新引流、盈利等性质 ，也不构成不正当竞争。
专家：应警惕【反不正当竞争法】滥用
杰威尔与网易【天下3】诉讼案，也引发了不少法律专家、学者关于如何认定不正当竞争行为，如何避免过度使用【反不正当竞争法】维权，从而造成司法资源浪费等问题的关注和探讨。
广东卓建律师事务所知识产权部、专业委员会秘书长，深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源认为：「随着立法与司法实践不断地发展，不正当竞争的主体早已不局限于同业经营者，但是这也造成了‘反法很忙’的现状。」
在此情况下，对不正当竞争行为的认定更需要从多方面综合审慎评估， 不能简单的把不正当竞争和「蹭热度」直接划等号。 既要评估该行为本身是否具有不正当性，是否违反了公认的商业道德和诚实信用原则，是否让消费者误以为双方存在代言、合作等特定联系等；更要从行为结果看，是否破坏了市场的公平竞争秩序，是否损害了其他经营者、消费者的实际利益。
同时，高记源提醒， 适用【反不正当竞争法】需要更为谨慎 。「反法应当成为商业社会的润滑油，以及知识产权各个部门法的粘合剂，而非打输出的万能牌。「他认为，如果一个商业行为在【著作权法】【商标法】等法律框架内尚且不构成侵权，同时也不违反【反不正当竞争法】具体条款的规定，没有必要强行扩大原则性条款的适用，造成司法资源的浪费， 市场能够自行调节的，应当交给市场解决， 才更有利于良性竞争以及经济发展。
新民晚报（xmwb1929）综合每日经济新闻、杭州日报、21世纪经济报道、南方都市报、企查查、公开资料等
