首先，猛将和名将的定义不同，如果是名将排名，周瑜陆逊之类的儒将，理应靠前。如果是猛将排名，首先要看个人武勇表现，其次才是战功战绩方面的考虑。在这种大方向排名依据基本明确的前提之下，或许才能排出相对靠谱的武将武力排名。如果是按照演义小说，也就只能根据单挑战绩排，这是一个很无奈的选择。
先看【三国志】、【后汉书】、【魏略】以及其他相关史书的记载，大致排出个人心中的三国历史前十猛将。
第一，典韦。
【三国志】记载的典韦，类似于古代的侠客，一生都在战斗，而且打得非常惨烈。「一戟入则十余矛摧」，加上「逐虎过涧」等特殊战例，这是史书记载的三国时期唯一一位非人类的猛将。
典韦像是从原始森林走出来的一个野兽，一个凶神恶煞的表情就足够吓死人，有「礼毕，众人皆大惊」等原话为证。
第二，许褚
许褚长八尺余，容貌雄毅，勇力绝人。据【三国志】记载，此人仅目视马超一眼，便足以将其逼退，由此可见许褚对蜀中诸将的威慑程度，岂止马儿一人畏惧许褚乎？次日潼关会战，许褚战将先登，大破超军，虎侯之名自此名扬天下。
许褚胜过马超，而马超不逊色于张飞和关羽。这就是许褚能够力压关羽张飞的原因所在。
第三，孙坚
三国历史上有明确记载能够正面击败吕布的猛将非常罕见，孙文台算一个，另外一个就是典韦，吕布的武力及其骑射能力，在当时诸侯之中首屈一指，其次才是马超。击败吕布远比斩杀颜良文丑更有说服力，故孙坚、典韦的武力是一定高于关羽和张飞的。
第四，孙策
孙策遗传了父亲勇武的一面，有着「江东猛虎」、「小霸王」等江湖称号，在短短几年内平定江南诸郡，能让太史慈等当时一流勇将心悦诚服等为他效力，显示的是超一流勇将的心胸和气魄。
第五，吕布
诸侯中最会打架的就是吕布，但是吕布强的是他的统帅及骑射的能力，而非单挑能力。吕布几乎没有斩将记录，但是后人评价颇高，可见其勇武形象也是深入人心的。
吕布的单挑战绩只有一次，就是与郭汜在长安城下斗了几十回合方才胜出，由此可见，吕布的单挑能力不易被高估，他一直缺乏像典韦这种「非人类」的战绩，又怎么好意思敢称第一猛将呢？
第五，乐进
五子良将中最勇猛的武将，不是张辽，而是乐进。有「先登之王」的美誉，曾一阵斩杀了淳于琼，又在襄阳之战中，正面击败过关羽、苏定等名将。击败关羽是很有说服力的，毕竟关羽威震华夏，不是靠吹牛的吧？
第六，张辽
张辽就不用说了，冲阵斩踏顿，媲美关羽斩颜良。八百破十万，使婴儿夜里止啼，论功论勇，都在关张之上，只是在演义小说里被罗灌水贬低了武力。
第七，关羽
关羽功过参半，败绩颇多，斩杀区区一个颜良，没有什么说服力，【三国志】并没有颜良文丑的个人传记，只有一个「勇冠三军」的评价，而无战绩支撑，只是在演义小说被拔的很高，说明不了什么问题。
击败吕布，吓退马超，这种难度比斩杀颜良其实更难。那是因为吕布马超的历史武勇定位是远远高于颜良文丑。关羽和张飞都缺乏一个能够正面击败吕布或者马超的经典战绩。
故排名不宜高估。
第八，张飞
飞，雄壮威猛，亚于关羽，排名在关羽屁股后面，应无争议。从诸葛亮的评价来看，张飞赢不了马超，顶多也就是并驾齐驱罢了。
第九，太史慈
仔细看【三国志】上，孙策与太史慈的那场交战，表面上看是平局，实际上胜负已分，孙策拿到的是太史慈悬在背后的小戟，而太史慈拿到的仅仅是头盔而已，哪个难度系数更高？
但是如果能够算上射箭的本领的话，太史慈就不在孙策，甚至吕布之下了吧？
第十，马超
马超就不用多说了，信布之勇，威慑敌胆，益德之伦也。无论正史还是演义，马超都是吕布重生，从模样到着装，从武艺到个性，都是克隆吕布而来。
那么您怎么看呢？
