如果雷军的出生时间提前十年，你觉得他能否在成就上超越孟晚舟呢？再说，如果他早出生二十年又会怎样？我个人认为，出生的早晚并不太重要，孟晚舟的成功还是因为她在华为的地理和时机优势。严格来说，孟晚舟属于管理型人才，而雷军则是一位创业先锋，两者的职业轨迹截然不同。
如果把雷军与任正非拿来做比较就能看到差异。任正非在1987年开启了他的创业之路，而雷军大约在1991年左右才开始他的商海征途，这自然让任正非在技术和经验上有了更深厚的积累。实际上，两位企业家创业的时间差仅仅是三到四年。任正非一出军营就创办了华为，并一直致力于这个品牌的打造。与此同时，雷军则是先进行编程，之后与朋友合伙，又加入金山，最后创办了小米。按照企业发展的节奏，雷军在起步时的确处于劣势。
回到孟晚舟，她早在1993年便加入了华为，并以坚定的脚步一步步攀升，从财务岗位逐渐走向管理层，最终成为轮值董事长。对比来看，雷军在同一行业的从业时间显然不如孟晚舟那么持久。无论是对于母校武汉大学，还是金山集团及小米，雷军都做出了显著贡献，在社会的影响力同样不可小觑。现阶段，孟晚舟虽然已在华为达到了事业巅峰，但作为轮值董事长，其价值更多体现在华为内部，难以从社会回馈或公益影响上体现出多大的成就。
相对而言，雷军在细分行业中，无论是在手机、汽车，还是电脑电视领域，都展现出明显的影响力。他在技术、管理、营销和创业等多个方面都不遗余力，成就斐然。相比之下，孟晚舟的影响力似乎略显不足，甚至可能没有余承东更为显赫。雷军在小米集团里的角色无可替代，其他企业家和管理者一时之间难以与之抗衡，充分展示了他个人的商业影响力。
孟晚舟虽然因从加拿大回国而短暂话题热度高涨，但这与商业价值和产品价值并未形成有效结合，未能塑造出类似余承东的市场形象。相反，雷军的个人魅力及其独特的商业模式，让小米在用户中形成了深厚的品牌印记。在这样的背景下，我们可以看到雷军与孟晚舟的不同之处，让人不禁思考如何在创业道路上找到个人的优势和魅力。大家对这样的讨论有什么看法呢？欢迎评论，分享您的观点。
