引言
随着9月份美联储超预期降息，持续4年多的中美金融战，毫无疑问的以美国败，中国胜，暂告一段落。
问题在于，我们赢得这场金融战，具体获得哪些好处呢？美联储降息之后不久，央行就宣布降息降准，这两者之间，又有什么样的关联？
钱应该去哪儿的问题
要回答上面的问题，首先要说明，金融战跟贸易战的区别。
简单粗暴一点来理解，贸易战是货物流动的问题，金融战是资本流动的问题。
美国希望我们购买他们生产的大豆，石油，但又不想让中国生产的基础工业产品，进入美国市场，这属于贸易战的范畴；
贸易战漫画
中国是个发展中国家，需要外资投入，但美国利用美联储加息，阻止国际资本投资中国，让我们「没钱可用」，这属于金融战的范畴。
正常情况下，国际资本流动的方向，应该是从发达国家，流入发展中国家。说的直白一点，就是欧美发达经济体，带着钱来中国找项目。
那么怎么实现这一资本流动的过程呢？最简单最直接的办法，就是发达国家保持较低的利率，而发展中国家保持较高的利率。
这样美国的钱，存在自家银行根本赚不到利息，还会被每年自然产生的通胀弄得贬值，就只能流动到中国、印度等发展中国家，寻求更高的回报率。
这么做对发达国家也是有好处的，因为投资本身就是赚钱的行为，他们等于用短期的资本，换了长期的收益。
打个比方，一个美国财团有100亿美元的资金，在美联储维持低利率的背景下，存在美国银行，由于货币贬值的原因，10年之后票面还是100亿美元，但实际购买力，就变成50亿美元了。
不管对于美国国家，还是对于这个财团来说，资产都等于缩水了。
而如果把它投入到中国，一年赚5亿美元，10年之后，这个财团的100亿美元就收获了50亿的利润，而且100亿的成本还在，他等于有了150亿。
在这个过程中，中国作为发展中国家，得到了100亿美元的投资，基础建设发展起来了，工人有了工作，国家拿了税收，也获得了50亿美元的收益。
资本流动漫画
如此，美国提供100亿美元的资金成本，中国提供廉价的土地、人力资源，双方等达成合作，各赚了50亿，自然就是双赢。
1978年之后的40年里，中美关系相对友好，正是在这种双赢的模式下实现的。
那有人就要问了，美国财阀为何不把100亿投入美国，赚50亿美元，让美国政府也赚50亿呢？
很简单，这100亿美元如果投入到美国，它就赚不了50亿美元的利润了。
关于这一点可以参考台积电和福耀玻璃等在美国的投资。
说白了，由于人力成本，劳动效率等因素，现在的美国已经不适合基础制造业发展了，钱投在他们那里，根本赚不到钱，所以他们才要向外投资。
总而言之一句话，正常的国际金融体系，应该是发达国家的资本，流动到发展中国家「寻租」，也就是跑到发展中国家找更高利润的项目投资，最终实现发达国家和发展中国家一起赚钱的目的。
但是最近4年多以来，美国借助着解决国内通胀问题的理由，激进长期加息，促使全球资本都逆向而动，跑到美国银行去吃利息。
如此一来，发展中国家得不到资本投资，发展自然就受到了影响。
央行降息
美国跟中国打金融战，影响非常广泛，但最直接，也是最致命的威胁，就是阻断了全球资本从发达国家流向发展中国家的进程，甚至逆向的吸取发展中国家的资本到美国去。
如果长此以往的下去，中国得不到外资投入，其它发展中国家又没钱购买中国商品，那么中国经济发展就存在被「憋死」的可能。
而这，正是中美贸易战的本质。
搞清楚了这个，下一个问题是，为何拥有全球最雄厚资本的美国，会输掉跟中国的金融战呢？
美国的成本
正如前文所说，美联储加息，促使全球资本逆行流动，本应该由发达国家，流向发展中国家的资本，变成了从发展中国家，回流发达国家，主要是美国。
那美国为什么不坚持这么做，等着中国撑不住，先向美国投降呢？
很简单，因为他们撑不住了。
强行扭转资本流动的正常方向，是有代价的。代价就是美国政府每年要支付的巨额利息。
这里面的逻辑并不复杂。如前文所说，当下的美国，由于人力成本、劳动效率等问题，并不适合进行实体投资，至少是在美国进行实体投资，利润率远低于在中国和其它发展中国家进行实体投资。
这种现状，导致美国在过去20年里，迅速的演变为一个金融资本主义帝国。通俗一点说，就是他们不负责全球生产了，主要以 全球放贷来 维持自己的发展。
当美联储加息，大量国际资本回流美国的时候，这些资本在美国找不到比中国更赚钱的投资渠道，而美国又想要用金融战，阻止全球资本流入中国，那怎么办呢？
答案只有一个，支付巨额利息。
说白了，这就是美国用每年支付高达1万亿美元以上的利息，强行把全球资本留在美国了。一年1万亿，4年多就是5、6万亿美元。
这5万亿美元，是没有任何回报的，纯纯属于美国为了对付中国，消耗自己老本，跟中国打金融战的代价。
美国本就财政赤字巨大，近几年又是疫情，又是俄乌冲突、巴以冲突，花钱的地方本来就多，现在为了跟中国打金融战，每年还得白白浪费1万亿美元左右。
这些钱原本都应该用来投资美国，发展美国的，现在连银行都没有出去，就被少部分财阀赚走了，这当然会影响美国就业，以及普通老百姓的生活。
由于就业表现不佳，美国「捡瓶子」的人越来越多
7月、8月两月，美国就业数据和制造经理人指数双双跌出预期，就是对此最佳的写照。
正因为继续花大量的钱留住国际资本，已经给美国带来大萧条的危机了，而中国却依旧没有呈现颓势，只是发展的稍微慢了一点。
美国发现自己想要用加息，阻止全球资本涌入中国这个资本洼地，价值高地的想法可能无法实现，反而会拖累自身，所以美联储才会在9月份，超预期的降息。
美联储一降息，全球资本存在美国银行赚不到利润了，自然就要撤离美国。而撤离美国之后，这些资本环顾全球，欧洲在打仗，中东在打仗，拉美债务压身，印度虚不受补，能够大量投资，能够为他们带来长期稳定收益的，也就只剩下中国这个第二大经济体了。
那么自然而然的，资本就会重新向中国流动，恢复由发达国家流向发展中国家的正常模式。
从中美金融战的角度来看，美国想要利用加息，阻止资本流入中国的计划实质上失败了，这场金融战的胜负，自然也就不言而喻。
那么，中国赢了与美国的金融战，能拿到哪些「战争红利」呢？
人民币的潜能彻底被释放
赢了中美金融战，我们能得到什么，这可以从两个角度分析。
首先，从国内的角度，最近几年，由于美联储加息，全球经济环境恶化，国内经济也受到了影响。
9月19号，美联储宣布降息，图为美联储主席鲍威尔
按理来说，这个时候中国应该采取积极的货币政策，开闸救市了。
逻辑也不复杂，国际资本都被美联储加息虹吸走了，国内市场上没钱，投资减少，就业面临压力，实际上形成了一定程度的通缩。
通缩和通胀相对应，通胀值得是市场上流动的货币太多，导致物价上涨；而通缩指的是市场上流动的货币减少，导致企业融资困难，投资不足，经济增长乏力。
解决通缩的办法很简单，那就是刺激性的货币政策。既然市场上没有钱，央行放点钱出来不就好了？
问题是，美联储加息的背景下，我们降息没用。一方面降息放出来的钱，还是会被美国虹吸走；另一方面美联储加息，国际资本本来就在外流，我们要是再降息，他们只会外流的越快。
这种背景下，就形成了美联储加息，导致包括中国在内的很多发展中国家无钱可用，但同时又不敢刺激放水，充实流动性的尴尬局面。
这也导致国内经济增速承受了压力。
而现在，美联储开始降息周期，而且是超预期降息，那么我国央行就不用担心降息降准，会导致人民币外流，国际资本外流的问题了。
美联储宣布降息后，多国央行宣布降息
而只要央行开始大规模的降息降准，国内市场流动性增强，钱变多了，那么经济增长的速度，自然也就得到了保障。
从这个角度来看，中美金融战，美国撑不住先降息，首先解锁了我国央行采取刺激性货币政策，带动国内经济增长的手脚。
一句话，赢了中美金融战，我们经济增速有保障了。
其次，从国际的角度来看，金融战的另一个核心要素，是人民币的汇率。而人民币的汇率，又决定着人民币国际化的程度。
在美国已经用美元制裁俄罗斯，把俄罗斯剔出SWIFT系统之后，尽快推动人民币国际化，就成了一个势在必行，而且宜急不宜缓的事情。
说白了，现在不赶紧推动人民币国际化，未来某天美国突然用对付俄罗斯的金融手段对付中国，那我们损失就大了。
而要推动人民币国际化，一个非常重要的点，就在于人民币汇率的稳定和可预期。
如果人民币的汇率，今天还是7块兑一美元，明天就变成了10块兑一美元，那谁敢持有人民币呢？
美联储加息之后，日元、韩元等货币急速贬值，人民币也面临很大压力。这个时候，如果央行降息，市场上钱变多了，人民币汇率肯定要迅速贬值的。
因此，美联储加息的时候，我们为了推动人民币国际化，也不放心降息。可不降息就会影响经济增长速度，这同样影响人民币汇率。
但现在，美联储开始降息，人民币贬值压力变成了升值压力，国外投资者一看人民币一天比一天贵，自然更愿意持有，而国内央行也不用担心降息使得人民币汇率加速贬值了。
从这个意义上说，赢了中美金融战，解放央行货币政策灵活性的同时，还使得人民币国际化，开始进入快车道，这对我们规避美元风险，乃至建立一个以我为主导的新结算体系，都是有积极意义的。
结语
当然，中美金融战的影响远不止于此，中国赢下金融战，获得的好处还有很多。比如让全球其它国家，意识到中国真正有了匹敌美国，不惧美国最强大手段的能力；再比如让美国认清现实，放弃「从实力和地位出发同中国讲话」，平等的对待中国等等。
但从更长远的角度来说，这只是第一回合，接下来美联储降息，乃至其它的金融手段，同样也可能威胁到我们利益。
大国竞争，速胜论和速败论，都是不可取的，只有做好自己，做好持久战的准备，才能真正笑到最后。
