如果你在跑步比赛中失利了，你会不会把输给对手归咎于对方的速度太快了呢？
正常人都不会这么认为，但是美国却干过这样的事情，他们以我国产能过剩为由，声称我国损害了世界利益，而他们比不过我国。
对此，近日有西方媒体发文称：「中国不应为我们的工业失败负责」。
产能过不过剩。
美国财政部长耶伦在3月27日访问了一家光伏电池厂，并在众多工人领导的围观下发表了热情洋溢的演讲。
耶伦指出，近年来中国新能源产业的产能过剩导致全球价格下滑，这对美国新能源企业和工人造成了极大的伤害。
「产能过程」原本是一种正常的经济现象，指的是生产出来的产品超过了需求。
然而，当美国掌握这一概念后，竟将其作为打压我国新能源产业发展的借口。
对于耶伦的讲话，当时在场的听众的表情不得而知，但是看到这件事的网友们却纷纷展开了热议。
有网友打了一个比方，指出美国只知道推卸责任的行为如同一个举重运动员输掉了比赛，不反思自己是否进行了充分的训练，却反而责备对手举起的重量太重一样。
还有网友陈述了这样一个事实：气候变化一直是美国的老生常谈问题。
他们先前指责中国做得少，而现在中国在引领全球清洁能源发展时，他们又指责中国做得过多？
法国企业家阿诺·贝特朗一语中的，指出问题的根源并非产能，而是存在于双方之间竞争的不公平性。
美国在竞争时失败，便以产能过剩为借口。
那么，我国的新能源产业是否存在产能过剩的问题呢？
根据中国光伏行业协会的统计数据，2023年我国的光伏产量达到了499GW，而整个制造环节的产能则接近1000GW。
从需求角度来看，业界预计全球装机容量的需求量难以超过500GW。
从这个角度来看，我国生产的光伏设备远超世界市场需求，存在产能过剩的问题。
然而，「产能过剩」的定义却相当模糊。
这里的产量计算方式是将替换掉的设备计算在内，并且将海外生产的设备也纳入其中进行考量，因此历史占比高达60%，即其中有600GW的产能是过去四年里新增的。
在过去的几年里，我国光伏产业处于一个特殊的转型阶段，正从过去的存量产能向更高效率的产能转变。
简单地指着那些被淘汰的产品说存在产能过剩，从严格意义上来说是对的，但却不符合常理。
美国认为中国的产品产能过剩，主要原因是出口数量过多，他们将「出口多」与「产能过剩」视为同一回事，这违背了客观规律。
市场本质上是一买一卖的交易，不能期待供需永远保持平衡。
供需失衡是非常常见的现象。
这实质上是一种淘汰机制，不适合市场的商品将会被淘汰，这是再正常不过的事。
然而，被淘汰者却认为自己的失败是因为对手生产得太多，这有何道理可言？
应多从自身查找原因，而非一味地指责对手。
产品竞争力不足时，美国自身也应该反思，当年它可是太阳能领域的领先者，如今为什么如此不堪一击？
美国太阳能的失败。
最初，太阳能是由美国人发明的。
美国科学家拉塞尔·奥尔于1940年发明了固态二极管的基本结构——p-n结，这为太阳能电池的问世铺平了道路。
1953年，美国科学家达里尔·查宾、杰拉尔德·皮尔森和卡尔文·绍瑟·福勒成功地研发出了晶体硅太阳能电池。
指甲盖大小的电池，其生产效率为4%。
随后，太阳能电池得到了广泛应用，包括1958年美国发射的先锋1号卫星，该卫星上安装了太阳能电池。
在上世纪六七十年代，美国太阳能行业迎来了快速发展的阶段，各大制造商拥有了众多专利，占据了全球95%的市场份额。
70年代末，美国总统吉米·卡特主导成立了「能源部」，宣称将大力推进新能源技术的发展。
美国几乎在太阳能领域具有压倒性的优势，然而随之而来的经济困境打乱了这一计划。
美国财政状况吃紧，不得不放松相关限制政策，新能源企业被华尔街交易员强行关闭，能源部也被解散。
与此同时，包括日本、德国、中国台湾在内的许多公司购买了美国太阳能专利，不断扩大规模，逐渐超越了美国，占据了领先地位。
美国的太阳能为什么会失败？是因为经济因素导致的。
这是其中一个原因，然而即使美国度过了经济衰退，许多方面依然领先，为什么唯独太阳能领域落后了呢？
是不是因为危机之后，对太阳能的研发投入不足？
从1980年到2001年，美国在太阳能领域获得了大量专利，超过日本，成果显著，这表明研发投入水平相当高。
导致美国太阳能衰落的根本原因是什么？其实很简单，就是因为研发投入的方向不对。
美国主要致力于技术研发，花费大量资金和时间，旨在提升太阳能技术，重新夺取领先地位。
而日本政府则希望企业能够尽快找到市场出路以盈利，他们愿意为此提供财政支持。
在日本企业的政策激励下，它们密切关注市场动态，因此更容易取得成功。
美国研究院专家塞缪尔·汉蒙德曾强调，应用科学与纯粹科学之间的界限并不明显。
为爱发电的研发工作虽有其价值，但将其与市场相结合更有意义，这样不仅可以获得收益，还可以促进技术进步。
拜登曾于2021年计划投入350亿美元用于清洁能源研发。
虽然350亿美元未能使美国清洁能源产业复苏，但这并非因为研发投入不足，而是因为政府未给予足够支持以推动行业发展，并未采取正确的策略。
没有正确的方向，即使投入再多资金也是徒劳。
中国太阳能。
我国正在努力通过提升生产技术来降低太阳能板的生产成本，以此实现目标。
为了实现这一目标，我国发明了一种全新的切割工具，以减少浪费并降低原材料损耗。
我国还有许多其他类似的创新技术，它们的持续发展为我国新能源产业做出了重要的贡献。
目前，我国的太阳能面板制作成本已经降低了80%，这让更多的国家能够享受到便宜的太阳能。
销售价格低廉，难免会引来纷争。
目前，美国财务部部长指责我国新能源产能过剩，而早在美国总统加征关税以阻止进口之时就已经如此。
奥巴马曾在2012年突然宣布，将进口商品关税提高至249%，试图阻止我国太阳能的发展，此时的美国总统正是第44任的奥巴马。
在他增加关税后，一些制造商实际上选择前往中国，而另一些则在东南亚部署生产基地，以进行太阳能面板的组装。
显然，实际情况并未按他的预期发展。
美国的阻挠反而使我国变得更加强大。
根据英国伍德麦肯兹咨询公司的报告，去年我国国内新增太阳能装机量达到了欧美地区的两倍，同时我国的制造能力占全球的80%。
该公司大胆预测，到2050年，我国新能源将在全球电力市场中占据一半的份额。
直到今天，我国在太阳能方面的价格优势依然不可动摇。
今年1月7日，德国之声报道指出，中国的太阳能组件生产成本降低了42%，无论是在欧洲还是美国，都无法与之竞争。
根据去年12月的统计数据，中国的太阳能模板生产成本为每瓦0.15美元，远低于印度的每瓦0.22美元，更远远低于欧洲的每瓦0.3美元和美国的每瓦0.4美元。
伍德麦肯兹的副总裁内尔表示，中国的成本优势是如此巨大，以至于国际上的任何竞争对手企图取代中国都是无济于事的。
中国是如何取得今天的成就？
一篇题为【中国不应对我国的工业失败负责】的文章，于10月7日在瑞士【日内瓦论坛】上发表，并对此进行了深入探讨。
彭博社专栏作家戴维·菲克林在文章中分析了美国失败的原因。
他首先从历史的角度谈起，当时欧洲和美国才是太阳能发展最为兴盛的地区，而中国仍然从事手工业，几乎可以忽略不计。
当时，许多光伏硅被欧洲和美国商人出口到中国，这些商人因此赚取了丰厚的利润。
然而，很快中国的小企业和老工厂相继发力，光伏产业开始兴起，欧洲和美国的失败也接踵而至。
菲克林认为，中国之所以能够成功，与光伏政府补贴、独立研发密切相关，但更为关键的是中国生产商的坚韧不拔，以及政府长期支持绿色生产事业的决心。
总之，中国光伏的成功在于一直坚持绿色发展理念，真正重视环保问题。
而美国一向只关注经济，在有利可图时，他们对环保的呼吁比任何人都高，但在认为无利可图时，就会选择沉默。
既然清洁能源本身就是为环保而诞生的，对环保缺乏信心，又怎能实现持续发展？
