导读
本文讲述了金钱在家庭中的重要作用，以及不同家庭因金钱差距而面临的困境。列举了不同家庭对待疾病的态度，反映了社会中存在的贫富差距和不公平现象。通过多个真实故事，引发了对金钱与健康、社会救助体系的猜想。
金钱是家庭的命根子
家庭是社会的基本单位，家庭的幸福和稳定，直接关系到社会的和谐稳定。而一个家庭，想要幸福，想要稳定，金钱的作用可谓是至关重要的。
没有足够的金钱，孩子们上不起学，父母看不起病，家庭成员们在生病、出事故时，只能眼睁睁看着他们遭受痛苦。
有了足够的金钱，一切都变得容易起来。孩子们接受良好教育，父母能够就医养生，家庭也能因此获得更多的幸福感。
可以说，金钱在家庭中扮演着不可替代的重要角色，有了足够的金钱作为后盾，才能让家庭安心地生活下去。
「有钱才是王道」，这句话虽然俗气，却道出了现实中的一些残酷真相。在现实中，金钱往往决定着一个家庭的命运。
这就像一家人生活在一个「农场」里，如果没有足够的「粮食」储备，一旦遭遇意外，就很难挺过来。
有了足够的「粮食」储备，即便遭遇风雨飘摇，也能坚持到明天的阳光。金钱在家庭中的作用，就如同这些「粮食」一样，是家庭的命根子。
可是现实中也存在着很多不公平现象，在同样是需要救助时，一些家庭却因为缺少金钱而不幸倒下。
而另一些家庭，则可以凭借着雄厚的财力，化解掉生活中的种种困难。就像是在农场里，有些人「粮食」充足，有些人却「挨饿」，这种现象看上去就让人觉得不公平。
正是因为金钱在家庭中扮演着如此重要的角色，所以我们更应该关注那些因为缺少金钱而陷入困境的家庭。
只有让更多的家庭都能拥有足够的金钱作为后盾，我们才能真正建设起一个温暖和谐的社会。
在城市里住着的李叔叔退休前是个普通职工，工资水平也只能维持生计。虽然退休后还有点微薄养老金作为支撑，但面对生活中突如其来的疾病，这点养老金显然是杯水车薪。
尤其是儿女们都已经成年独立，为了减轻父母负担，李叔叔一直避免给儿女们添麻烦。但当李叔叔被确诊患上癌症后，儿女们却毫不犹豫地筹措手术费用，并亲自伺候父亲。
他们把李叔叔安排到最好的医院治疗，并亲自照顾父亲的生活起居。即便手术费用高昂，儿女们也没有半点犹豫。他们告诉李叔叔：「父母养育我们不容易，现在是我们报答您的时候了。」
相比之下，在乡村里还有一户和李叔叔家庭相似情况的农民王大爷。
王大爷平日里非常节俭，省吃俭用攒下20多万元存款。王大爷突然患上严重疾病时，儿女们却不愿意为其看病。
他们以种种理由拒绝给王大爷支付治疗费用，并且也不亲自前往看望父亲。最终王大爷只能依靠自己攒下来的存款进行治疗。
这两个家庭的情况如此之反差悬殊，令人感慨万分。
李叔叔和王大爷都是普通劳动者出身，在退休后生活条件都比较拮据。
但当他们在晚年遭遇疾病时，儿女们对待父母的态度却大相径庭。李叔叔儿女们不惜花重金给父亲治病，并亲自伺候在旁；而王大爷儿女们却置之不理甚至反感。
这两种截然不同的态度折射出了不同家庭间的巨大差距：一方面是儿女们视父母如草芥般漠视、忘恩负义；另一方面是儿女们不计代价地报答养育之恩、无私奉献。
究其原因，除了个人修养外，更深层次的原因则在于不同家庭间的贫富差距。
作为城市居民的李叔叔一家，在平时生活中就有着较好的物质条件。
他们在教育、医疗等方面都有较强保障，并且兄弟姐妹间也保持着密切联系。李叔叔虽然已经退休多年，但每月还能领取较为可观的养老金。
而王大爷一家则身处乡村，生活水平相对困难。他们缺乏教育、医疗等方面的保障，在晚年面临困难时无法获得及时帮助。兄弟姐妹间长期形成疏远状态，并且存在隐秘恩怨。
正是这种巨大的贫富差距和深层次社会原因，在两户家庭晚年遭遇疾病时表现得淋漓尽致。
一个城市居民家庭，在退休后仍然拥有较为优渥的物质条件和完善的社会保障体系作为后盾。
而一个乡村农民家庭，则面临着教育、医疗等方面的基础设施不完善、社会保障水平较低等多重困难。
两者之间形成鲜明对比：一个原本就富裕、再加上完善社会保障后更加富裕；一个原本贫困、缺少社会保障后更加贫困。
这种不公平现象导致两个普通劳动者晚年命运截然不同：一个在疾病面前仍能安享晚年、得到儿女悉心照料；一个却被抛弃于荒凉之地、孤苦无依。
甚至在某些情况下，在外人看来很富裕的家庭也会因为种种原因拒绝支付治疗费用。
有位网友曾经分享过一个朋友家发生过的真实故事：朋友A和朋友B都是普通职工出身，在结婚生子后开始奋斗创业。
经过多年努力，他们都成功在外地打拼成为小有名气和资产的企业家。但命运却对他们开了个玩笑：朋友A患上绝症需要昂贵手术费用。他请求朋友B帮忙垫付手术费用并承诺将来还清。但朋友B拒绝了请求并提出各种借口。最终朋友A只能放弃手术回家等死。
相比之下，在同样是因为癌症筹款而遭遇困境时，网红老师沈董却收到了数百万元捐款，并得到无数网友祝福。
沈董老师出身普通农民家庭，在教育事业上耕耘数十年仍过着温饱不缺的日子。他患癌后众人伸出援手也是理所当然。
而朋友A和B原本都是普通职工出身，在事业上都取得不俗成就。但A却被拒绝治疗而死去；B则因心肌梗塞去世时身家百万、堆积如山。
这三个故事讲述了三种截然不同的结局：一个患癌求助却被拒绝治疗而死去；一个得到无数人捐款帮助治疗；一个百万身家却无人送终。
这三个结局彼此之间差别巨大、令人匪夷所思。但它们却道出了现实中存在着诸多不公平和扭曲之处。
我们常说「金钱并不能解决所有问题」，但事实上在现实生活中，「有钱」往往意味着「可以治愈」的希望。
而「没钱」则往往意味着「注定难以治愈」的绝望。正如朋友A和B两位不幸者之死亡结局所表明：面对绝症，有时候并非生死看医生，「看医生」的关键还在于是否有钱看医生。
如果你没有足够金钱看医生怎么办？你可能会选择通过各种方式筹措医药费用：向亲戚朋友借贷、申请医保报销、卖房卖车、甚至奔赴异国他乡求医问诊……
你会想尽一切办法挽救生命，并期待社会给予援手。可惜事与愿违：当你缺钱看医生时可能连亲戚朋友都不理你；申请医保报销时被告知「封顶」、「报销率低」；卖房卖车可能来不及就已身败名裂。
于是只能眼睁睁看着亲人离去，在孤寂无助中挣扎求存。而此时社会上却依旧有许多富豪银行账存款数亿甚至数十亿，在他们看来几百万、几十万根本算不上什么。
如果他们肯伸出援手甚至只是「杯水车薪」，对你来说可能就是「雪中送炭」，可以换来一个新生。
面对这样两极分化严重的社会现象，我们该如何去看待呢？我认为我们应该秉持着平等互助、共同进步的理念去面对问题。
我们应该鼓励富豪给予更多慈善捐助：在东方大国富豪榜上榜首和一名富豪资产几乎相差数百倍之多，可见东方大国富豪群体内部财富分配极度不均衡。
但无论哪位富豪都应该心怀感恩回馈社会，在自己还算幸运安稳时多捐点善款帮助那些需要帮助的人。
我们也要建立健全社会救助体系：只靠富豪捐款帮助穷人根本无法解决根本性问题，而要建立健全社会救助体系来真正保障每个公民基本权益。
这其中最关键也最核心要素就是建立健全全国统一标准并实施统一保障政策：
1. 我们应该建立统一标准来界定谁才算「贫困群体」，并根据其经济条件提供相应补助；
2. 我们要建立健全相关政策法规来确保各项救助政策落到实处，并建立完善监管机制来防止腐败和滥用；
3. 我们要提高当局部门工作效率，并增加财政投入以保证救助政策落实。
通过上述方式我们可以让东方大国各地救助标准达到较高水平从而减轻穷人负担提高其幸福指数。
结语
金钱在家庭中的作用不可忽视，但在面对疾病时，有钱人和没钱人的命运却截然不同。我们应该关注社会中存在的贫富差距，鼓励富豪多做慈善捐助，同时建立健全的社会救助体系，确保每个人都能获得基本的医疗保障。只有这样，我们才能真正建设起一个温暖和谐的社会。你对这些看法有何想法？
