河水污染引发居民担忧
最近几日，滁河南京段不再像往日一样清澈碧绿，反而呈现出浑浊的黑色。不仅如此，流动的河水还散发出阵阵臭气，其中沉积着肉眼可见的大量的死鱼死虾，让整段河流看起来更加污秽不堪，难以入目。
而央视新闻在了解到当地的情况之后，也是派出了记者前往查探具体原因。
5月25日，央视记者沿着滁河南京段一路前行。河流边随处可见正在打捞鱼虾「尸」体的附近村民。据这些村民所说， 不知道由于什么原因，最近河里的鱼虾大批量地死亡 ，既把河水变得臭气熏天，又有着堆积河道的风险。
为此，附近村民也是响应号召，每天都来河里打捞鱼虾，把它们装进白色的编织袋中，再运往别的地方。这样的日子已经持续了有好几天，每天村民们都是从早捞到晚上，几十个人就这样不停地打捞。
而这附近河水的颜色也确实不太正常， 整个水面基本上都是发黑的。 但这已经算是好的了，当地的村民表示前几天水面更黑，这几天颜色已经变绿了不少。
不仅如此， 河水还散发着刺鼻的气味 ，闻起来就令人感到不适。当地村民也是表示，最近几天连用河水洗手都不敢，不知道这河水是不是藏着什么有毒物质。
记者探查污染原因
好端端的河水为什么会突然变成这样呢？究竟是有什么样的东西渗入了河水之中，才导致发生了这样的情况？
记者带着这些问题，经过多方打听发现， 河水的变化可能和一家仓库的失火有关。
5月7日当天晚上7点左右，滁州河段的一家仓库失火，随后被迅速扑灭。但仓库里存放着的东西却因为火灾被烧毁，最终混杂在一起，通过仓库附近的沟渠流入到了河水之中。据了解，流入河水中的东西包括 粗甲醇与大量灭火消防泡沫、「甘」油、糖蜜等。
显然，河水的变质与仓库的失火有着密不可分的关系。因此，央视记者也是找到了当地生态环境局的窦局长，想知道他对这件事的看法。
面对记者的提问， 窦局长觉得仓库失火导致液体泄漏可能是主要原因，但也不能排除当地养殖龙虾以及最近降雨带来的影响。
窦局长的这个回答可以说是聊胜于无，既没有解释清楚具体原因，也没有给出什么有说服力的观点，反而模棱两可，含含糊糊。
局长回复炸裂
考虑到当地居民由于水质变化而产生的担忧，央视记者也是继续询问窦局长有没有对水质进行一下检测。但 窦局长觉得没有必要对水质进行检测，他觉得仓库里泄露的那些不属于有害物质，即便混入了水中也不会产生什么影响。
不仅如此，窦局长还特意想了一个自认为比较贴切的比喻。
「喝「茅」台也能把人喝出事情，那有必要对「茅」台进行毒性分析吗？」
很难相信，这竟然是一个局长在面对央视新闻的记者采访时给出的回答。当地居民因为被污染的河水而感到忧心忡忡的时候，这位局长却不以为然，用如此荒谬的类推来解释自己毫无作为的原因，真是令人感到又生气，又无奈！
网友看法
窦局长的回复也是引起了网友们的热议，网友们的讨论主要集中在以下几点。
1.这样的举例恰当吗？
客观来讲，他的这个举例是比较荒谬的。喝「茅」台喝出事那只是偶发的小概率事件，但最近滁州河段的鱼虾大量死亡可是大家有目共睹的，在这样的情况下硬要拿小概率事件来对比大概率事件，显然在逻辑上经不起推敲。
2.进行水质检测一定需要等到出事吗？
而且退一步讲，之所以要做水质检测，是因为当地的居民对水质感到担忧。如果在这样的情况下能够给出权威的报告，自然可以打消居民心中的疑虑，这并不是非得等到出了事才有必要做的。窦局长如此回复，也让一些网友觉得他的态度未免有点冷漠。
3.窦局长的回应符合他的身份吗？
除此之外，大家对这样的回应之所以感到愤怒，很大原因在于这是一位局长说出来的话。在其位则谋其事，能做到局长这个地步，肯定是专业水平过硬，综合素质过强。但窦局如此回复，也不禁让网友质疑其能力是否配得上他的身份。
总之，这位窦局长这次算是彻底火了。面对河水污染的现状和当地居民的诉求，窦局本应该积极进行调查，及早发现问题，进行解决，好让当地居民安心。但他却反其道而行之，不仅在问题的处理上拖拖拉拉，而且在面对记者采访时仍然不忘推卸责任，强词夺理。这样的态度和言行确实不太合时宜。无论怎样，河水污染关系到居民的日常生活用水，在这件事上绝不可掉以轻心。也相信在央视介入之后，此事能够很快得到解决，及早让当地百姓重新回归之前正常用水的日子。
大家有什么看法呢？欢迎畅所欲言！
