前几天，一则消息在网上引起了轩然大波。耀州区林业局竟然发布通知，声称捉知了猴会破坏树木生态，因此严禁此类行为。这一出＂封山禁捉令＂，不仅没能服众，反倒把群众们的三观都给整碎了。大伙儿纷纷质疑：知了猴不是害虫吗？护它不就等于害树吗？这林业局的脑子，是不是被知了给噶了？
我寻思啊，这事儿闹的。堂堂一个林业局，不去好好管护森林，保护树木，反倒来给知了猴撑腰，这不是脑子进水了吗？知了猴的危害，还用我多说？它可是个名副其实的小霸王。
就拿知了猴的生活习性来说吧。这玩意儿可不是善茬，专爱盘踞在树下，吸食树汁，危害树木。好好的一棵树，让它这么一糟蹋，不出三五年就得被害死。更可气的是，它嘬完树汁，还不消停，非得在树干上产卵。那树皮被它一扒拉，保准溃烂不堪，到头来树不死也得掉枝断干。这么个害虫，你不让人捉，还护着它，你要树木的命啊？
再说了，知了猴又不是啥珍稀物种，多得很。你就是抓它个十天半个月的，也不见得把它们薅光了。更何况，这捉知了猴也不是啥新鲜事，祖祖辈辈都这么干，也没见森林少了棵儿树啊。倒是现在，小虫多了，树木反而遭了秧。那按照林业局的逻辑，是不是还得感谢知了猴不成？
可林业局的人是咋说的？什么捉知了猴会破坏树木生态，会影响森林平衡。我的个亲娘嘞，知了猴吃树的事儿都瞒不住了，你跟我扯啥生态平衡？再说就算真有啥破坏，那罪魁祸首不还是知了猴吗？你不去治它个罪行累累，反倒怪罪起老百姓来了，这是哪门子的黑白不分、是非颠倒啊？
说句实在话，这事儿要是发生在以前，老百姓也就认了。毕竟，那时候大伙儿对生态啥的，还没啥太多概念，听官方的呗。可现在不一样了，环保知识普及了，大家也就看得明白了。林子里虫害这么多，树都保不住，你还在这儿狗拿耗子多管闲事，像话吗？
更可笑的是，林业局给这荒唐规定找的那些个理由。啥叫＂捉知了猴破坏树木生态＂？合着知了猴上蹿下跳地糟蹋树，就不破坏生态了？就允许它一虫独大，打破林区平衡了？别搞笑了行不行。还有，既然你意识到要保护生态，那咋不去想办法治治病虫害，改善林木的生长环境呢？光撂挑子不干，就知道跟老百姓抠字眼儿，算什么本事？
其实啊，这事儿再怎么荒唐，背后反映的，还是一些基层部门的责任心缺失。他们只想着当＂甩手掌柜＂，对辖区的实际情况视而不见，听之任之。出了乱子呢，就想方设法地推卸责任，甚至变本加厉地给群众添堵。殊不知，这种作派不仅解决不了问题，反而会激化矛盾，引起民愤。到时候，丢的还是自己的公信力。
当然，我们也不能一棍子打死。基层工作确实不易，压力山大，诱惑也多。有的部门为了自保，搞些＂宁左勿右＂的东西，也情有可原。但再难，也不能本末倒置啊。老百姓的利益、生态的平衡，才是你们工作的根本。指鹿为马、避重就轻的把戏，早就该收收了。
治理生态，本就是一个复杂的系统工程。光嘴上喊口号，贴贴标语，那都是虚的。真要见成效，还得严把执法关，下足科研功夫，疏通民意渠道，形成监管合力。比如在病虫害防治上，是不是可以多走走群众路线，采纳采纳他们的意见？毕竟，在生态治理这个事儿上，老百姓才是真正的专家。
你看，一个看似不起眼的禁捉令，其实反映了多少乱象。生态惩治、基层治理，说到底都是为了百姓谋福利。可如果背离了这个初心，甚至与民争利，那再好的政策，再美的愿景，最后只能沦为一纸空文。所以，与其把功夫下在制定＂奇葩规定＂上，不如多去倾听百姓心声，回应百姓关切。只有民意所向，才是最好的政策风向标。
说到底，生态保护和百姓利益，从来都不是对立的。保护树木，并不意味着要放纵害虫；而依法捉虫，也绝不是对森林的破坏。关键是要在二者之间，找到一个平衡点。这需要我们转变观念，创新机制，在尊重自然规律的同时，也给百姓生计留足空间。唯有如此，才能真正让青山常在，让绿水长流。
面对这样一个看似荒诞的禁令，我们除了吐槽，还能做些什么？是继续沉默，任由生态遭殃，还是勇于发声，捍卫自然和权益的双赢？是消极抵制，坐等问题恶化，还是积极建言，为治理献策献力？我相信，只要我们每个人都行动起来，用行动守护我们脚下的这方热土，那些荒唐的禁令，终究会烟消云散。你怎么看？
