物化捆绑影响最大组合物地生，从大热变为鲜有人问津！
在新高考赋分几年后，物地生和物化政两大选科人数减少，除了物化地组合以外，大多数学生开始偏向于选择传统的大文大理组合。
在物地生还是选科主流的时代，物化生是名副其实的学霸组合，没有选科的限制，选择化学而不是地理，那是化学真好的学霸，毕竟即使中上等水平化学成绩不错的学生，在大多数人都不选化学的情况下，贸然选择化学也往往成为高手对招中的垫底者，远不如选择地理轻松。
但物化捆绑后对于专业要求，选择物地生就几乎等于文科，就使得这个组合赋分上的优势，远远不如选科上的劣势，没有专业面支撑的成绩意义不大，而且一门学科的赋分差距，并不会对总成绩形成决定性影响，但专业选择面影响却太大了。
这就会倒逼要在地理和生物之间二选一，大多数学生会以生物为首选，尤其成绩较好的学生更是如此，生物和化学有着更强的学习练习，且理科特性更强。
很多理科成绩不错的学生往往在选科前政治成绩也不错，也就使得相当一部分学生选择比物化生难度更大的组合物化政，但在经过几届以后，化学和政治两门学科思维模式的不兼容开始显现，理科生学习政治的难度要远远大于地理和生物，这个组合开设也逐渐减少，开始更倾向于纯理组合引导。
物化生学科有很强的相关性，史地政之间同样有很强的学科相关性，因此大文大理对于大多数学生反而更契合，文理搭配组合只适合少数学生。
