炸锅啦！
张雪峰 设立大学 入学考试 的建议让网友彻底破防
评论区议论纷纷
日前，著名高考规划指导师张雪峰，在直播回答连线提问时，为解决高考报志愿，考生与专业匹配程度差的问题，提出了一个备受争议的解决办法：建议大学实行入学考试，给刚入学的大学生更大的选择专业的自由度。由于张雪峰老师2023年高考前夕，关于「新闻学」的一番言论，导致很多高校这个专业的报考人数锐减，这种「神奇」舆论效应，让很多高校招生办和考生、家长，不得不高度重视他的一言一行，万一他「一语成谶」，岂不误了大事。所以，他的这个「不走寻常路」的建议，立即引起了广泛关注。为了不让张老师「一语定乾坤」，各路人马纷纷出动，纷纷发表自己的观点，再加上「吃瓜群众」的推波助澜，结果可想而知。
今天，我们简要分析一下张雪峰老师建议和网友的主流观点是否切实可行。
「朝三暮四」＆「喜新厌旧」
图文无关
我们先来说说学生与大学专业融合度的问题。国内某著名985搞了一个调查，问卷的问题也非常简单：「如果让你重新选择专业，你还会选现在所学的专业吗？」结果让很多教育学专家学者大跌眼镜，这些万众瞩目的「学霸」，在填报志愿时，倾听过无数「专业人士」（老师、校长，收费的、免费的咨询服务），可以说方方面面的问题都考虑到了。就是这样，仍然有高达42%的同学的答案是「想重新选」！这些学霸，被调剂到冷门专业的可能性几乎为零，而且报这个专业也是孩子当时最喜欢的！为什么上了大学就变卦了呢？如果我们的所有高校都允许大学生重新选择专业，不出意外的话，很多同学依然不知道应该怎样选择。即便所有同学都进行了二次选择，学了一段时间后，仍然有很多人对所学的专业不满意。这就是人性的 「喜新厌旧」 所导致的。
我们认为大学入学考试，并不能帮助高校全面、准确地评估、了解学生的特长和能力，从而为学生做出更明智的专业选择。而且，为了提高专业匹配度，搞一个更精准的「职业性格测试」比考试更更有针对性。
前几年，我们的教育部门为解决专业匹配度问题，在招生时，采取「大类」招生，实践效果平平。也有人建议恢复基础部式的教学，但能否适应当前教育工作的实际需要，都有待于教学实践的进一步的探索和检验。
对于设立大学生入学考试，您有什么看法和意见，请在评论区留言讨论！
请关注我们，了解真实的高报！
