近日，看到新京报报道这样一个文章:二本是以前的中专，我对他表示中肯的态度。
论水平，的确，以前我英语教授那一代，中专都是尖子生，很厉害的学生才能考上，堪比现在的一本学生的难度。他考上研究生，当上英语教师，当时也是数一数二的成绩，他们甚至出来包分配工作，从来不发愁没有工作，我的英语教授也跟我们讲：以前我们都说，上个大学，你就稳妥了，工作都是包分配，国家管，属于国家的栋梁之才，福利待遇很好的。而现在你们这些年轻人，未来民族之星，虽说没有我们以前那么条件艰苦，但是你们的竞争压力并不比我们小。你们所面临的是人口多，岗位少，精英多，机会少的处境，需要大家各自努力，管理好自己时间，争取有个稳定工作，才是好。
我想我的老师说的就如同新京报报道那样，甚至一本大学都不如以前的大专水平。
也有网友这么评论
以前的尖子生才能上中专，万里挑一，还包分配工作，看看现在，毕业就是失业。
人数都不一样，直接看位次，那些人等于不存在了？从上到下数位次，可以说是客观的。但这位网友说的也没错，含金量都是一样的，都属于顶级学子。
时代不同，不能只看结果，不说事实吧。当年有的人连吃饭的钱的都没有，哪来的上学，就是有真才实学，也被环境耽搁了；有的孩子家长给钱上学，都不去上，这比例能一样？只能说一代人一个说法！
现在的本科等于以前的高中？说的有点过了吧！
言之有理，看质量水平是这么回事，只能说以前的人真是刻苦，待遇也是一流，不争不抢。
水平就是一张卷子决定的，抛开了外界所有因素。
总的来说，单从质量水平上讲，以前八十九十年代的水平肯定是远远高于现在的学子，甚至现在有的大专都比不上以前的技校。可是，时代不同，到底是什么导致我们当今时代问题越发越多，还很让人疑惑呢？教育的背后到底是什么？现在的教育还和以前那样嘛？目的已经不单纯了吧？
对此，大家有什么看法？
