从最初的南京寒假只有19天，引起一片争议，于是江苏省将寒假开始时间从1月29日提前到1月27日。到现在突然通知高中不得进行寒假线下教学（补课）。一变再变，突然袭击。再次争议四起。
一.「严禁补课」，谁赞成？谁反对？
1.家长？焦虑。
最焦虑的肯定是家长，现在的孩子，自觉的比例不断下降，很多都是家长在推着前进。如果把孩子送去学校，交钱还少，那家长自然更放心一点。如果放假在家，最担心的是孩子一直捧着手机，荒废学业，尤其高三阶段，急死人啊。
2.学生？欢天喜地居多。
大部分人是开心的。现在江苏教育卷到毫无人性了。
高中两周放半天的学校普遍存在，寒假5天暑假10天的普遍存在。一年放假200天的谬论，言者自明。
平时早上到校时间普遍6点半甚至更早，甚至6点前。晚自习结束时间普遍9点半，甚至10点，甚至10点半之后。在校时间少则15小时，多则16小时。青春年少，活力四射的年龄，堪比坐牢的作息，试问除了学生，社会上哪个阶层、群体、职业能忍受？孩子的生理和心理健康问题，光靠做材料、发文件就能解决？
笔者猜测，可能正是问题严重所以省厅才有此次决定。
每次放假，孩子欢天喜地，此次也不例外。
3.学校？分领导和老师。
校长？肯定反对，升学率既是理想也是政绩呐。当能力不足的时候，唯一的办法就是延长学习时间和把老师赶进教室，全程把学生看管起来。于是乎，教师和学生就有了共同的立场。
老师？现在的高中老师，工作时长和强度都很大。年轻人累了，睡一晚就恢复，年龄大的则不行，长年累月，必须通过假期来调整。何况学校的假期课时费都是白菜价。谈一年奉献是理想，三年的奉献是情怀，十年后呢？人性都是相通的，老师的职业要求更高而已，但凡有点错误总是放到镁光灯想，全国皆知，几次三番，这个职业就臭了。全国教师群体这么大，按比例来看问题更好。
4.机构？oh，yeah；o ho！
印钞机再来十台。
二.放假有配套措施吗？
1.公平。
全省一盘棋，既然不补，那全省学校统一，有违者必须从重处罚，否则就是最大的不公，也是当政者执政能力的体现。
2.校外机构。
怎么处理？纵容结果就是，学校大门紧闭，机构开学啦，张灯结彩，锣鼓齐鸣！甚至坐地起价。
相对于学校补课的白菜价，机构可不是慈善机构，家长的钱包，家庭的负担。教育支出单重头戏不是学校，而是机构。
3.在职教师
每小时收费价格已经传的沸沸扬扬。如何处理？
如果各校没有统一举措，必将产生不公，进而政令不行。
如果校外补课（包括在职）不禁，那以后读书也是有钱人的游戏。更大的不公。
教育牵动全社会，政策推行，必须刚柔并济，循序渐进。
