几年前的旧文
拼配，一个无论在紫砂圈还是在普洱圈都被视为贬义的词汇。曾经，因为拼配的争论也将我陷于一个很被动的局面。甚至，因为对拼配的不同理解曾一度被排斥。
时至今日，其实在我心里，拼配才是玩家的至高版本！紫砂，一个从矿石到壶的过程。普洱，一个从叶子到茶的过程。如果把他们简单化来说，可以不客气点说，门槛很低！
紫砂，练泥过程其实就是一个粉碎后，粒子再融合的过程。这个过程中，粒子直径的比例，最后的融合度就是一个最关键的环节。矿石好，练泥好，最后成壶的效果就好。什么是好？我的理解只有八个字，不浆不爆，高砂低脂。高砂低脂这个词，我说之前反正我是没听其他人说过。包括单元矿这个词，都是2014年视频中提出的。如果使用一种矿石炼制一款泥，那么它就是单元矿。练的好，浆低，砂不爆，融合好，透气好。反之，不会搞怎么办，大不了加原粉原浆。
总之，可以搞出来！普洱，只要生活在那里，做茶叶，很难？每家最「核心」的内容可能就是杀青。而这个杀青过程我自己认为完全可以归类——熟练工种！就像炒菜的火候，欠，正，过，无非就是口感表现。除非出现严重失误，否则不能喝？
拼配，不是杂乱的混合。不是为了降低，节约成本而为主要目的为之。把料头放一起球浆，冲浆那叫低端。把优质的来自不同矿段的粒子按一定比例融合，那叫高玩儿。首先，你要对拼配所用的矿石原很熟悉，它的收缩，它的温度，它的发色，只有全部了熟于心时才能做出优质的料子。而不是拍脑门子就做出来的。烧制环节更是麻烦，既要烧透，又不能让其中的任何一个料子爆掉。所以，你看到那些只知道强调单元矿的，都是因为高玩儿——干不了。或者说，不愿意冒险。包括我在内，2014年提出单元矿，高砂低脂这两个词的时候，我一直不否认，因为这个最简单。从进入紫砂那天起，就没有否认过，我们搞单元是因为——没能力！
把一块石头粉碎，过筛算技术？加水搅拌算技术？不论真空还是捶打算技术？好，都算技术。技术的核心价值含金量多高？我觉得当我们遇到一些一味强调某一点的时候要反思其中的原因。单元矿这三个字，在我视频之前反正我没有听到过。都是原矿概念。问题是矿配算不算原矿？我强调单元矿的同时，从未否认过因为简单，因为我们对于矿配——干不了。以前，每当听到有人以嗤之以鼻的口气甩出一句拼配的，我都会和他争论一番。现在，我都会顺着他说——你是对的！
普洱，2014年12月我们就有了评茶表，而且是纯盲评。到今天为止，改版过3次。几年下来很多人不理解为啥要盲评？其实很简单，就是为了最后的全无干扰下对成品茶进行综合测评。生活中我见过太多所谓高手，山头背的滚瓜烂熟，口感记的清清楚楚，明喝那就是神，盲喝那就是个人，夸张点说和平时不喝茶的水平差不多。
以前，玩，讲究哪的茶，什么杭州的，四川的，云南的。后来，讲究版纳的，思茅的，临沧的。再往后，讲究勐海的，易武的，六山的。时过境迁，现在讲究哪棵树的！为啥范围越来越小？简单的说就是牛逼吹的越来越大，最后把自己的圈子吹的越来越小。玩单株的看不起联采的，联采的看不起通采的，通采的看不起片区的，当然最底下趴着的一定是拼配的。甚至看到抖音有些二货大师大谈特谈拼配是为了作假，那我是不是只要单株树尖的就可以傲视你们群鸡？
每当我看到有茶企在有目的的实验拼配，有茶人再有意识的往这方面努力，我是又着急又心喜。着急的是，别人都跑了，可是我还原地踏步。喜的是，终于有人和我的想法一致了。我和朋友不止一次交流过，拼配才是生命线，才是技术核心。得到的反馈往往都是负面的，而单株才是宠儿。每到此时，可以说纵有一千个伤心的理由也无济于事。
拼配的极致我认为，你若问它是谁，它谁也不是，若问它像谁，它谁也不像。它就是它，一个有高度，没浮夸的它——一款产品，拼配产品。
喝茶为了解渴，解渴是最基本前提。就像雄性和雌性在一起的最初目的一定是为了繁衍生息。事物的基本要素搞清楚了，有些问题反而很简单了。一款茶，你说的再好，不生津，嘴里像吃了核桃皮，生柿子，你非说「霸气」，那叫——扯淡！一个人，一个茶人如果连说实话，真实感受的德行都丢了，还能有好茶？
试问，把石头粉碎了，水多了加粉，粉多了加水，叫技术？围着一棵树转叫技术？粒子融合是技术，杀青是技术。但他们有真实的技术核心？
我认为，我们做事应该知道技术核心才是产品生命力，技术可以被模仿，核心不能被攻破！
如果只是为了卖货，完全不用顾及于此。
拼配，拼不是关键，配才是核心！
