不知道从什么时候起，文玩核桃圈子当中开始流传一句话「这对儿核桃玩（盘）废了」——我是确实不知道这种「玩废了」的说法是从何而来的，同时，我也不清楚这句话到底表达的是什么意思。
我认为我弄不懂现在文玩核桃圈当中的一些说法，其中最重要的原因就在于很多「看似很有道理」的说法并非是核友之间自发出现的，而是核商在利益驱动下、有目的的话术组织。就比如：文玩核桃「玩废了」的下一句很有可能就是——「换一对儿新的吧」。
在我看来，只要文玩核桃没有硬伤，实际上并不存在「玩废了」的说法。一方面，我会要求文玩核桃在到手的时候不能存在硬伤，这是前提；另一方面，除非核桃在盘玩的时候因为外力作用而出现了硬伤，我是不会核桃「废了」的。
在之前的文章的当中，我曾经提到过我的第一对儿文玩核桃、一对儿已经包浆上色的楸子因为一次不小心而摔掉了尖儿，核桃的尖部已经完全掉了，这样的核桃，自然可以用「废了」来形容，但是除此之外，核桃「玩废了」真的是一种「客观存在」吗？
去网络上用「文玩核桃 玩废了」当作关键字搜索一下，会发现在相关的网文当中所提到的「玩废了」大都指的是核桃没有「走红」——按照这种说法，又出现了三个问题：第一，文玩核桃不走红真的是因为「玩废了」吗？第二，所谓的「玩废了」导致核桃没有「走红」的原因到底是什么呢？第三，即便没有「走红」，盘到包浆的核桃真的「废了」吗？
关于第一个问题，我个人认为「不走红」的文玩核桃其实是大多数，不要被那些核商的言论「忽悠」了，看看我们身边前后左右，到底有多少核友的核桃在太阳光下肉眼观看是「走红」的呢？确实，我承认有的核桃（比如四座楼）颜色会「更酱」一些，但是红得像网络上核商图片里的那种核桃，我在现实中真的没有见过。
而第二个问题，其实我是没有答案的，但是我并不赞同网上所说的「玩废了的核桃是因为汗手盘」的说法，不信，谁都可以自己试试从一开始就戴着手套盘核桃，一直盘到三年，核桃会不会完全走红？反正我自己的试验是没有出现「完全走红」的状况。
第三个问题对于一对儿核桃盘玩超过三年的朋友来说可能都不是问题，真正到了一定时间的核桃，都会包浆上色，即便走色不如心中的预期，又有谁真的愿意把已经「玉化」了的核桃当作「废品」给舍弃呢？
综上，我觉得只要不出现磕碰硬伤，文玩核桃根本就不存在「盘废了」的可能性，而这种说法的出现，不过是核商想要劝网友多买核桃的说辞罢了。在包浆之前，文玩核桃确实会有一段很长时间的「尴尬期」，这个阶段里面，如果把自己的核桃定性成「玩废了」，那么，恐怕你的每对儿核桃都会是相同的命运，都会「废掉」的！
