在晚清时期，安徽一省的银币，相较于几个大省分系列，是铸造时间最短(三年)的一省，品种与数量也不算多。但如果从干支纲目的版别变化来看，安徽却是变化最多的一省。
安徽省在晚清时期，开铸年到停铸年为光绪二十三年至二十五年(1897-1899)来观察。在首铸年1897有国外铸造的二十三年安徽样币以及无纪年的老安徽，次年1898年则有二十四年大小花系列，也有加铸ATSC的系列,同年还有干支纪年的戊戌安徽，最后一年1899年，又铸有二十五年的安徽三分六。
短短的三年，安徽有着6种不同的版式变化，三年之内大改版五次，不同于一般的改模，版式改模通常是干支转换年才会发生，但是安徽省银币同一个年份里同时用数字纪年也有用干支纪年，且连续两年都做大改版，如此巨大的纲目年份变化，端看各省分机制银币的历史，也是绝无仅有的。
但俗称老安徽的安徽无纪年真的是光绪23年安徽首铸的钱币吗？随着二十三年安徽TASC是德国设计并打制的样币证实后，老安徽可能不是光绪23年铸造的迹象也越来越明显了。
那么老安徽是不是首铸？又是哪个年份铸造的？
众所周知，我们晚清时期的机制币，一般习以无纪年为各省银币的开铸年，如老江南，吉林无干支，这是受广东，湖北两省首铸西式银元，均以无纪年设计第一枚银币的影响。
而一直有这种说法，就是安徽一省的铸币在早期均以湖北省代铸，因此基本上所有图谱和研究资料都将安徽无纪年当成安徽省首铸的银币，也就是我们说的「老安徽」。
但从近十年陆续的资料证明，二十三年安徽TASC不仅是德国设计并打制的安徽省首铸样币，此型制与模具也完全符合来年批量生产的二十四年安徽TASC，一脉相承的模具与设计毫无疑义，反而是安徽无纪年在23样币与24安徽中间出现不仅非常突兀且于理不合, 安徽无纪年正面字体是为新刻正面模具,与23,24年安徽明显不同。
目前已经证实23年安徽是第一版德制样币，并且大概率不会在首铸年同时设计两种型制，无纪年非首铸币这样的例子，从同为德国otto beh厂设计的23年浙江也是如此。如浙江省无纪年(浙江魏碑体尔宝)便是在23年浙江之后的光绪25年才铸造发行，所以安徽无纪年是否亦为光绪25年铸造值得研究。
无纪年确为非开铸年省份这种例子其实不少，除了浙江省外，还有北洋省，奉天省。它们正面标注纪年的钱币多为正式大量开铸的前2~4年，也就是从光绪二十二年到二十五年不等，但三个省份却不约而同地在改版后不再以数字为纪年，唯一保留数字纪年的仅有北洋省，但也仅止于背面的小型阿拉伯数字与英文并列。并且这几个省都是在光绪25年进行的钱币改版。
为何安徽、北洋、奉天、浙江都是光绪25年改版？这大概率是因为当时清朝政府中央要求各省搭铸整并甚至停铸银元，迎合圣义做的。从这点看，我们的「老安徽」可能为光绪25年铸，另外还有下列三大原因：
原因一：安徽省安庆造币厂自光绪25年旧厂拆除改建新厂，自此仅铸安徽省铜币，可能安徽本计划于光绪25年将银币形式改为无纪年，此型制同一般广东与湖北省造龙洋易于广泛流通，但因光绪25年中央要求各省停铸银元，推估该年无纪年银币因此停铸，这也是为什么安徽无纪年数额无多的原因之一。
原因二：除了历史因素及其他同期三省的佐证外，另一个可以解释老安徽无纪年应该是新安徽的原因即是版式的变化与演进。
原因三：从安徽23年德制样币的出现后，已可确定老安徽不是光绪23年铸，那到底无纪年是光绪24还是25年铸造的？首先除了安徽23，24年同一模具一脉相承外，我们可以明显观察到戊戌安徽正面字体同于安徽无纪年，花饰也一致。
但老安徽不是23年铸，那为何不是24年即戊戌年时铸造呢？首先，若无纪年是光绪24年铸，同年又有再改成干支纪年的戊戌安徽，安庆造币厂在同一年就有数字纪年、干支纪年、无纪年三种形制，似乎不太合逻辑，加上安庆造币厂于光绪25年拆除停铸，之后所建新厂仅铸铜元，所铸铜元均以老安徽的形制即安徽省造，不再采取纪年，观察安徽铜元字体雕刻也同老安徽无纪年银币，最明显的就是牛造写法的沿用(如图)，所以倾向光绪25年也就是安庆造币厂铸银币的最后一年始铸老安徽无纪年。
综观上述，老安徽与同期北洋、奉天、浙江三省改铸无纪年时间逻辑相似，铸造版式也接近，安徽一省银圆末期产物也与光绪25年起铸的铜圆系出同门，似乎可以推论安徽无纪年应该是光绪25年铸造，是末代安徽银元局的产物，所以下次再见到老安徽，可能要改口叫新安徽了。
安徽省光绪元宝主币铸造年份简图
补注:
1.安徽无纪年应是德制模具，安徽无纪年正面大花边与奉天省造，黑龙江与新疆省造等德制系列均同，龙图也是完全一致的。
2.从本文老安徽非开铸年的论述，可同理推论奉天省造并非奉天首铸钱币，应是奉天机器局改为奉天造币厂之后所欲起铸的德国新设计与模具，但因故未采用，直至光绪29年才铸造光绪29年起铸奉天癸卯。
——图文资料框架来自于【老安徽还是新安徽?】 喀人
