我的一位从未谋面的朋友玄庐君，是一个在收藏界很有见地的人。
他曾经说：按照标型学的观点，如果一件器物不管有多少条是真的，只要有一条是假的，就是不对。请问，那些真的是怎么来的？
这是很有力的诘问。
我们的收藏界最大的问题是标型学被滥用。在杨实等人看来，他们按照标型学的要求，将瓷器分成十一大项，包括胎、釉、器型、底足、款识、包浆、纹饰……在鉴定中，他们会将这十一项与所谓的标准器，一一做比，只要有一项不对，就会把东西毙掉。他们认为这是对收藏者最大的负责，是为了避免上当受骗！
但是我也要问——
难道人就不应该对古代艺术品负责吗？
难道人就应该以「不被骗」的名义，轻率地否定一件古代器物吗？
难道人就应该只肯定不对的因素，而忽视那些对的因素？
这难道不是以偏概全？
这难道不是一叶障目？
这难道不是只求一点而不顾其余？
这不是赤裸裸的暴君吗！
暴君是自恃和专横的。他们不懂得欣赏美，只顾追求对古代艺术品生杀予夺的大权。他们陶醉于获得权力，并热衷于对古代艺术品进行残酷的屠杀。
暴君乐于恐吓人们、制造恐惧心理，他们把收藏中最快乐、最有意义的部分抽掉，并把收藏行业引向绝路。
他们是中华民族文化复兴的真正罪人！
有感于一条评论，写下这段文字。
