首先还是要从级别的两个公式谈起：a1=f1(a0)；an+1=f2(an)。在原文中，并没有对这个公式太过于严格定义使用哪个字符，所以有时f用F代替，有时表达上略有差异。这里按照本人习惯使用a1=f1(a0)；an+1=f2(an)来前后统一，意思都是一致的，不用纠结于细节。直接从这两个公式入手，先解释一下公式中的各个字母和数字的含义：
a代表中枢和走势类型 （中枢与走势类型是一而二二而一的关系）； n代表中枢和走势类型的级别 ，取值为自然数（0、1、2……）； an 就 代表了某个级别的中枢和走势类型 ，至于是哪个级别，由n的取值决定；
a0的0代表的是最原始的级别，也就是最低级别 ，可以简单理解为你看到并采用的最小时间周期上的K线。如果你能看到并采用的最小时间周期是1分钟，那么最低级别就是1分钟；如果你能看到并采用的最小时间周期是1秒钟，最低级别就是1秒钟；最小看到并采用的是5分钟或30分钟都与此类似，具体采用什么时间周期与资金量和习惯有关，但对理论和逻辑没有影响。
a0代表的是最低级别中枢与走势类型级别递归定义的一个启动程序，17课：这里有一个递归的问题，就是这次级别不能无限下去，就像有些半吊子哲学胡诌什么「一分为二」，而「分」不是无限的，按照量子力学，物质之分是有极限的，同样，级别之次也不可能无限，在实际之中，对最后不能分解的级别，其缠中说禅走势中枢就不能用「至少三个连续次级别走势类型所重叠」定义，而定义为至少三个该级别单位K线重叠部分。一般来说，对实际操作，都把这最低的不可分解级别设定为1分钟或5分钟线，当然，也可以设定为1秒钟线，但这都没有太大区别。
用缠师的话就是最低级别就是最后不能分解的级别，没有其次级别走势类型，因此最低级别就不能用至少三个连续次级别走势类型所重叠定义中枢，那么最低级别的中枢就需要设定某个统一的标准，例如3K线重叠、均线缠绕、分型等等。但要注意，这些自定义标准只是构建最低级别中枢的元件，并不是中枢本身。84课：分型只是中枢与走势级别递归定义的一个启始程序，甚至可以说，并不是本ID理论中必然需要的东西，其目的，不过是为了中枢等的递归性定义中给出其最开始的部分，完全可以用别的定义去取代。例如，我们可以用收盘的价位去定义顶分型、底分型结构，也可以用成交量给出相应的递归开始部分，只要能保证分解的唯一性，就可以。
另外，很多人会把这个a0写成A0，虽然一个小写一个大写，看上去无关大雅，但 A0 作为一个特定的符号，在缠论里另有用途， 一般特指同级别分解时的起始段 。所以讨论级别或最低级别构建中枢的方法时，最好使用a0这个符号。对于一贯宣称数学般严谨的缠论爱好者来讲，这一点应该可以理解。
f1代表中枢构成的规则，如果采用分型，那么分型到笔，特征序列分型到线段，三条线段重叠构成最低级别中枢，如果是K线，那么三根相同价位的Ｋ线重叠就构成最低级别中枢，如果是均线，那么反复缠绕就构成最低级别中枢。
a1就是最低级别走势类型，f1规则就是最低级别中枢的个数，例如，有一个最低级别中枢的走势，就是最低级别的盘整走势类型；有两个最低级别中枢的走势，就是最低级别的趋势走势类型，如果第二个中枢比第一个高，那就是上涨走势类型，反之就是下跌走势类型。一般来说，假设依次存在着N（N≥2）个中枢，只要依次保持着第N个中枢比N-1个高的状态，那么就是上涨走势类型的延续；依次保持着第N个中枢比N-1个低的状态，就是下跌走势类型的延续。（35课）
最低级别的中枢及走势类型划分标准都有其严格的定义，其中，a0的标准并非唯一的，可以随意设计，101课：分型等于递归函数的a0，这完全可以随意设计，如何设计都不会影响到唯一分解定理的证明。但现在这种设计，一定是所有可能设计中最好的，这使得笔出现的可能性最大并把最多的偶然因数给消除了，使得实际的操作中更容易把走势分解。但f1的标准却是统一的，换言之，选择什么a0，并不影响a1的构建。而分型-笔-线段这种标准，却是构建a1最好的设计。
另外，按最严格的定义，从最低级别的每笔的交易开始逐步确认其级别，其递归出来的级别定义跟时间周期是没有关系的，此时，n取的自然数0、1、2…才代表真正的级别名称，比如L1、L2……，这种表达方式更严格更精密，但实际并不需要如此精确，太麻烦也没多大意义，所以缠师采用了周期级别，才有了后面1、5、15、30、60分钟，日、周、月、季、年线的级别分类。在这种情况下，就可以不大严格地说，三个连续1分钟走势类型的重叠构成5分钟的中枢，三个连续5分钟走势类型的重叠构成15或30分钟的中枢等话。在实际操作上，这种不大严格的说法不会产生任何原则性的问题，而且很方便，所以就用了，对此，必须再次明确。因此a1就代表1分钟，a2代表5分钟…以此类推。
这样一来，a1=f1(a0)这个公式就很好理解了：在最低级别周期图上，使用某种方法确定一个启动程序，按照递归的定义构建最低级别中枢与走势类型。
有了a1之后，后一个公式an+1=f2(an)就比较容易了：将a1代表的L1级别的中枢和走势类型，使用另一种方法f2来构建L2级别的中枢和走势类型。
f2就是中枢的定义：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。换言之，缠中说禅走势中枢就是至少三个连续次级别走势类型重叠部分所构成。此时n取值为1，n+1就是2，这个公式就是a2=f2(a1)。进一步L3级别就是a3=f2(a2),n取值为2，n+1就是3，也就是将L2级别的中枢和走势类型a2，使用相同的方法构建L3级别的中枢和走势类型……以此类推。
由此可知，所谓级别，指的是f2规则的套用次数。有了a1就是L1级别，然后使用一次f2函数规则就加1级别即L2级别，再使用一次再加1级别即L3级别……以此类推。其中，f2函数规则是不变的，变化的只有各级别的中枢和走势类型，所以级别的变化并不会改变an+1=f2(an)这个公式。
从上面的分析可知， f1规则和f2规则是不同的 。f1只适用于最低级别的a0的规则，例如采用线段，那么f1就是三条线段重叠，如果采用K线，那么f1就是三根相同价位K线重叠，如果是均线，那么f1就是长短均线反复缠绕。而f2则是严格的中枢定义，至少三段连续次级别走势类型重叠。因此a0是可以随意选取的，f1也是随着a0的变化而变化的，但f2是永远不变的，缠论的重点就是研究f2，也即研究「 前后两个高低点之间的关系 」，这种关系绝非笔线段内部的关系所能比拟。
明白了这两个公式，一些简单的错误就可以避免了。比如1分钟上成笔，5分钟也成笔，到底算1分钟一笔还是5分钟一笔？1分钟线段是不是等于5分钟一笔这些谬论，都属于最低级别设定错误导致的，也就是a1=f1（a0）这公式没有理解。
首先要设定最低级别图，其次要选好a0的条件，例如，1分钟设为最低级别图，a0采用特征序列标准的线段，那么1分钟图上一笔只是构成向上或向下线段的一个序列，在1分钟图上是没有任何内部结构的，而5分钟的一笔，可能是一个1分钟线段，也可能是三个1分钟线段。同样，如果你选择5分钟作为最低级别图，设定a0的条件为均线缠绕构成的笔，那么5分钟一笔就是一段a0，根据f1函数的规则，三笔重叠构成最低级别中枢，那么5分钟图上三笔就是最低级别中枢，有了最低级别中枢，那么最低级别的盘整或趋势走势类型就能构建，然后依次递归出高级别的中枢，这时的1分钟图根本就不需要看，完全没有意义，1分钟一笔也就没有任何参考价值。
另外，很多人争论谁的笔画得对，谁的线段划分错误，甚至以笔线段的划分标准来确定谁学会了缠论，实际上根据这两个公式就可以知道，只要你的a0定义明确且统一，逻辑没有矛盾，无论采取什么标准，都是可以的，不影响理论本身，而且无论哪个条件的a0之间所产生任何差异在f2规则递归两三个级别之后都会被抹平，这也是为何a0可以随意选取的原因，同时也可以据此明白线段的标准化处理，跟升级后的中枢区间处理的原则是一致的。因此如果你还在纠结新笔旧笔，3K重叠，均线缠绕等基础定义，那么你将永远迷失在缠海中。
搞不懂a1=f1(a0)；an+1=f2(an)这个数学公式也没关系，咱们用大白话来做个比喻：砖头砌墙，墙搭建房子，房子才是咱们需要的，至于砌墙的是黄土砖还是黑土砖，又或者是水泥空心砖都没啥关系，重点是墙要结实，搭建的房子要宜居。
砌墙的砖头就是笔线段或其它什么玩意儿，这些砖头怎么去砌墙，就是f1规则，墙搭建房子就是用f2规则。缠论圈子里很多的问题都是讨论怎么造砖头，却忘了房子才是咱们需要的。
