这个话题的文章我写了很多篇了。
一、现状
T+0 还是T+1，这是一个月亮围着地球转，还是地球围着月亮转的问题。如此简单的问题，为何争议不断？答案却也很简单， 这是参与股票交易的投资者，与不参与股票交易的水军，之间的舆论战。
9月末以来行情，更是印证了T+1是不合理的。T+1规则，会让你买入后，当天无法止损，这进一步导致了散户不敢追高。我非常相信，9月20多号以来的连续飙升走势，让很多底部没有仓位的散户，几近踏空。其实这些人才是更老练更成熟一些的交易者，但是一念之差，账户的权益曲线，恍若隔世。最糟糕的，还不是底部不敢买入的人，而是没有耐心等待回调，在顶部追高的人。10月8日买入的散户，只能眼睁睁看着股票下跌，而束手无策。对于这些人而言，资金账号至少是半年的顶部。如果买得股票不好，那会成为永远的顶部。
能够快速买入和快速卖出，不一定意味着你必须每天都交易，但这是散户唯一的优势。这个优势被剥夺了，那就只有被动挨打的份儿了。我们做个比喻：
在擂台上，机构相当于100公斤的选手，散户相当于50公斤的选手。有了股指期货和股指期权，有了高频量化交易，机构手里就仿佛多了两把菜刀。50公斤，赤手空拳的拳击手，对100公斤，有菜刀的选手，怎么打吧？这还不算完，散户T+1，等于一只手又被绑起来了。现在就是：只能用1只手的、50公斤的散户，跟用两把菜刀的、100公斤的机构对战。
所以说，任何交易过股票一段时间的人，都会认识到这种问题。如果认识不到这种问题，只能说你入市时间短，经历的事情太少。
二、有两种人我们可以忽略不计
1.之前平台上有几个博主，支持T+1，反对T+0。之所以喜欢T+1，是因为他们入市晚，在3000点下方才开始买股票，尝到一点点甜头，就特别喜欢市场当时的节奏，觉得自己能够赚钱，是T+1所赐。但是，市场的节奏会变的。在这么大的波动中，你看他们怎么买，怎么买。这种走势，经验丰富的人，都不一定处理得好，何况新手。所以，他们最近不出声了，那肯定是有原因的。
2.还有一种人，属于乱凑热闹的。比如下面这位：
这人还真不是水军。很简单的道理：大部分水军没能力写这么多字儿。而且他们也没空写这么多字儿。字写多了，容易暴露出自己外行。比如上面这位， 你告诉我，怎么彻底封死机构在股指期货方面的特权 。这不是特权的问题，这是股指期货的交易规则问题。你去修改这个？所以说，这人根本不懂交易。甚至，几行字，是不是AI写出来的，我们都不知道。
总之，如果新入市的股民，你说T+1比较好，那还可以理解——因为有些事情，你还没经历过。但凡在股市中交易过一段时间，任何人都会发现T+1规则，对散户极其不公平，这才是正常的。经历了这一个月的行情，如果你还觉得T+1比T+0好，那你一定喜欢被人抢劫。那真抱歉，这种癖好，没人能够认同。
三、有一种人特别不正常。
因为之前写过一些T+1，T+0之类的文章。我发现，只要文章的题目上带着T+1，T+0的字样，就会有这种人凑过来评论。以下是这类言论的截图，大家欣赏一下。
这些人做过股票？我说什么都不信。
看到没，这是一股不喜欢高频量化，但是喜欢T+1的势力。那是谁呢?
这是在糊弄大家，但是太过明显了。
这人根本不知道有条件单这种东西。有条件单，还需要盯盘吗？故意误导大家。它最想说的，是宁愿规则不改。散户继续T+1。
这位水军小朋友，想变通一下，把人家原稿的期货，改成了现货，结果却露馅儿了。
这种让大家去试试可转债，期货，T+0 ETF，港股，外盘，算是迷惑性大的。其实这些方面的知识，大多数交易多年的散户，都不一定了解。那么问题就来了，发表评论这些人，都是些没做过股票的人，他们怎么会了解到这些东西呢？还知道这些东西是T+0。
这位水军小朋友，就有点玩过头了。在网上乱搜，结果搜到了不该搜到的东西。
现在哪里有权证呢?你还让大家去练手？
还有一个问题，大家可能没注意到。就是这些人从来不提期权。为什么？因为他们背后的写手，确实是个行家，但是可惜，他也不熟悉期权——在他们的底稿上，就没有期权这个词。
这些东西我都在之前的文章驳斥过了。这里就不再多说了。T+0不能保证你赢，散户人人都赚钱，那市场里没机构愿意做了。但是T+0能保证你赢的几率会更大，而不是像现在这样，考95分才能及格。也会让你输的时候，输得更少，而且还能比较公平地输钱。
总之，知道这些东西，可谓是有一点专业知识了，其实很多散户都说不出权证这个词。
但是懂这些，却不知道T+0比T+1更有利于投资者这种类似于月亮围着地球转的常识，这不是很奇怪吗？
四，这些人的奇怪之处。
以下是这些言论的特征：
a.从这些人的发言来看，似乎没经历过任何亏损。
b.而且大多言辞类似，而且只有结论，没有理由。
c.即便有理由，也是非常牵强，不值一驳。
d.最关键的是，发表这些言论的人，其账号已发帖的数量非常有限，且大多与股市无关。且驾驭文字的能力很有限，基本就是那种写3行字都比较费劲的人。
e.这些人几乎不回复。即便回复，似乎也完全不理解自己到底讲了什么。
f.其实他们讲到的很多东西，很多文章的正文中已经批驳过了，但是这些人的发言，对文章的内容视而不见。说明他们根本没看过正文。只是来这里做个评论而已。
g.这么频繁地反对T+0的言论，大多只出现在评论中，或者转发时的评论中。很少有单独的文章，理直气壮地充分论证这个问题。
h.按照这些人的结论，全世界的股市都应该暴跌，A股应该暴涨才对。荒谬的是，结果是相反的。
i.这些言论虽然毫无道理，但是态度比较温和，不希望挑起事端，大多发完帖就走人。
五，这些言论的来源
这些言论似乎有着同一个发源地。
他们不喜欢高频量化交易，因为他们打不过高频量化。但他们又喜欢T+1，因为T+1可以轻松地从散户的口袋中赚钱。
之前撰文写到过，在1995年之前， 在A股的T+0时代，当时的庄家与散户是互有胜负的。 散户有进场出场快速的优势，蚕食的优势；庄家则有资金优势，信息优势，下单速度的优势。当时市场上大多数散户是亏钱的，其实大多数庄家也是亏钱的，最主要是因为大盘的趋势是向下的。
而今，如果再实行T+0，机构是有顾忌的。
1.在公开的信息方面，机构现在是不具备优势的。1995年的时候，没智能手机，没网络，要看新闻，你得听广播，看报纸。现在就不同了。
2.在下单速度方面，机构虽然有VIP的下单通道，但是，同散户相比，相对优势也不大了。要知道，1995年之前，散户是没有电脑的，大部分散户要看大屏幕才能知道目前的价格是多少，而且这个大屏幕，翻一遍，起码10分钟。最重要的是，要下单，散户得在柜台前面排队。所以，虽然还是机构更快，但是散户的下单效率，比之前不知道提升了多少。
3.交易成本方面，现在的手续费低了很多。当时机构的议价能力强，比散户的佣金低很多。现在散户的佣金虽然还高，但远远不是当时那么高了。交易成本的降低，促使交易会更频繁。
谁说机构不怕散户，现在的这种条件，只有公募基金那种做法，才不怕散户。而这种低质量的、靠资金大用蛮力的、别说这种游资，就是高频量化交易，在T+0制度下，也会被散户蚕食得骨头都不剩。
六、给这些水军指一条赚钱更多的路
种种疑点，让人不得不怀疑有股力量在推动水军控评。
其实这些水军，大多文化素质比较低，人家吃准了你不懂法律。
其实你只要把聊天记录和转账记录截图。攒多一点，顺便找个派出所报案即可。你拿抓你上家，上家再拿住他的上家，某些人最终会进去的，懂吗？没看到那些控评电影电视剧的，都被抓进去了吗？
总之，你主动揭发，主动协助公安机关破获一起大案，你会有奖金的。这比你做水军，赚得多得多了，说不定还能得到一个奖状。
七、总结
股市的交易规则是否公平，不仅我们自己账户里的资金多少有关，更与这个市场是否能长远发展有关。如果市场的交易规则不公平，那就有可能孕育着更大的危机。到时候，不管你是否交易股票，你的生活肯定都没有现在过得好。
最后，此文烦请大家转发，让更多的人看到。我们的股市是国家的股市，是人民的股市，不能让少数利益群体昧着良心为所欲为。
